Despu\u00e9s de once a\u00f1os, por fin se celebr\u00f3 en febrero el juicio de Iru\u00f1a-Veleia por presunta estafa y da\u00f1os al patrimonio. Ya solo queda esperar a la sentencia.<\/p>\n
Pero hay otro problema grave que no tiene que ver con el juicio: los hallazgos, si fueran aut\u00e9nticos, aun siendo un gran tesoro cultural correr\u00edan peligro de ser destruidos como falsos; por lo menos ya lo han pretendido durante estos doce a\u00f1os unos informes te\u00f3ricos y cierta prensa.<\/p>\n
En 2008 la diputada foral de Cultura encarg\u00f3 a los miembros de la comisi\u00f3n cient\u00edfica asesora unos informes sobre los grafitos de Iru\u00f1a-Veleia. En base a esos doce informes (a pesar de no haber recibido todav\u00eda m\u00e1s que dos) el 19-11-2008 expuls\u00f3 del yacimiento al equipo arqueol\u00f3gico dirigido por Eliseo Gil. Los otros diez informes llegaron m\u00e1s tarde, demasiado tarde. Los tres informes, solo tres, que proclamaban la falsificaci\u00f3n de los grafitos eran, como los dem\u00e1s, obra de doctos acad\u00e9micos. Sus opiniones han querido ser la verdad oficial por medio de la epidemia medi\u00e1tica de estos doce a\u00f1os. [www.veleia.fontaneda.net cuadro 2]<\/p>\n
Pero no es oro todo lo que reluce; basta con un ejemplo de los tres informes.<\/p>\n
La primera chapuza demostraba que quien cree saber mucho no lo sabe todo. Un docto acad\u00e9mico present\u00f3 un informe el 25-06-2008 dando opiniones que perjudicaban seriamente a Eliseo Gil y a los grafitos. Afirmaba que resultaba muy poco comprensible que el nombre Veleia, que incluso en fuentes latinas tard\u00edas aparec\u00eda con B, apareciera siempre en los grafitos vascos con V. Sin embargo, en 2014 el nuevo equipo de la Universidad del Pa\u00eds Vasco encontr\u00f3 un ara romana. En su inscripci\u00f3n aparec\u00eda el nombre Veleia con V. Ese ara no era una opini\u00f3n m\u00e1s, sino la evidencia irrefutable de que la opini\u00f3n dada en el informe era err\u00f3nea y que los difamados grafitos eran correctos. [ib. cuadro 6]<\/p>\n
La segunda chapuza era un buen ejemplo de lo de la viga en el ojo propio. Otro docto acad\u00e9mico present\u00f3 el 03-12-2008 su informe tard\u00edo, donde se atrev\u00eda a criticar el trabajo del equipo de Eliseo Gil diciendo que la estrategia de excavaci\u00f3n seguida en Iru\u00f1a-Veleia no \u00abparece\u00bb ser la m\u00e1s adecuada para conocer un yacimiento en el que \u00abcree\u00bb que hay unos procesos… O sea, todo vale para perjudicar seriamente a Eliseo Gil y a los grafitos. Eso era la paja, la viga llegar\u00eda m\u00e1s tarde: en 2010 meti\u00f3 una excavadora para extraer del yacimiento 6.000 m3 de tierra y los llev\u00f3 en camiones a alg\u00fan vertedero con todo lo que hab\u00eda dentro. Su estrategia no solo no fue adecuada, fue destructora. [ib. cuadro 5]<\/p>\n
La tercera chapuza fue un chivatazo. Otro docto acad\u00e9mico present\u00f3 el 03-12-2008 su informe tambi\u00e9n tard\u00edo, en el que se atrev\u00eda nada menos que a denunciar que Veleia hab\u00eda dejado de ser un problema cient\u00edfico para convertirse en policial y judicial. La Diputaci\u00f3n, aprovechando esta opini\u00f3n, present\u00f3 en 2009 la denuncia ante el Juzgado. Tres p\u00e1ginas del informe m\u00e1s adelante, el docto acad\u00e9mico aclaraba lo que le hab\u00edan pedido para perjudicar seriamente a Eliseo Gil y a los grafitos, al confesar que el informe requerido no demandaba dise\u00f1ar un escenario en el que las inscripciones vascas pudieran ser aceptables. Blanco y en botella. [ib. cuadro 3]<\/p>\n
La verdad no se conocer\u00e1 con teor\u00edas ni opiniones, sino con dos sencillas actuaciones cient\u00edficas: la anal\u00edtica que determine la \u00e9poca en que se han grabado los grafitos, y la excavaci\u00f3n supervisada para ver si ahora vuelven o no a aparecer m\u00e1s grafitos. A estas actuaciones se niegan rotundamente desde el principio los poderes pol\u00edticos y acad\u00e9micos.<\/p>\n
Quienes quer\u00e1is que la verdad, en vez de imponerse con opiniones, se obtenga por evidencias cient\u00edficas, pod\u00e9is reclamar las dos citadas actuaciones firmando en www.irunaveleia.eu el Manifiesto en favor del esclarecimiento del caso de Iru\u00f1a-Veleia, de la plataforma Iru\u00f1a-Veleia Argitu.<\/p>\n
Naiz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Despu\u00e9s de once a\u00f1os, por fin se celebr\u00f3 en febrero el juicio de Iru\u00f1a-Veleia por presunta estafa y da\u00f1os al patrimonio. Ya solo queda esperar a la sentencia. Pero hay otro problema grave que no tiene que ver con el juicio: los hallazgos, si fueran aut\u00e9nticos, aun siendo un gran tesoro cultural correr\u00edan peligro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39408,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-46139","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n