La experta en Relaciones Internacionales de la Universidad de Cambridge, Helen Thompson, desgrana el futuro brit\u00e1nico, la UE, la OTAN y las relaciones con EE.UU.<\/p>\n
El fen\u00f3meno complejo del Brexit no se va a quedar s\u00f3lo arrinconado de los acantilados de Dover para adentro en la configuraci\u00f3n tambi\u00e9n compleja del Reino Unido. \u00c9ste es un estado-nacional fuertemente centralizado en la metr\u00f3polis londinense con cuatro configuraciones de dis\u00edmil autoafirmaci\u00f3n nacionalista divergente, el caso escoc\u00e9s es el m\u00e1s claro en la actualidad.<\/p>\n
Falso consuelo para aquellos que se piensen que el mal gesto de apartamiento del Brexit va a ser s\u00f3lo para ellos. El Brexit trae del brazo unas enormes incertidumbres que tienen que ver con las relaciones econ\u00f3micas, la defensa, la emigraci\u00f3n, las relaciones culturales…<\/p>\n
\u00bfSeguir\u00e1 la defensa del bloque con la OTAN dominada por los EE.UU.? \u00bfO se crear\u00e1 una modalidad de defensa paralela de la Uni\u00f3n Europea con un estado incierto para el Reino Unido que se desmarque de la OTAN en estos inquietantes momentos trumpianos? \u00bfSon gestos displicentes de cara a la galer\u00eda, o hay algo m\u00e1s soterrado y da\u00f1ino para con el orden internacional llamado \u201cliberal\u201d que la Chatham House celebra?<\/p>\n
Asistimos a la sesi\u00f3n especial organizada por la revista \u2018Gobierno y Oposici\u00f3n\u2019 (Government and Opposition) dentro de los actos del siglo de la fundaci\u00f3n de la prestigiosa organizaci\u00f3n de la Chatham House.<\/p>\n
Flor y nata de las relaciones internacionales de origen brit\u00e1nico con presidencia honor\u00edfica de la misma Reina Isabel II, de aparici\u00f3n muy ocasional.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00e1n los brit\u00e1nicos?<\/p>\n
La ponente fue la profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad de Cambridge, Helen Thompson, acad\u00e9mica galardonada, seria y respetada, con sus adeptos.<\/p>\n
La flanquearon su colega Laura Cram, de la Universidad de Edinburgo, Escocia, especialista en pol\u00edtica europea en la curiosa modalidad de \u201cneuro-pol\u00edtica,\u201d y Hans Kundnani, investigador vinculado al programa europeo de la Chatham House, con quien convers\u00f3 despu\u00e9s de la ponencia.<\/p>\n
Esto de \u201cEuropa\u201d en este contexto chathamiano hay que entenderlo bien: estamos hablando casi siempre del cogollo del Reino Unido con Francia y Alemania con escasa o nula presencia de otras naciones. Esta noche estas otras ni se mentaron, lo cual es pr\u00e1ctica convencional en espacios angloparlantes. El contexto institucional que arropa el acto es la Universidad de Cambridge que teje su propia red de privilegio relativo a ambas orillas del Atl\u00e1ntico.<\/p>\n
Thompson es colaboradora frecuente del meritorio Talking Politics Podcast, cuya audici\u00f3n recomiendo. Est\u00e1 vinculado a la respetable revista London Review of Books que suele dar la pauta a una serie de debates variados plumajes de nivel universitario.<\/p>\n
La tarde-noche en cuesti\u00f3n es la conferencia en honor a Leonard Shapiro, polit\u00f3logo con foco en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y los totalitarismos del siglo pasado, producto intelectual de la di\u00e1spora rusa-jud\u00eda que se asienta en el Reino Unido.<\/p>\n
La conferencia de Thompson tiene el t\u00edtulo \u201c\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Breta\u00f1a con la federaci\u00f3n de al lado?\u201d (The would-be federation next door \u2013 What Next for Britain?). Estamos, siquiera de manera pasajera, dentro de las relaciones pol\u00edticas de alcance internacional seg\u00fan los circuitos privativos brit\u00e1nicos, en este caso, cerca de la Universidad de Cambridge, siempre en competencia con la de Oxford.<\/p>\n
Ambas establecen conexiones con la plataforma global londinense, que a su vez compite con la hegemon\u00eda de los EE.UU., cuyo dominio la ponente no dud\u00f3 en explicitar con flema digna.<\/p>\n
Fue un ejercicio de lectura cr\u00edtica de maniobra factible de pol\u00edtica gubernamental brit\u00e1nica que se presenta como trasfondo del Brexit. No es tanto un ejercicio de oposici\u00f3n a gobiernos anteriores y al actual, como de verter una serie de observaciones r\u00e1pidas sobre las tirantes negociaciones gubernamentales dentro del contexto europeo.<\/p>\n
Thompson se movi\u00f3 escrupulosamente dentro de un juego de espejos con la perspectiva oficial brit\u00e1nica frente los competidores europeos, Francia y Alemania.<\/p>\n
Estos dos \u00faltimos son los que m\u00e1s pitan o pitan de forma m\u00e1s alta. Y el Reino Unido, el tercero en discordia, ahora mismo con el Brexit, con ranking econ\u00f3mico inferior a ambos si bien con capacidad nuclear junto a los franceses. \u00bfC\u00f3mo va a afectar el Brexit todo esto?<\/p>\n
Thompson hizo recuento de los \u00faltimos 75 a\u00f1os: el Reino Unido siempre ha sido voz discordante en Europa; su pretensi\u00f3n de mediaci\u00f3n entre Europa y los EE.UU,, ahora mismo, deshecha.<\/p>\n
Estamos en el corro con la prole de Shapiro y Karl Popper, despu\u00e9s de las d\u00e9cadas de entreguerras ya despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
Y lo estamos dentro de \u00e1mbitos oficiales, o incluso oficialistas, tipificados por la Chatham House, de cierta diferencia mitigada con lo que se llama simplemente \u201cinteligencia\u201d de democracia liberal. Esta viene apretada ahora mismo por populismos y rupturas de consensos desde dentro del Reino Unido y de los mism\u00edsimos EE.UU.<\/p>\n
Y lo que ya se intenta es entender de d\u00f3nde venimos y por d\u00f3nde puede ir todo esto:<\/p>\n
A Boris Johnson se le da muy bien el teatro en espacio controlado. Tiene mucha m\u00e1s gracia que su predecesora en el cargo.<\/p>\n
Y la narrativa de Thompson va a remachar ese vaiv\u00e9n de fuera-dentro-fuera del Reino Unido con la Uni\u00f3n Europea que va, sobre todo, del final de la Segunda Guerra Mundial hasta el 2020. Digamos que son unos 75 a\u00f1os de singladura que ahora se han torcido y la mirada geopol\u00edtica suele practicarse mejor en caliente con cronolog\u00edas delgadas.<\/p>\n
Cuanto m\u00e1s cerca se est\u00e1 del poder, mayor delgadez sincr\u00f3nica en la apreciaci\u00f3n cr\u00edtica porque hay mucho en juego. Y efectivamente hay mucho en juego con el Brexit.<\/p>\n
No es solo la UE, sino tambi\u00e9n la OTAN<\/p>\n
Pues bien, Thompson nos habl\u00f3 de la contingencia de las tres Cs (Cameron, Corbyn y Dominic Cummings, el asesor \u201cRasput\u00edn\u201d de Johnson. Fue, tal vez, la \u00fanica licencia ligera de toda la noche.<\/p>\n
<\/p>\n
Y es que Europa es problema conjunto de los Tories y los laboristas al menos desde la \u00e9poca de Tony Benn que ya abog\u00f3 por un escepticismo socialista con la Europa capitalista (la nomenclatura de \u201cLexit,\u201d el Brexit bien a la izquierda del Laborismo de donde procede Corbyn se oye menos, pero existe. Esto equivale en Espa\u00f1a al momento pre-PSOE en el poder).<\/p>\n
La palabra \u201ccapitalismo\u201d no la us\u00f3 mucho Thompson, ni \u201cdemocracia,\u201d como si fueran lastre o molestia innecesaria, como si no tuvieran valor explicativo ninguno.<\/p>\n
Y entraremos en una etapa de tiras-y-aflojas y \/ o de acuerdos puntuales de los poderes nucleares del Reino Unido y Francia con el trasfondo de la Uni\u00f3n europea y la OTAN.<\/p>\n
Thompson al final se mueve en el plano de la conjetura, lo cual es plausible dada la volatilidad y celeridad de la contingencia geopol\u00edtica que nos ha tocado vivir a todos.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se comportar\u00e1 Alemania, la econom\u00eda m\u00e1s fuerte de la zona Euro, con todo esto? \u00bfSon, en verdad, viables dos sistemas defensivos simult\u00e1neos, complementarios? \u00bfY cu\u00e1l ser\u00e1 su zona de cobertura, la zona de moneda \u00fanica, el Euro? \u00bfO la zona de la OTAN, que no es lo mismo, ni mucho menos? EE.UU domina todos estos espacios. Esto lo dice Thompson con toda naturalidad del mundo.<\/p>\n
Hegemonia de Estados Unidos<\/p>\n
Esta hegemon\u00eda estadounidense es el punto de partida de la capacidad de maniobra tanto del Reino Unido como de la Uni\u00f3n europea.<\/p>\n
Habl\u00f3 Thompson de seis situaciones comprometedoras, sucesivas y tal vez acumulativas, para el gobierno brit\u00e1nico desde los a\u00f1os cuarenta hasta hoy. Estas situaciones son:<\/p>\n
\u25a0 1\/ finales de los 1940, el Reino Unido comparte aduanas con el resto de Europa (uni\u00f3n aduanera o en ingl\u00e9s la \u201ccustoms union\u201d). Truman no quiere la alianza militar;<\/p>\n
\u25a0 2\/ 1949, fundaci\u00f3n de la OTAN. Dos problemas. La seguridad de Francia tiene prioridad despu\u00e9s de las dos guerras mundiales; estrategia de contenci\u00f3n de la Alemania dividida; la uni\u00f3n con Alemania es inaceptable para los franceses, que, recordemos, son la \u00fanica potencia nuclear continental;<\/p>\n
\u25a0 3\/ 1955, mayores problemas debido al \u00e9xito relativo de la Uni\u00f3n Europea con seis participantes (B\u00e9lgica, Francia, Italia, Francia, Alemania del Oeste, los Pa\u00edses Bajos y Luxemburgo);<\/p>\n
\u25a0 4\/ 1956-1973, mundos paralelos de la comunidad europea de base comercial y de defensa conjunta con extra-protecci\u00f3n nuclear. La crisis del Canal de Suez del 1956 que sigue marcando la psique brit\u00e1nica es como el doblar de las campanas imperiales.<\/p>\n
El Reino Unido ya no puede hacer nada en el \u00e1mbito internacional extra-europeo sin contar con el benepl\u00e1cito expl\u00edcito de los EE.UU. Reino Unido fracasa al querer presentarse como un gestor fiable de la ruta de petr\u00f3leo proveniente de Ir\u00e1n e Iraq. El maquiavalismo geopol\u00edtico sigue la fuente de energ\u00eda del petr\u00f3leo m\u00e1s que cualquier otra cosa.<\/p>\n
Comienza una marcada divergencia entre el Reino Unido y Francia que llega hasta hoy. Negativa de De Gaulle a que el Reino Unido se una a la comunidad econ\u00f3mica europea. Despu\u00e9s del estadista franc\u00e9s, se consigue la pertenencia a dicha organizaci\u00f3n que tiene sentido seg\u00fan motivos estrictamente econ\u00f3micos.<\/p>\n
Se hablaba por entonces del Reino Unido como el \u201cenfermo de Europa.\u201d El toryismo europeanista de figuras como Michael Heseltine, Kenneth Clarke, John Major y Chris Patten, ahora mismo todas aparcadas por el gobierno de Johnson, arranca de aqu\u00ed.<\/p>\n
Pero Thompson no pierde el tiempo con detalles biogr\u00e1ficos ni bibliogr\u00e1ficos: su narrativa va directa como dardo a la diana de la agencia de las naciones europeas m\u00e1s poderosas en pugna unas con otras dentro del circuito exclusivamente europeo y asume con toda naturalidad, claro, la proximidad con el gobierno brit\u00e1nico de turno. El resto del mundo se puede quedar tan tranquilito detr\u00e1s de una tupida cortina de todas sus lenguas extranjeras.<\/p>\n
Este momento tambi\u00e9n tiene la crisis de energ\u00eda del 1973-4. Los franceses todav\u00eda no quieren una pol\u00edtica com\u00fan europea al respecto de la energ\u00eda (apostillo que con motivo del Brexit la prensa ordinaria suele pintar a Macron del \u201cpolic\u00eda malo,\u201d y a Merkel de maneras m\u00e1s conciliadoras, la segunda no parece hablar ingl\u00e9s bien, lo que facilita el doblaje).<\/p>\n
Est\u00e1 bien claro que \u00e9sta es la Europa reducida, la que cuenta para la inteligencia geopol\u00edtica del mundo angloparlante, incluidos los EE.UU (una broma ligera nos hablar\u00eda del lobo trumpiano y la casa de los tres \u201ccerditos\u201d en un mundo chato sin figuras excepto los muy \u201cmalos\u201d en el Oriente pr\u00f3ximo o lejano, o Corea del Norte o la china mandarina\u2026). Tambi\u00e9n es el caso con Thompson, que luego me reconoci\u00f3 en el momento del canap\u00e9 que s\u00ed, que hab\u00eda otros en la plataforma y que tambi\u00e9n cuentan. Pero no lo desarroll\u00f3.<\/p>\n
\u25a0 5\/ 1988 – 2003. Y pasamos a otro momento, el quinto, del 1988 al 2003. John Major quiere mantener sus opciones. Su europe\u00edsmo pugna con un euroescepticismo dentro de su mismo partido con una Thatcher que sigue haciendo de las suyas detr\u00e1s de las tramoyas (por cierto, Major est\u00e1 como asesor de la Chatham House lo cual es pista clara para ver por d\u00f3nde va este instituto internacionalista).<\/p>\n
Shock del final de la Guerra Fr\u00eda. \u201cGanarla\u201d no quiere decir asimilarla bien. Tony Blair (recordemos la famosa foto de las Azores con George Bush y un Aznar de bigote sonriente y despeinado) se apunta a la guerra de Iraq de desmarque del bloque europeo. Hasta hoy d\u00eda, es su condena perpetua dentro del contexto brit\u00e1nico que la considera como desastre oficial.<\/p>\n
\u25a0 6\/ 2009-2020. Y el \u00faltimo momento de la secuencia de Thompson, el sexto, es el actual, del 2009 al refer\u00e9ndum del Brexit.<\/p>\n
Crisis de la eurozona dentro de la crisis mundial del 2008. David Cameron intenta resolver, insatisfactoriamente, la cuesti\u00f3n interna del euro-escepticismo y se la juega al Brexit pensando que lo ganar\u00eda y que as\u00ed acallar\u00eda las voces disidentes dentro de su propio partido sino para siempre al menos por una o dos generaciones.<\/p>\n
La jugada le sali\u00f3 fatal y hoy tiene que andarse, al igual que su mano derecha, George Osborne, con mucho cuidado.<\/p>\n
El principio de libertad de movimiento de personas dentro de la Eurozona se empieza a cuestionar y la inmigraci\u00f3n al Reino Unido de pa\u00edses como Polonia se resiente de forma creciente: la actitud anti-inmigrante empuja al Brexit.<\/p>\n
Cameron falla, veredicto expl\u00edcito de Thompson que no es dif\u00edcil de suscribir, al querer renegociar una situaci\u00f3n de membres\u00eda diferente del Reino Unido en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Los grandes interrogantes<\/p>\n
Surgen unos interrogantes muy serios: \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 con el Reino Unido despu\u00e9s del Brexit en referencia a las relaciones comerciales y la defensa conjunta tipificada hasta la fecha como la OTAN? \u00bfSeguir\u00e1 siendo el Reino Unido un tercer actor privilegiado, por detr\u00e1s de Francia y Alemania, en relaci\u00f3n al bloque europeo? \u00bfIr\u00e1 de un lado o de otro? \u00bfO por la imposibilidad de los dos a la vez?<\/p>\n
Thompson arguye que ni los alemanes ni los franceses se vieron obligados a mover ficha con Cameron. Francia ya ten\u00eda su acuerdo nuclear bilateral y Alemania dio por obvia la defensa conjunta con la OTAN (el caso alem\u00e1n es an\u00f3malo en el sentido de que es una econom\u00eda puntera sin un ej\u00e9rcito apreciable, debido a las secuelas de la \u00faltima guerra mundial).<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hacer con el fen\u00f3meno Trump? \u00bfEs algo pasajero o algo que lo excede? \u00bfSe desvincular\u00e1n los EE.UU de Europa con despreocupaci\u00f3n y desidia?<\/p>\n
Hasta la fecha no hay rupturas significativas dentro de este \u201cOccidente liberal,\u201d fuerza geopol\u00edtica entre las grandes, aun con los casos del envenenamiento en la ciudad de Salisbury por presuntos agentes secretos rusos, el asesinato del militar iran\u00ed Qasem Soleimani por parte de los EE.UU, y el asesinato del periodista oriundo de Arabia Saudita en el consulado saudita en Istanbul, Jamal Khashoggi.<\/p>\n
Hay tiranteces, pero se sigue tan tranquilamente con el negocio de armas con los Saud\u00eds y con otros. Las Naciones Unidas no pinchan mucho. El G7 tampoco.<\/p>\n
\u00bfSe van a apretar dentro del bloque europeo los unos a los otros? Se condena a los rusos, pero se intentan establecer unas relaciones bilaterales sostenibles que no tienen la cobertura medi\u00e1tica que debieran (la narrativa dominante es la del autoritarismo y corrupci\u00f3n de Putin).<\/p>\n
No se celebra abiertamente la muerte de Soleimani, pero la ret\u00f3rica mesurada no toca a rebato, al menos seg\u00fan la cobertura standard brit\u00e1nica de sordina de otros gobiernos europeos con escasa visibilidad dentro del Reino Unido, incluidos los dos m\u00e1s influyentes. El resto del mundo no cuenta.<\/p>\n
Thompson tambi\u00e9n us\u00f3 las luces cortas. Aqu\u00ed los que importan son dos o tres y poco m\u00e1s: no perdamos el tiempo.<\/p>\n
Estamos en el momento de Boris Johnson, que tendr\u00e1 que nadar y guardar la ropa con todos estos asuntos geopol\u00edticos de defensa internacional al lado de inciertos acuerdos comerciales con el bloque europeo de al lado.<\/p>\n
La econom\u00eda viene del lado de la defensa Y el art\u00edculo 50 reafirma la cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica y militar, pase lo que pase, imagino que tambi\u00e9n a niveles de organismos como el Interpol.<\/p>\n
Ya estamos viendo los des\u00f3rdenes propiciados por el mundo digital virtual. La alianza crucial es con Trump, cuyos malos gestos no cesan. Y tiene raz\u00f3n cuando le insiste a los pa\u00edses integrantes de la OTAN que tienen que pagar sus cuotas como toca.<\/p>\n
Esta alianza transatl\u00e1ntica no se va a romper de manera apreciable a corto plazo, pero habr\u00e1 tiras y aflojas porque los dilemas que trae el Reino Unido brexitiano son genuinos y de envergadura a corto y medio plazo.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 la alianza militar? \u00bfS\u00f3lo con la OTAN? \u00bfSe har\u00e1 un bloque continental sin el Reino Unido y sin EE.UU por ejemplo con Ir\u00e1n y Rusia? Thompson no responde ni conjetura.<\/p>\n
\u00bfEstamos asistiendo a un paulatino declinar occidental y un corrimiento geopol\u00edtico frente a China? Johnson se ha aliado de momento con Europa frente a los EE.UU que propugnan una mayor agresividad con Ir\u00e1n y fuertes sanciones, como lo ejemplifica el caso Soleimani (la posici\u00f3n laborista es de condena de violaci\u00f3n del derecho internacional y de frialdad para con el r\u00e9gimen iran\u00ed).<\/p>\n
\u00bfSe unir\u00e1 el Reino Unido a las guerras arancelarias? \u00bfSe sentar\u00e1 con los franceses para acercarse a Rusia? \u00bfEs la guerra en Siria presagio de posibles actitudes ya latentes? \u00bfSeguir\u00e1 EE.UU dando manotazos sobre la mesa de la OTAN, en las Naciones Unidas, en el grupo de los G7 (Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Canad\u00e1, Jap\u00f3n y los EEUU)?<\/p>\n
Los pa\u00edses llamados BRIC (Brasil, Rusia, India, China) no mencionados en bloque por Thompson: \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00e1 con ellos? \u00bfSe inmiscuir\u00e1n dentro de los bloques nor-americano, europeo y chino?<\/p>\n
El orden del d\u00eda es invocar el vocablo de \u201cinfraestructura\u201d y mirar para adentro. Por lo tanto, el mundo internacional puede dejar de ser prioritario, salvo que haya una crisis monumental.<\/p>\n
Johnson no se ha rendido a la presi\u00f3n estadounidense sobre la infraestructura digital de la compa\u00f1\u00eda Huawei. \u00bfSe atrever\u00e1 a colaborar con la China Railway Construction Corporation (CRCC) que le dice que le monta el tren llamado HS2 de manera m\u00e1s barata, eficiente y r\u00e1pida?<\/p>\n
Thompson mencion\u00f3 que Ir\u00e1n ser\u00e1 una cuesti\u00f3n delicada en los a\u00f1os pr\u00f3ximos. Africa, Am\u00e9rica Latina, el mediterr\u00e1neo: contextos muy secundarios para una inteligencia geopol\u00edtica angloparlante convencional cercana a las posibilidades de maniobra, muchas o pocas, de un gobierno brit\u00e1nico Tory que tiene las manos llenas con el asunto del Brexit, que quiso para s\u00ed.<\/p>\n
Tambi\u00e9n podemos pensar lo contrario: factor desequilibrante que busca la salida estadounidense al menos desde la \u00e9poca de Thatcher con Reagan y Blair con el segundo Bush, conservadores y laboristas en dos coyunturas geopol\u00edticas diferentes.<\/p>\n
Los peligros<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les pueden ser los peligros? Europa no ve un peligro real proveniente de Rusia, con o sin el veneno de Salisbury, seg\u00fan Thompson.<\/p>\n
La cosa m\u00e1s complicada es con los pa\u00edses del este, especialmente los b\u00e1lticos y la Rusia de Putin. \u00bfUcrania? Solo tenemos que ver lo que ha ocurrido con el Congreso y Senado y Trump.<\/p>\n
Las tendencias autoritarias de Polonia y Hungr\u00eda se cuelan de cuando en cuando en las noticias. No se habl\u00f3 de Siria. Poco m\u00e1s hay.<\/p>\n
El mundo global de los flujos de capital inter- o multi-nacional que no se van a detener ma\u00f1ana con el Brexit. Hay obras may\u00fasculas al este y oeste de Londres.<\/p>\n
Bahrain es la primera base naval brit\u00e1nica que se ha abierto despu\u00e9s de Suez. Los cientos de miles de estudiantes chinos en las universidades no van a dejar de venir ma\u00f1ana. S\u00f3lo hace falta ver las camisetas de f\u00fatbol de la English Premier League para ver la propaganda en chino o los vuelos regulares al Oriente Pr\u00f3ximo de las ciudades brit\u00e1nicas para constatar que hay intereses comerciales de todo tipo y recordar qui\u00e9nes son los due\u00f1os del Manchester City, Sheffield United, Leicester City, Wolverhampton Wanderers, entre otros.<\/p>\n
Capitalismo global o globalismo capitalista con o sin trabas, aranceles y cortapisas migratorias que las hay y las habr\u00e1. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 el coste social dentro del Reino Unido con la geopol\u00edtica que se lleve a cabo?, le pregunt\u00e9 a Thompson en distancias cortas.<\/p>\n
Me dio el ejemplo de Turqu\u00eda, como la mala prensa de la emigraci\u00f3n proveniente de la guerra en Siria vinculada a Turqu\u00eda tuvo un efecto en el voto brexitiano.<\/p>\n
Hay pagos, imagino que no s\u00f3lo del gobierno de May, a Erdogan para que contenga a estos inmigrantes dentro de sus fronteras, no sea que se cuelen en Europa y lleguen, mira por d\u00f3nde, al Reino Unido.<\/p>\n
Thompson no subray\u00f3 el efecto de la inmigraci\u00f3n, y su pareja del empe\u00f1o oficial por el control migratorio, pero qu\u00e9 duda cabe que ya es una piedra angular del discurso pol\u00edtico de consumo interno y en menor grado de las relaciones internacionales (el flujo migratorio en el contexto de las relaciones internacionales se suele meter en el saco roto de la ayuda humanitaria).<\/p>\n
El binomio econom\u00eda-defensa de la Uni\u00f3n Europea va a acusar a corto y medio plazo el impacto del Reino Unido brexitiano, se decante a donde se decante (la cifra de la partida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea que hemos visto es de un agujero de unos 60 billones de euros, con \u201cb\u201d).<\/p>\n
\u00bfIr\u00e1n justas las islas, con el lado nor-irland\u00e9s entre medias de Irlanda y el Reino Unido? \u00bfSe escindir\u00e1 Escocia de \u00e9ste? \u00bfSe pegar\u00e1 el Reino Unido a zonas econ\u00f3micas de grandes dimensiones continentales o ir\u00e1n por libre? \u00bfPondr\u00e1n aranceles o todo lo contrario? \u00bfQuerr\u00e1n ser zona de atracci\u00f3n del flujo del capital internacional del tipo Nueva Zelanda o Indonesia? \u00bfHar\u00e1n acuerdos puntuales con unos y con otros sin casarse con nadie? \u00bfOportunismo? \u00bfImprovisaci\u00f3n? \u00bfSer\u00e1 grato? Nada lo suele ser en el caballete de la geopol\u00edtica con las dos patas, la econom\u00eda y la defensa.<\/p>\n
El an\u00e1lisis de Thompson va abocado, al menos esta noche en Londres, a la comprensi\u00f3n de las posibilidades de maniobra del gobierno brit\u00e1nico de turno sin lanzar mucha alabanzas ni escarnios. No hay grandes lamentos.<\/p>\n
Aqu\u00ed no hay absolutos ni grandes narrativas de civilizaciones a la manera del historiador y publicista Arnold Toynbee, figura cercana a la Chatham House.<\/p>\n
No hay que buscar las vueltas a un origen plat\u00f3nico de las cosas geopol\u00edticas ni mucho menos tender a un final escatol\u00f3gico ut\u00f3pico o no, ll\u00e1mese felicidad brexitiana o bonanza de mercado com\u00fan europeo.<\/p>\n
No hay vivas a ninguna figura explicativa ni catastrofismos, ni siquiera clim\u00e1ticos. Bregamos con las situaciones complicadas, eso es todo, parece decirnos la ponente. Tenemos que apechugar con ellos. No queda otra. No hay soluci\u00f3n. No hay teleolog\u00eda. Estamos siempre in medias res.<\/p>\n
Sobria, escueta, se comenta la posible jugada de hoy y de ayer, del lustro y la d\u00e9cada hasta llegar a poco m\u00e1s que un siglo y no se ve m\u00e1s. No se quiere ver m\u00e1s.<\/p>\n
A estos estudios internacionales les interesan los r\u00e1pidos de aqu\u00ed y hoy y menos los falsos remansos de anta\u00f1o.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n es por las islas cercanas al continente europeo cerca del n\u00famero 10 de Downing Street donde vive el Primer Ministro Johnson en la actualidad. Estas islas han sido siempre d\u00edscolas, ahora lo son m\u00e1s a la manera brexitiana.<\/p>\n
Ni siquiera quieren que se acuda mucho a los programas de radio matutino a explicar las cosas. Habr\u00e1 que mirar por las rendijas institucionales.<\/p>\n
Tendr\u00e1 que haber otras voces en la consolidaci\u00f3n o disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n europea con o sin los entusiasmos de los m\u00e1s fuertes, los estadounidenses, con o sin Trump a partir de noviembre de este a\u00f1o.<\/p>\n
\u00bfTendr\u00e1 la OTAN un menor protagonismo? \u00bfLe saldr\u00e1 una estructura defensiva paralela? \u00bfSe involucrar\u00e1 Europa m\u00e1s en el Oriente pr\u00f3ximo como quiere Macron? Los pa\u00edses b\u00e1lticos y Rusia pueden traer problemas. \u00bfQui\u00e9n va a atreverse con esto? \u00bfSer\u00e1 la salida del Reino Unido la primera y la \u00faltima? \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 con la uni\u00f3n monetaria? Thompson no la ve debilitarse.<\/p>\n
Las fuerzas euroesc\u00e9pticas le ganaron la partida a Cameron y tambi\u00e9n a May. Las fuerzas eur\u00f3filas se agarrar\u00e1n al palo de la libertad de movimiento y la inmigraci\u00f3n. Estas andan ahora mismo derrotadas y sin puntos de referencia claros dentro del Reino Unido (\u00bfa d\u00f3nde se ha ido el voto de permanencia en la Uni\u00f3n Europea?, \u00bftodo al regazo de Johnson?).<\/p>\n
Reino Unido y Alemania<\/p>\n
El mundo brit\u00e1nico no quiere ajustarse a una Europa disciplinada por Alemania, dijo al final Thompson. Y no lo dijo en plan de broma, pero a eso son\u00f3 ya que se escucharon algunas risas calladas en una sesi\u00f3n bien planteada si bien geopol\u00edticamente insuficiente a prop\u00f3sito de un per\u00edodo lleno de dificultades que ya est\u00e1 aqu\u00ed con todos nosotros.<\/p>\n
Thompson lo dijo bien claro con un tono para nada exclamativo, un tanto cansino como la figura de un S\u00edsifo que no ve fin a su tormento: Brexit toca tambi\u00e9n el tema de defensa conjunta de la plataforma europea.<\/p>\n
La ponente mir\u00f3 exclusivamente a la generalidad de la maniobra estadista de las naciones m\u00e1s influyentes dentro de la plataforma europea, que son s\u00f3lo tres en una trinidad tensa.<\/p>\n
Su visi\u00f3n de la geopol\u00edtica es posibilista, es decir, se ausculta lo que hacen y no hacen, c\u00f3mo, por qu\u00e9, etc., los \u201cchicos con el poder\u201d en los tres o cuatro clubs habidos y por haber dentro de una matriz de realpolitik que no parece necesitar, al menos no en esta ponencia, altos vuelos de elucubraci\u00f3n pol\u00edtica, ni visiones amplias de la historia, ni parte ni arte, y mucho menos literatura. Como buena inglesa, no hay lenguas extranjeras ni por el forro.<\/p>\n
Cuidado mon\u00f3tono que no cae en el triunfalismo, ni en el catastrofismo. Aqu\u00ed no se sabe que es lo deseable y ut\u00f3pico ni lo aborrecible dist\u00f3pico. Se quiere que la nave llegue a buen puerto si bien no sabemos a qu\u00e9 santo nos encomendamos, qui\u00e9n va en la nave ni de qu\u00e9 puerto estamos hablando.<\/p>\n
Esta geopol\u00edtica carece de metaf\u00edsica: no hay or\u00edgenes c\u00f3smicos, ni escatolog\u00edas \u201ccat\u00f3licas,\u201d en sentido griego del adjetivo \u00faltimo. Se da por supuesta una normalidad o naturalidad democr\u00e1tica occidental sin ponerle peros, al menos en esta agradable tarde-noche londinense sin lluvia ni viento. Hubo un silencio grande sobre ideolog\u00eda y pol\u00edtica, como si la geopol\u00edtica se desentendiera de las derechas y las izquierdas y buscase las prendas propias en una profesionalidad tecnocr\u00e1tica.<\/p>\n
\u00bfEs esto todo lo que hay? Seg\u00fan Thompson, s\u00ed. El momento actual nos pone a los sectores conservadores como los mal educados. Son los que rompen las reglas de juego y la baraja. Los que tiran los papeles al suelo. Y lo hacen con gusto y con sorna no exenta de xenofobia m\u00e1s o menos expl\u00edcita. Estos son los que ahora juegan la carta mayoritaria de la \u201cidentidad\u201d mientras le dan patadas al sambenito del multiculturalismo.<\/p>\n
Son los Tory de Johnson, a diferencia de los de Major, Cameron, May e incluso de Thatcher, los que hacen los malos gestos delante de las c\u00e1maras y los micros y los que se mascan chascarrillos con ribetes racistas en plan enoch-powelliano (las columnas de Johnson en el Daily Telegraph con las \u201cbromas\u201d de los negritos con sonrisas de tama\u00f1o de sand\u00edas, o las mujeres musulmanas con el yihad puesto que parecen buzones andantes,etc.).<\/p>\n
Estos son los que siguen el libro trumpiano, los que juegan al despiste, a la autocontradicci\u00f3n, a no querer dar cuentas claras en las aforos p\u00fablicos. El parlamento ya se ha hecho rodillo y parece que lo ser\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses, sino a\u00f1os.<\/p>\n
Hay aqu\u00ed mucha chanza habitual y broma grosera de prensa amarilla que va siempre por la cuneta de la derecha. Como ha dicho su asesor Cummings, \u201cmejor hacer la revoluci\u00f3n que sufrirla [\u201cbetter to undertake the revolution, than undergo it\u201d].<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de revoluci\u00f3n es \u00e9sta? Thompson pec\u00f3 de sobria y escueta. Su concentraci\u00f3n se atuvo a lo escrito y lo escrito se qued\u00f3 en las distancias cortas. Certera al igual que en sus podcasts Talking Politics mencionados antes, siempre dentro de un posibilismo brit\u00e1nico en estos momentos brexitianos ciertamente dif\u00edciles.<\/p>\n
Los aut\u00f3ctonos llamar\u00e1n empiricismo a este reino de lo posible. Los otros ser\u00e1n los que se den a la elucubraci\u00f3n intelectualista o al real maravilloso tercermundista de denuncia imperial colonial.<\/p>\n
El an\u00e1lisis lo hace Thompson con estudiada equidistancia como si uno ya tuviera que pasar por este mal trago del Brexit que durar\u00e1 una o dos generaciones ya sin marcha atr\u00e1s.<\/p>\n
No es el momento de hacer una lectura sistem\u00e1tica chomskiana, ni de grandes pinturas de centros y periferias a la manera de un Inmanuel Wallerstein: \u00e9stos se asumen como tales con la mayor naturalidad del mundo. Londres es uno de ellos, \u00a1qu\u00e9 duda cabe!<\/p>\n
Y mucho menos nos abrimos a la otredad de mundo ajeno en otros idiomas que no sean el ingl\u00e9s dentro o fuera de esa Europa cercana y al mismo tiempo lejana.<\/p>\n
\u00bfTiene que ser la obvia e ineludible hegemon\u00eda estadounidense tambi\u00e9n obvia e ineludible a nivel de pensamiento geopol\u00edtico? \u00bfTiene que ser s\u00f3lo \u00e9sta la \u00fanica norma y horma de sociedad de presente y de futuro digna de estudio y de admiraci\u00f3n? \u00bfLo ser\u00e1 Europa?<\/p>\n
La adusta inteligencia de Thompson no tuvo por qu\u00e9 hacer cosas raras ni for\u00e1neas que no se deban a su p\u00fablico eminentemente brit\u00e1nico dentro o fuera de la Chatham House.<\/p>\n
Pero habr\u00e1 otros p\u00fablicos y otras noches y otros espacios y no hay adentros ni afueras que sean tan claros, a poco que se mire bien.<\/p>\n
Se avecinan complicaciones para todos a marchas forzadas en lo que es un re-ajuste global de privilegios y desigualdades entre naciones y en los espacios supra- y sub-nacionales.<\/p>\n
Y hay tambi\u00e9n otras lecturas de las historias que ya se est\u00e1n montando sobre el Brexit dentro y fuera del Reino Unido que miraremos pronto.<\/p>\n
LA VANGUARDIA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La experta en Relaciones Internacionales de la Universidad de Cambridge, Helen Thompson, desgrana el futuro brit\u00e1nico, la UE, la OTAN y las relaciones con EE.UU. El fen\u00f3meno complejo del Brexit no se va a quedar s\u00f3lo arrinconado de los acantilados de Dover para adentro en la configuraci\u00f3n tambi\u00e9n compleja del Reino Unido. \u00c9ste es un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45772,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-45771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n