La tierra es plana… en Catalu\u00f1a<\/p>\n
CRISTIAN SEGURA<\/p>\n
EL PAIS<\/p>\n
20 FEB 2020 –<\/p>\n
Ocho acad\u00e9micos exponen en un libro las manipulaciones sobre el pasado de Catalu\u00f1a, con un esfuerzo especial para rebatir las tesis de Jordi Bilbeny y el Institut Nova Hist\u00f2ria<\/p>\n
‘Complot hist\u00f3rico contra Catalu\u00f1a’. Este era el t\u00edtulo con el que el diario EL PA\u00cdS public\u00f3 en 2014 una cr\u00f3nica relativa al XIV Simposio sobre la Descubrimiento de Am\u00e9rica del Institut Nova Historia (INH). Los ponentes de aquellas jornadas pretend\u00edan haber demostrado que Crist\u00f3bal Col\u00f3n, Miguel de Cervantes, Leonardo da Vinci, Hern\u00e1n Cort\u00e9s o Bartolom\u00e9 de las Casas eran catalanes, una identidad borrada por una manipulaci\u00f3n documental reiterada durante siglos por parte de las autoridades centralistas espa\u00f1olas. Varios lectores hicieron llegar al autor de aquel reportaje -quien escribe estas l\u00edneas- su escepticismo sobre la conveniencia de dedicar un art\u00edculo a lo que consideraban los delirios de unos nacionalistas pasados de rosca. A este mismo dilema se han enfrentado los historiadores autores del libro ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a. Del espa\u00f1olismo a la Nueva Historia’ (Eumo Editorial).<\/p>\n
Los ocho acad\u00e9micos que firman el libro, que se presenta hoy en Barcelona, \u200b\u200bllegan a la conclusi\u00f3n de que el esfuerzo es necesario porque los desprop\u00f3sitos del INH han sido validados por instituciones y por referentes de la sociedad catalana.<\/p>\n
El objetivo de ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ es refutar algunas de las manipulaciones contempor\u00e1neas m\u00e1s destacadas sobre la historia catalana. Un tercio del libro est\u00e1 dedicado a casos de tergiversaci\u00f3n por parte de personajes del nacionalismo espa\u00f1ol, pero el grueso de la obra est\u00e1 destinado a realizar un ejercicio de paciencia acad\u00e9mica ins\u00f3lito. Bajan al barro para replicar lo que el profesor de la Universidad Jaume I Vicent Baydal no duda en comparar con los que defienden que la Tierra es plana: \u00abEs tambi\u00e9n lo que hacen los miembros del INH, siguiendo la acientificidad m\u00e1s absoluta\u00bb. La Fundaci\u00f3n ‘Institut Nova Historia’ fue registrada en 2009 por un grupo de nacionalistas catalanes aficionados a la Historia liderados por su \u00abjefe de investigaci\u00f3n\u00bb, el fil\u00f3logo Jordi Bilbeny. \u00abEl verdadero drama social del caso -y por eso hacemos este libro-\u00ab, explica Baydal, \u00abes que una parte muy importante de los medios de comunicaci\u00f3n y de las entidades pol\u00edticas con sensibilidad catalana o catalanista se hacen eco de los planteamientos de los miembros del INH, los legitiman y los tratan con normalidad, como si fueran investigadores serios a los que vale la pena escuchar y secundar\u00bb.<\/p>\n
A pesar de que la trayectoria de Bilbeny se remonta a la d\u00e9cada de los noventa, ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ es el primer libro que quiere bajarlo del pedestal donde lo ha situado parte del nacionalismo catal\u00e1n. La introducci\u00f3n que escriben los autores destaca que s\u00f3lo Xavier Deulonder le ha dedicado unas p\u00e1ginas en el libro ‘\u00bfSeguro que Col\u00f3n era catal\u00e1n? Las razones para dudar’. Un reportaje de 2019 en la revista Sapiens tambi\u00e9n reuni\u00f3 a los historiadores Baydal, Agust\u00ed Alcoberro, \u00c1ngel Casals y Jos\u00e9 Enrique Ruiz-Dom\u00e8nec para advertir que el INH es \u00abuna amenaza para el prestigio internacional de la historiograf\u00eda catalana\u00bb. \u00abSi bien muchos mitos de car\u00e1cter espa\u00f1olista sobre Catalu\u00f1a y la Corona de Arag\u00f3n s\u00ed son de vez en cuando refutados por trabajos historiogr\u00e1ficos, hasta hace poco han sido nulas las obras realizadas por historiadores profesionales con el hito primordial de refutar dato a dato las formulaciones pseudohist\u00f3ricas del INH\u00bb, afirma la introducci\u00f3n de ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’. Baydal describe as\u00ed la manera de actuar de Bilbeny: \u00abSe dedica a practicar el enga\u00f1o sistem\u00e1tico, primero manipulando afirmaciones realizadas en un sentido totalmente opuesto -con la esperanza de que nadie vaya a consultar la explicaci\u00f3n original- y despu\u00e9s obviando y escondiendo los estudios que forman parte del consenso cient\u00edfico y que contradicen sus proposiciones\u00bb.<\/p>\n
Los altavoces del INH<\/p>\n
\u00abNo digo todo lo que s\u00e9 para que no crean que estoy colgado\u00bb. Bilbeny dej\u00f3 esta frase para la posteridad en una entrevista de 2003 en el diario Avui. La entrevista era con motivo del primer documental que TV3 emit\u00eda sobre las teor\u00edas de Bilbeny, ‘La apropiaci\u00f3n del descubrimiento de Am\u00e9rica: \u00bfuna conspiraci\u00f3n de Estado? La televisi\u00f3n p\u00fablica ha emitido tres documentales m\u00e1s vinculados al INH: ‘El enigma Cervantes’, ‘Col\u00f3n y la casa real catalana’ y ‘Desmontando a Leonardo’. Bilbeny, adem\u00e1s, ha sido un habitual de la programaci\u00f3n de Catalunya R\u00e0dio: en 2019 fue invitado para detallar que Da Vinci era catal\u00e1n -en el cuadro ‘La Gioconda’ aparece la monta\u00f1a de Montserrat, seg\u00fan \u00e9l. En 2015 la cadena entrevist\u00f3 a Bilbeny y a otro destacado miembro del INH, Pep Mayolas, para que anunciaran que santa Teresa de Jes\u00fas en verdad era catalana y que hab\u00eda sido abadesa de Pedralbes.<\/p>\n
‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ incluye una lista de personalidades e instituciones que han apoyado el INH: ERC -que en 2013 le entreg\u00f3 el premio Llu\u00eds Companys- y la Diputaci\u00f3n de Girona; el exvicepresidente de la Generalitat Josep Llu\u00eds Carod-Rovira, el exconseller Josep Rull, el soci\u00f3logo Salvador Card\u00fas, el activista Antonio Ba\u00f1os y el presidente de la C\u00e1mara de Comercio, Joan Canadell; la fallecida escritora Patr\u00edcia Gabancho, el periodista Enric Vila y el profesor de Derecho Constitucional H\u00e9ctor L\u00f3pez Bofill.<\/p>\n
El libro recoge otros apoyos destacados: el consejero de Pol\u00edticas Digitales, Jordi Puigner\u00f3, se ha significado en varias ocasiones a favor del INH. Puigner\u00f3 public\u00f3 en 1999 un estudio, a partir de las tesis de Bilbeny, en el que anunciaba que la identidad real de Juan Sebasti\u00e1n Elcano era la del catal\u00e1n Joan Cacirea del Can\u00f3s, que Bartolom\u00e9 de las Casas era un fraile catal\u00e1n de nombre Bartomeu Casaus y que los hermanos Pinz\u00f3n eran los catalanes Pin\u00e7\u00f3. Los periodistas Pilar Rahola y Eugeni Casanova y el escritor Manuel Cuy\u00e0s tambi\u00e9n se han significado a favor de Bilbeny, que ha sido invitado varias veces a la Universidad Catalana de Verano para probar, entre otras proezas, que ‘La Celestina’ fue escrita en catal\u00e1n por un autor valenciano. El actual jefe de Informativos de TV3, David Bassa, public\u00f3 en 2003 un libro con Bilbeny en el que, seg\u00fan recog\u00eda Cuy\u00e0s en Avui, pretend\u00eda \u00abdesenmascarar la mentira de los historiadores oficiales\u00bb.<\/p>\n
Cada vez hay m\u00e1s acad\u00e9micos que se plantan ante la legitimaci\u00f3n del INH. El director de comunicaci\u00f3n del Gobierno, Jaume Clotet, comparti\u00f3 el a\u00f1o pasado en Twitter un art\u00edculo de 2009 del diario ‘Jerusalem Post’ sobre un estudio de una investigadora de la Universidad de Georgetown seg\u00fan el cual Col\u00f3n era catal\u00e1n y jud\u00edo. \u00abDedicado a los que se burlaban de las teor\u00edas de Jordi Bilbeny. Y que conste que yo en soy esc\u00e9ptico\u00bb, dec\u00eda Clotet. Albert Velasco, uno de los coautores de ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’, le respondi\u00f3: \u00abNo podemos dar ox\u00edgeno a Bilbeny y a los iluminados del INH. Me parece que con ello hacemos un flaco favor a la historia y a los que intentamos trabajar con rigor\u00bb.<\/p>\n
Mentiras sobre Col\u00f3n<\/p>\n
La posible catalanidad de Col\u00f3n es un hip\u00f3tesis que menea el rabo desde hace m\u00e1s de un siglo. El INH bebe de todas las fuentes acient\u00edficas posibles para dibujar una conspiraci\u00f3n mundial que habr\u00eda ocultado hasta hoy que fueron catalanes los que descubrieron y conquistaron Am\u00e9rica. ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ se centra en la ficci\u00f3n que construyen los miembros del INH en torno a un caballero de Barcelona, \u200b\u200bJoan Colom i Bertran, que ser\u00eda el verdadero descubridor de Am\u00e9rica. El INH asegura que Colom i Bertran fue desterrado a Portugal porque tom\u00f3 partido por Renat d’Anjou en la guerra civil por el trono contra el rey Juan II de Arag\u00f3n, y que tuvo que cambiar de identidad. El libro demuestra que Colom i Bertran no era un almirante, como afirma el INH, que tampoco fue desterrado y, lo m\u00e1s importante, que hay tres pruebas escritas que concluyen que el personaje muri\u00f3 antes del descubrimiento de Am\u00e9rica, entre el 1477 y 1487.<\/p>\n
El INH replica que estos documentos quieren decir que Col\u00f3n era un \u00abmuerto civil\u00bb, no difunto, haciendo una retorcida reinterpretaci\u00f3n de escritos latinos de la \u00e9poca. ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ se pregunta tambi\u00e9n por dos documentos esgrimidos por Bilbeny que demostrar\u00edan que Joan Colom estaba vivo en el siglo XVI, pero que no han sido nunca publicados.<\/p>\n
La verdad parece que importa poco para los miembros del INH. Bilbeny, por ejemplo, afirma que una carta de Col\u00f3n en la que indica que est\u00e1 en T\u00fanez -ubicaci\u00f3n que a Bilbeny no le viene bien para sus postulados- fue manipulada por un censor, que no identifica, para ocultar que en verdad el almirante estaba en Barcelona. La seudohistoria escrita en el siglo XX por el librero Josep Porter es una de las columnas argumentativas del INH. Porter escribi\u00f3 en 1997 cu\u00e1l era su m\u00e9todo de investigaci\u00f3n: \u00abTodo lo que digo, o casi todo, se puede probar documentalmente. Quiz\u00e1s en alg\u00fan momento he hecho trabajar a la imaginaci\u00f3n, pero no lo he hecho gratuitamente\u00bb.<\/p>\n
El ‘Quijote’ y otros delirios<\/p>\n
La presunta catalanidad de Cervantes es uno de los pilares de la acci\u00f3n del INH. Seg\u00fan esta fundaci\u00f3n, el autor del Quijote era alicantino y se llamaba Joan Miquel Sirvent. No s\u00f3lo eso: Sirvent tambi\u00e9n es el autor que est\u00e1 detr\u00e1s de William Shakespeare, seg\u00fan el colaborador del INH Miquel Izquierdo. Xevi Camprub\u00ed afronta en ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ lo que \u00e9l define como \u00abuna tarea pesada y exasperante que hemos tenido que sufrir durante algunos meses\u00bb. En concreto, Camprub\u00ed refleja buena parte de las quinientas catalanadas que, seg\u00fan Bilbeny, se encuentran en el Quijote y que demostrar\u00edan que el original fue escrito en catal\u00e1n. Camprub\u00ed busca en otros libros de la \u00e9poca para ilustrar al lector c\u00f3mo Bilbeny ficciona o tergiversa. Se trata de palabras como ‘vegada’, que era recurrente en la literatura castellana no normativizada del siglo XVII, en vez de ‘vez’, y que Bilbeny da por hecho que son pistas definitivas.<\/p>\n
El Quijote es motivo de otras teor\u00edas delirantes, como las planteadas por una de las estrellas del INH, Josep Maria Mandado, el cual afirma haber descubierto un mensaje de Sirvent oculto en el nombre de uno de los personajes de la gran novela la de la literatura espa\u00f1ola, Cide Hamete Benengeli. Mandado modifica el nombre en Cid Hamet Benenqueli, en el que afirma descubrir un anagrama de \u00abMiquel de Cibent\u00bb, es decir, Miquel Sirvent. Mandado igualmente afirma que el nombre real de Sancho Panza era ‘Panxo Panxa’.<\/p>\n
‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ tambi\u00e9n hace el esfuerzo de replicar la supuesta catalanidad de Marco Polo y del Cid Campeador. Bilbeny afirma que el explorador italiano era realmente el mercader Jaume Alaric. Para demostrarlo, el jefe de investigaci\u00f3n del INH aporta como conclusi\u00f3n el \u00abn\u00famero ingente de catalanadas\u00bb que empleaba Marco Polo, cuando de hecho eran italianismos en manuscritos escritos en franc\u00e9s. Bilbeny tambi\u00e9n asegura que Alaric era Marco Polo porque era el \u00fanico embajador occidental en la corte del Gran Khan; seg\u00fan Baydal, est\u00e1 holgadamente documentado que hab\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n
Baydal desmonta \u00ablos razonamientos de baja estofa\u00bb que utiliza el m\u00fasico Juanjo Albinyana, del INH, para construir la hip\u00f3tesis que indica que Rodrigo D\u00edaz de Vivar no era de Burgos, sino del municipio valenciano de Biar, y que ostentaba un escudo her\u00e1ldico de la taifa de D\u00e9nia. Baydal replica que no se conoce ning\u00fan escudo del Cid, entre otras razones porque en aquel momento del siglo XI a\u00fan no se empleaban estos distintivos caballerescos.<\/p>\n
Otra aportaci\u00f3n delirante de Bilbeny que intenta rebatir el libro es que el catal\u00e1n deriva en buena parte del idioma de los \u00edberos, y que \u00e9ste ser\u00eda la misma lengua que el vasco. As\u00ed, Bilbeny dice que la palabra oreja no viene de la latina ‘auricula’ sino de la vasca ‘belarri’. El verbo ahogar no vendr\u00eda del lat\u00edn ‘offocare’ sino de una palabra compuesta del \u00abprotovasco\u00bb que es ‘afo-gar’, y que traducido es \u00abboca sin\u00bb. La l\u00f3gica para Bilbeny es demoledora: \u00abCuando t\u00fa te ahogas te quedas sin boca\u00bb.<\/p>\n
Falsedades del espa\u00f1olismo<\/p>\n
‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’ tambi\u00e9n se esfuerza en desarticular algunas manipulaciones por parte del nacionalismo espa\u00f1ol. La m\u00e1s destacada es la tesis que rebate Palomo del historiador Antonio Ubieto, que rechaza que los condes de Barcelona hubieran llegado a ser reyes de la Corona de Arag\u00f3n. Ubieto reinterpreta los escritos de Ramiro II en el que cede su poder sobre la Corona de Arag\u00f3n a Ramon Berenguer IV a partir de una tradici\u00f3n matrimonial del norte de Arag\u00f3n que en la \u00e9poca del relevo din\u00e1stico (siglo XII) ni se tiene constancia de que existiera.<\/p>\n
Palomo menciona tergiversaciones hist\u00f3ricas que han cuajado hasta el presente, lo que \u00e9l llama \u00abcanon espa\u00f1olista\u00bb, como que la naci\u00f3n espa\u00f1ola arraiga en los reyes godos, o que la uniformidad del pa\u00eds ya era un hecho a partir de los reyes cat\u00f3licos. Palomo, investigador de la Universidad Jaume I de Castell\u00f3, tambi\u00e9n argumenta que se ha manipulado la influencia de la Marca Hisp\u00e1nica y el dominio franc\u00e9s de los condados catalanes durante el siglo XIII para negar la existencia de Catalu\u00f1a. Palomo razona por qu\u00e9 no hubo un reino de Catalu\u00f1a y s\u00ed un Principado, una diferencia que la propaganda pseudohist\u00f3rica del nacionalismo espa\u00f1ol ha esgrimido para afirmar que Catalu\u00f1a no exist\u00eda en la Edad Media.<\/p>\n
Palomo subraya que Catalu\u00f1a no tiene mil a\u00f1os -una idea que arraig\u00f3 gracias al pujolismo- sino ocho siglos. Tambi\u00e9n confirma que la guerra de Sucesi\u00f3n no fue una contienda por la independencia, pero hace hincapi\u00e9 en la mala intenci\u00f3n de los discursos pol\u00edticos -desde los or\u00edgenes de la dinast\u00eda borb\u00f2nica- que habr\u00edan negado el hecho de que el Principado era hasta la derrota de 1714 un principado soberano que luchaba por mantener su condici\u00f3n de lo que hoy se entiende como Estado.<\/p>\n
El historiador C\u00e9sar S\u00e1nchez cita, sin entrar a fondo, nombres de escritores y periodistas que denuncia como paradigmas de una seudohistoria normalizada en Espa\u00f1a, personajes como Federico Jim\u00e9nez Losantos, C\u00e9sar Vidal o P\u00edo Moa. S\u00e1nchez afirma que la seudohistoria de car\u00e1cter espa\u00f1olista est\u00e1 tan aceptada que permite que triunfen series de televisi\u00f3n como ‘Cu\u00e9ntame’ o ‘Isabel’.<\/p>\n
S\u00e1nchez cita a la superventas Elvira Roca Barea, alabada incluso por el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Roca Barea ha triunfado por, pretendidamente, demostrar que la leyenda negra de Espa\u00f1a en Am\u00e9rica fue una conspiraci\u00f3n de sus rivales internacionales. En un apartado de su libro ‘Fracasolog\u00eda’, el ensayista se inventa una supuesta serie de dibujos animados titulada ‘Conquista-Dora’ (de hecho, se trata de una parodia de ‘Dora la Exploradora’ en YouTube) que seg\u00fan ella se proyecta en las escuelas de los Estados Unidos para menospreciar el legado espa\u00f1ol en Am\u00e9rica. La ficci\u00f3n en historia no tiene fronteras.<\/p>\n
LA DIRECCI\u00d3N EQUIVOCADA DE LA IMPRENTA DEL ‘QUIJOTE’<\/p>\n
Multitud de libros de historia, art\u00edculos de prensa y gu\u00edas tur\u00edsticas sobre Barcelona han informado durante d\u00e9cadas en la calle del Call n\u00famero 14 estaba la imprenta de Sebasti\u00e0 de Cormellas. La importancia de este establecimiento radica en la creencia generalizada de que se trata de la imprenta que el Quijote visita durante su estancia en Barcelona. La imprenta de los Cormellas, explica Xevi Camprub\u00ed a ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’, funcion\u00f3 entre 1590 y 1700, pero no en aquella direcci\u00f3n. El origen del error, seg\u00fan este experto en imprentas catalanas, es un art\u00edculo publicado en 1902 por el periodista Llu\u00eds Carles Viada en que afirmaba que era aquella la direcci\u00f3n de Cormellas. \u00abDesde entonces todos los libros, art\u00edculos, exposiciones, cat\u00e1logos, tr\u00edpticos, p\u00e1ginas web, fotograf\u00edas, pies de foto o cualquier otro documento, ya sea de investigaci\u00f3n o de divulgaci\u00f3n, que haya hablado de los Cormellas, ha situado la imprenta en aquella casa\u00bb, explica Camprub\u00ed. Camprub\u00ed revela que un estudio reciente del Archivo de Protocolos de Barcelona y el Archivo Hist\u00f3rico de la Ciudad ha establecido la verdadera ubicaci\u00f3n del negocio de la familia Cormellas en el n\u00famero 11 de la misma calle del Call. Se da la coincidencia de que en este edificio tuvo su primer estudio, en 1878, el arquitecto Antoni Gaud\u00ed.<\/p>\n
En la fachada del n\u00famero 14 de la calle del Call luce desde 1966 una placa conmemorativa donde se puede leer: \u00abEsta casa alberg\u00f3 de 1591 a 1670 la oficina tipogr\u00e1fica Cormellas\u00bb. La planta baja, donde a\u00fan hoy se cree que estaba la imprenta donde el Quijote aprendi\u00f3 c\u00f3mo se produc\u00edan los libros, lo ocupa una tienda de marroquiner\u00eda llamada Dulcinea. La localizaci\u00f3n real de donde estaba el negocio de los Cormellas, en el n\u00famero 11, lo ocupan varios establecimientos sin ning\u00fan nombre que evoque la obra maestra de Cervantes.<\/p>\n
SIGENA, \u00abPARADIGMA DE USO TENDENCIOSO DE LA HISTORIA\u00bb<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00c1NGEL MONTA\u00d1\u00c9S<\/p>\n
El conflicto patrimonial que enfrenta a Catalu\u00f1a y Arag\u00f3n por los bienes del monasterio de Sigena (Huesca), depositados en el Museo de Lleida y el MNAC, protagoniza uno de los cap\u00edtulos del libro, siendo este enfrentamiento \u00abun ejemplo paradigm\u00e1tico de utilizaci\u00f3n tendencioso de la Historia por defender determinados relatos o argumentos\u00bb. Es lo que denuncia en su art\u00edculo Alberto Velasco, profesor de la Universidad de Lleida y conservador del museo donde estaban 44 de las 97 piezas que el juez orden\u00f3 volver a Sigena en 2015, y que ha sido una de las caras m\u00e1s visibles que ha denunciado el tema en las redes sociales y en conferencias y publicaciones.<\/p>\n
Velasco repasa la bibliograf\u00eda, antigua y actual, y la infinidad de art\u00edculos de prensa generados para evidenciar \u00abc\u00f3mo un tema patrimonial se puede llegar a manipular por parte de una de las partes con intereses espurios en beneficio propio\u00bb. Seg\u00fan \u00e9l, autores aragoneses como la bloguera Marisancho Menj\u00f3n (nombrada directora general de Patrimonio de Arag\u00f3n) y el historiador Guillermo Fat\u00e1s \u00abhan analizado hechos que han ocurrido en el pasado a Sigena para intentar ayudar a comprender a la poblaci\u00f3n aragonesa cosas que est\u00e1n pasando en pleno siglo XXI\u00bb. Para Velasco, el libro debe \u00abponer delante del espejo las manipulaciones torpes que han llevado a cabo al hablar de temas como la Guerra Civil obviando fuentes que van contra ellos\u00bb. Fat\u00e1s ha defendido incluso que Llu\u00eds Companys y la Generalitat fueron responsables del incendio del monasterio en 1936, en un plan para apoderarse de las pinturas en litigio. \u00abEs una de las cosas que tienen en com\u00fan todos los que hacen seudohistoria, la hagan desde Andorra, Sevilla o Sigena. Cuando tienes unos datos que no te interesan porque no te vienen bien para tu tesis, los descartas. Esto une a los protagonistas a Sigena con la t\u00e9cnica historiogr\u00e1fica de Bilbeny para articular sus teor\u00edas de locos\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
PUNTUALIZACIONES<\/p>\n
Bilbeny y los dem\u00e1s<\/p>\n
Vicent Partal<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
02\/20\/2020<\/p>\n
La editorial Eumo acaba de publicar un volumen coordinado por Vicent Baydal y Cristian Palomo titulado ‘Seudohistoria contra Catalu\u00f1a’, que contiene una documentada cr\u00edtica del trabajo hecho durante todos estos a\u00f1os por el Institut Nova Hist\u00f2ria, y m\u00e1s particularmente por Jordi Bilbeny. El libro es m\u00e1s farragoso de lo que ser\u00eda deseable e intenta complementar la cr\u00edtica a Bilbeny con la cr\u00edtica a esta cosa de la nueva historiograf\u00eda espa\u00f1ola. Son dos aspectos que comentar\u00e9 despu\u00e9s y que en mi opini\u00f3n deslucen un trabajo que, en cualquier caso, es importante.<\/p>\n
Es importante que la cr\u00edtica y el contraste que se hace sobre el trabajo del Institut Nova Hist\u00f2ria es necesaria y en t\u00e9rminos generales muy correcta. El trabajo interesante que tiempo atr\u00e1s emprendi\u00f3 Jordi Bilbeny ha derivado con los a\u00f1os en un proyecto imposible de defender, en el que las reglas m\u00e1s b\u00e1sicas de la investigaci\u00f3n historiogr\u00e1fica han sido sistem\u00e1ticamente desterradas. Bilbeny tuvo una intuici\u00f3n potente al principio, cuando estudiaba el posible origen catal\u00e1n de Crist\u00f3bal Col\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 papel hab\u00eda tenido la censura a la hora de dibujar el car\u00e1cter del iniciador de la colonizaci\u00f3n de los pueblos americanos? Yo doy el debate por cerrado con todas las aportaciones que tenemos, algunas de las cuales muy bien recogidas en el libro. No, Col\u00f3n no era catal\u00e1n. Pero en ese primer momento exponer la duda y explorarlo ten\u00eda sentido. El problema es que, a partir de aquello y contaminados por aquello, el institut ha entrado en una espiral de ‘descubrimientos’ que han perdido su raz\u00f3n de ser y que incluso a veces causan estupefacci\u00f3n. Porque se ha querido justificar como lucha contra la censura y la descolonizaci\u00f3n mental lo que en todo caso es aversi\u00f3n al m\u00e9todo. Y sin m\u00e9todo no hay ciencia.<\/p>\n
Todas las hip\u00f3tesis son explorables, claro que s\u00ed. Todas se deben explorar, si es posible. Pero con rigor. Con datos solventes e inapelables que ning\u00fan otro colega te pueda rebatir y desmontar en una simple conversaci\u00f3n de caf\u00e9, sino que reclaman mucha m\u00e1s investigaci\u00f3n. Y este ha sido mi juicio el gran error de Bilbeny y del Institut Nova Hist\u00f2ria: construir hip\u00f3tesis con pies de barro, fundament\u00e1ndose en an\u00e9cdotas que tienen explicaciones adecuadas y mucho m\u00e1s consistentes por otro lado. Esto es un error que no depende de las titulaciones que se tengan ni del lugar donde se trabaje, sino del respeto al m\u00e9todo que los siglos han ido forjando, precisamente como alternativa al sofismo -y para frenarlo-.<\/p>\n
En un momento determinado el libro critica, tambi\u00e9n, que los periodistas de este pa\u00eds hemos sido demasiado condescendientes con el crecimiento y la difusi\u00f3n de estos trabajos, que descalifica llam\u00e1ndolos pseudo-historia. Por la parte que me toca acepte la cr\u00edtica, aunque ya hace muchos a\u00f1os que he hecho manifiesta mi incomodidad con este estilo de hacer. Pero tienen raz\u00f3n.<\/p>\n
Dicho esto, el volumen contiene al menos dos aspectos que creo que lo ensucian. Uno es esa pretensi\u00f3n, metida con calzador, de criticar al igual el trabajo de Bilbeny y el de la historiograf\u00eda neofranquista espa\u00f1ola, tan de moda en el pa\u00eds vecino. Es absurda y desproporcionada. Desproporcionada en cuanto a la atenci\u00f3n que se le dedica, con art\u00edculos muy bien elaborados contra Bilbeny y en cambio poco m\u00e1s que generalizaciones contra los otros. Y desproporcionada tambi\u00e9n porque se dejan caer afirmaciones impropias precisamente del m\u00e9todo cient\u00edfico, con adjetivos ostensiblemente peyorativos, o bien diciendo que Bilbeny hace esto para enriquecerse. Una acusaci\u00f3n que los autores no creen necesario demostrar con el rigor con el que demuestran qui\u00e9n era y qui\u00e9n no era Col\u00f3n o el Cid. Es una afirmaci\u00f3n que cualquiera que conozca a Jordi Bilbeny sabe que es falsa e insidiosa -y yo lo conozco desde hace d\u00e9cadas y pongo la mano en el fuego por \u00e9l en esto.<\/p>\n
Y la segunda cuesti\u00f3n que creo que lo ensucia es un elitismo corporativo. La entiendo como reacci\u00f3n al amateurismo osado de la Nova Hist\u00f2ria, pero hace mucho da\u00f1o. Entre otros motivos, porque no responde a ninguna pregunta que merecer\u00eda respuestas: \u00bfc\u00f3mo es que tanta gente, profesionales rigurosos en sus disciplinas o simples ciudadanos de a pie se han cre\u00eddo todo esto? \u00bfEn reacci\u00f3n a qu\u00e9? Es evidente que la situaci\u00f3n pol\u00edtica ha ayudado a hacer crecer las tesis de Bilbeny y hacerlas cre\u00edbles en este entorno de mentira institucionalizada que todos vivimos cada d\u00eda. Pero habr\u00eda sido de agradecer tambi\u00e9n una reflexi\u00f3n sobre el papel que la instrumentalizaci\u00f3n pol\u00edtica del pasado, a trav\u00e9s de la transici\u00f3n y las connivencias del gremio, ha tenido. Y no hablo de los historiadores espa\u00f1oles, no s\u00f3lo ni precisamente. Nosotros hemos tenido grandes nombres, faros enormes -comenzando por Pierre Vilar, sobre todo- que nos han ayudado a entendernos y a entender qu\u00e9 somos. Pero tambi\u00e9n hemos tenido segregadores de ideolog\u00eda basada en la historia que han asentado una desconfianza popular hacia la academia, lo que incluso dir\u00eda que me parece que est\u00e1 en la base del inter\u00e9s por la obra de Bilbeny.<\/p>\n
Seguramente el volumen habr\u00eda sido m\u00e1s iluminador si no hubiera querido ser equidistante, f\u00e1cilmente equidistante, creo. Entre otras razones porque comparar una instituci\u00f3n privada que se ha hecho a s\u00ed misma con todo el poder de la academia y los medios espa\u00f1oles es absolutamente desproporcionado.<\/p>\n
El consejo de la sociedad de redactores del ‘Obs’ escribi\u00f3 ayer: ‘\u00c9l quer\u00eda crear un diario para leer los art\u00edculos de la manera que le gustaban: bien investigados, bien informados, bien escritos, sin concesiones al sensacionalismo y prefiriendo siempre la iron\u00eda sutil y la distancia cr\u00edtica al ataque gratuito’. Y a\u00f1ad\u00eda: ‘Estos principios, estos requisitos, estas concepciones son siempre los nuestros’. Desde el recuerdo a Jean Daniel y su vida excepcional, hoy quisiera poder reivindicarlos tambi\u00e9n como nuestros.<\/p>\n
(*) https:\/\/www.nouvelobs.com\/<\/p>\n
Angel Rekalde, Luis M\u00aa Mart\u00ednez Garate<\/p>\n
Es un viejo debate. O al menos viene de lejos. La \u00e9lite acad\u00e9mica espa\u00f1ola ha publicado una obra de denuncia contra la manipulaci\u00f3n catalana de la historia. \u201cSeudohistoria contra Catalu\u00f1a\u201d. Ipurbeltz!! Zozoak beleari ipurbeltz.<\/p>\n
Se trata de una cr\u00edtica coral al Institut Nova Hist\u00f2ria, una iniciativa de la sociedad civil, y en concreto al historiador Jordi Bilbeny que lo encabeza. El Pa\u00eds ha recogido el guante de los catedr\u00e1ticos hispanos (lo titulan: La tierra es plana\u2026 en Catalu\u00f1a<\/em>), lo ha cocinado a fuego lento y lo ha servido al p\u00fablico de masas como plato de escarnio. De propaganda. De paso, ha aprovechado el impulso y ha cargado contra Pujol, la prensa catalana, el \u2018proc\u00e9s\u2019, ERC, Carod-Rovira, el soci\u00f3logo Salvador Card\u00fas, la escritora fallecida Patricia Gabancho, el periodista Enric Vila y el lucero del alba por si en algo les iluminaba.<\/p>\n El debate, de largo recorrido, no deja indiferente a nadie porque trasluce la sombra de muchos resabios e intereses. La historia de los pueblos siempre arrastra un trasfondo pol\u00edtico, de relato nacional, y los Estados (y quienes pretenden serlo) se juegan mucho en ese campo. Claro que unos juegan con tiragomas, y otros con quincalla intergal\u00e1ctica. De ah\u00ed el primer sobresalto, el de descubrir una falange de catedr\u00e1ticos de prestigiosas universidades arremetiendo contra un institut<\/em> de la calle, privado, una iniciativa de la sociedad civil, como quien dice un cine de barrio. Y El Pa\u00eds, con su potencia de fuego, con su arsenal pirot\u00e9cnico, bombardea por todo lo alto.<\/p>\n La segunda reflexi\u00f3n, en clave ir\u00f3nica, nos lleva a constatar el esfuerzo invertido, seguramente con rigor y seriedad, para desmontar las mitificaciones e inexactitudes del Instituto catal\u00e1n. M\u00e1s de un autor, de las propias filas del catalanismo (Vicent Partal lo menciona en Vilaweb<\/em>. \u201cBilbeny y los dem\u00e1s\u201d) lo ha comentado hace mucho. Sin rigor hist\u00f3rico el relato no se sostiene. Se desacredita. Pero que sean los historiadores espa\u00f1oles quienes levanten la perdiz tiene su cosa.<\/p>\n Llevan a\u00f1os blanqueando la \u201chistoria de Espa\u00f1a\u201d y tapando los chorretones que se les corren por la fachada<\/em>. Porque la suya es fachada, de fachas. La leyenda negra<\/em> de un imperio en el que no se pon\u00eda el sol, dice El Pa\u00eds, es un invento ingl\u00e9s para descalificar la empresa hisp\u00e1nica de cristianizar el mundo. No hay justicia en hablar de genocidio en la conquista de Am\u00e9rica, ni del \u2018hombre del saco\u2019 (el duque de Alba) en la memoria infantil de Flandes, etc.<\/p>\n \u201cLa catalanidad de Col\u00f3n es una hip\u00f3tesis que menea el rabo desde hace m\u00e1s de un siglo\u201d (sic). El Pa\u00eds argumenta que es rid\u00edcula esta idea (lo rechaza la cient\u00edfica Seudohistoria\u2026<\/em>), que Crist\u00f3bal Col\u00f3n fuera catal\u00e1n. Pero ese rigor exquisito no viene a cuento cuando se sostiene que Elkano era espa\u00f1ol \u2013y no vasco-; que el emperador Adriano era espa\u00f1ol \u2013y no romano nacido en la B\u00e9tica-; que el Cid fue un personaje hist\u00f3rico y no un mito de literatura o leyenda; que Rold\u00e1n fuera un h\u00e9roe (con monumentos en abundancia); que los musulmanes vencieran a Carlomagno; o que los reyes godos fueran el origen de la monarqu\u00eda hisp\u00e1nica.<\/p>\n Vivimos en una atosigante atm\u00f3sfera de historicismo y nacionalismo banal espa\u00f1ol, el castellano es la lengua elegida para hablar con Dios, con glorias subrepticias y calles dedicadas a generales franquistas, gobernantes genocidas, reyes desp\u00f3ticos, reinas corruptas\u2026 Y estos historiadores se crispan porque alguien discute el pueblo donde naci\u00f3 Col\u00f3n.<\/p>\n La pol\u00e9mica nos preocupa porque no se limita a Catalu\u00f1a ni al \u2018proc\u00e9s\u2019. Tambi\u00e9n nos salpica. Nos inquieta porque si alguien ha manipulado y utilizado en su favor la historia es Espa\u00f1a. Las conquistas, expolios, destrucciones de lenguas y culturas en general llevadas a cabo por el imperio espa\u00f1ol, entre las que se incluye la nuestra, han sido reflejadas por historiadores de todo el mundo, y aqu\u00ed se niegan. Con absoluta desfachatez. Y nos preocupa que se sostenga \u201cacad\u00e9micamente\u201d que Navarra se incorpor\u00f3 -por propia voluntad- a Espa\u00f1a. Que en San Marcial lucharon los iruneses (?) contra los franceses. En la guerra de Navarra. Que la regresi\u00f3n del euskera se debe a la desidia de la gente, y no a un supremacismo y una represi\u00f3n que todav\u00eda hoy colean (lo vemos a diario en la educaci\u00f3n, en la prensa, en la calle).<\/p>\n En resumen, que la pol\u00e9mica y la manipulaci\u00f3n de la Historia est\u00e1n ah\u00ed; es evidente; pero si hay alguien que sostenga, como dice El Pa\u00eds, que la Tierra es plana, seguro que est\u00e1 en la Academia Espa\u00f1ola.<\/p>\n <\/p>\n Enric Vila<\/strong><\/p>\n Los autores de Pseudohist\u00f2ria contra Catalunya<\/em> me han hecho pensar en aquel grupo de articulistas que, cuando se constituy\u00f3 Ciudadanos, se autoproclamaron \u201cintelectuales del siglo XXI\u201d. Si aquella pandilla se cre\u00eda que iba a llenar su vac\u00edo con el cad\u00e1ver del pujolismo, los historiadores de S\u00e0piens <\/em>parece que esperan hacer lo mismo con la cabeza de Jordi Bilbeny.<\/p>\n Un libro de historia que empieza apelando a la \u201csinceridad\u201d y a la \u201chonestidad\u201d, parece m\u00e1s un serm\u00f3n de Oriol Junqueras escrito desde la prisi\u00f3n que no un ensayo publicado por acad\u00e9micos. De hecho, si los autores del panfleto hubieran tenido algo importante que decir, ya har\u00eda tiempo que sus libros, muy editados y muy distribuidos, se habr\u00edan impuesto a las tesis del Institut Nova Hist\u00f2ria, en prestigio y difusi\u00f3n.<\/p>\n Se escribe para discutir las ideas del poder, no las man\u00edas de los marginados. Solo los fan\u00e1ticos y los farsantes pierden el tiempo con enemigos m\u00e1s d\u00e9biles, o se dedican a hacer libros colectivos contra discursos que desprecian. Es dif\u00edcil elevar una idea si est\u00e1s tan preocupado por tener raz\u00f3n que no puedes soportar la posibilidad de perder el argumento. Si te mueve el miedo de fracasar, la pretensi\u00f3n de parecer equ\u00e1nime siempre te acabar\u00e1 estropeando el libro.<\/p>\n Tratar Bilbeny de deshonesto no tapar\u00e1 las mentiras de los l\u00edderes procesistas ni la mediocridad del gremio de historiadores, que es uno de los responsables principales del bajo nivel de la pol\u00edtica y del derrumbe que sufrimos. Es l\u00f3gico que algunos de los acad\u00e9micos m\u00e1s subvencionados de las \u00faltimas d\u00e9cadas ahora busquen cabezas de turco para hacerse perdonar. Pero, despu\u00e9s de 40 a\u00f1os, estar\u00eda bien que la universidad diera alg\u00fan historiador que tuviera una idea general y propia del pa\u00eds, y un mundo que se aguantara solo.<\/p>\n Si el libro contra Bilbeny tiene alg\u00fan inter\u00e9s es porque llega con la misma caspa que ha desprestigiado la historiograf\u00eda catalana. Si no tienes talento para liquidar a Bilbeny t\u00fa solo y de una sola vez, no aporta nada que montes una carnicer\u00eda con tu pandilla. Adem\u00e1s, el pasado puede ser complejo pero tiene que inspirar al lector, no ponerle la cabeza como un bombo con discursos paternalistas y un atrac\u00f3n invertebrado de datos supuestamente neutrales.<\/p>\n El libro contra Bilbeny tendr\u00e1 el mismo recorrido que las gesticulaciones de Artur Mas o que Marta Pascal, es decir, durar\u00e1 mientras dure el clima de rebajas y valencianizaci\u00f3n. Franco no necesitaba a flautistas de Hamel\u00edn para controlar el presupuesto p\u00fablico del pa\u00eds; despu\u00e9s de la guerra ten\u00eda ya bastante con el exilio y la represi\u00f3n \u2015a pesar de que una de las primeras cosas que hizo fue impulsar la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n La unidad de Espa\u00f1a necesita ahora un proceso de destrucci\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s sutil y m\u00e1s profundo. Cuando la vitalidad no se puede matar de un tiro, hay que matarla despacio, alimentando las vanidades est\u00e9riles de las momias y los renacuajos m\u00e1s rid\u00edculos. \u201cWhat sphinx of cement and aluminum bashed open their skulls and ate up their brains and imagination?\u00bb<\/em> \u2015se pregunta Ginsberg en Howl<\/em>. Yo tambi\u00e9n hace tiempo que veo los cerebros de mi pa\u00eds destruidos por el hambre, la histeria y la decepci\u00f3n.<\/p>\n ElNacional.cat<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La tierra es plana… en Catalu\u00f1a CRISTIAN SEGURA EL PAIS 20 FEB 2020 – Ocho acad\u00e9micos exponen en un libro las manipulaciones sobre el pasado de Catalu\u00f1a, con un esfuerzo especial para rebatir las tesis de Jordi Bilbeny y el Institut Nova Hist\u00f2ria ‘Complot hist\u00f3rico contra Catalu\u00f1a’. Este era el t\u00edtulo con el que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45768,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-45767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\nLas rebajas<\/h1>\n