Forma parte de los an\u00e1lisis pol\u00edticos sobre las campa\u00f1as electorales el hacerse el escandalizado por la dureza de los ataques entre los partidos que concurren. Incluso me atrever\u00eda a formular una ley general que dir\u00eda que cuanto m\u00e1s haya contribuido previamente el analista a enfrentar los partidos -hurgando insidiosamente en sus diferencias, exager\u00e1ndolas y provocando mal ambiente entre ellos-, m\u00e1s hip\u00f3critamente escandalizado se mostrar\u00e1 durante la campa\u00f1a. Estos d\u00edas vemos que hay quien ya est\u00e1 afilando sus cuchillos de analista.<\/p>\n
Y, sin embargo, anunciar que se acerca una campa\u00f1a muy crispada ha sido el t\u00f3pico habitual de todas las campa\u00f1as. Las hemerotecas me dar\u00edan la raz\u00f3n. Como tambi\u00e9n es perfectamente previsible adivinar que la m\u00e1xima confrontaci\u00f3n ser\u00e1 entre quienes compiten por una misma franja de electorado. Los partidos, en campa\u00f1a, terminan ignorando a los enemigos m\u00e1s alejados y se centran en el combate con aquellos con los que hacen frontera, es decir, con los adversarios m\u00e1s cercanos y con quienes comparten m\u00e1s objetivos. Extra\u00f1arse de eso es otra muestra de farise\u00edsmo anal\u00edtico.<\/p>\n
Y tan cierto es que compiten m\u00e1s encarnizadamente quienes se disputan un electorado similar como que pasadas las elecciones es con estos adversarios cercanos con los hay que llegar a acuerdos para gobernar. Entonces hay que tragar muchos sapos, olvidar las graves acusaciones que se hab\u00edan lanzado y haciendo de la necesidad virtud se\u00f1alar las grandes coincidencias que justifican el sacrificio del pacto invocando la voluntad soberana del pueblo. De modo que, r\u00e1pidamente, los mismos que atizaban el fuego, despu\u00e9s ser\u00e1n -por poco tiempo- los defensores de pacificar las rivalidades, de valorar la oportunidad que ofrece la negociaci\u00f3n y, claro, de lograr la tan necesaria estabilidad.<\/p>\n
Ahora mismo, en el an\u00e1lisis pol\u00edtico electoral es frecuente denunciar la \u00abpolarizaci\u00f3n\u00bb y el riesgo de \u00abdivisi\u00f3n\u00bb. Ya sabemos que cuanto m\u00e1s claros son los significados de los t\u00e9rminos, m\u00e1s confusos y menos \u00fatiles son para referirse a realidades complejas. En este caso, decir a mismo tiempo que hay m\u00e1s polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica y que hay m\u00e1s fragmentaci\u00f3n de partidos en la representaci\u00f3n parlamentaria ya se ve que no encaja. En realidad, los periodos de m\u00e1xima polarizaci\u00f3n han sido los que se defin\u00edan por la existencia de dos grandes fuerzas pol\u00edticas opuestas, fueran CiU-PSC en Catalu\u00f1a o PP-PSOE en Espa\u00f1a. Pero \u00bfa que cuando el mapa pol\u00edtico estaba m\u00e1s \u00abpolarizado\u00bb no se hablaba de divisi\u00f3n social?<\/p>\n
Lo que esto nos muestra es que los t\u00e9rminos que se suelen utilizar para hablar de pol\u00edtica ya son pol\u00edticos. Se trata de conceptos, como los que ahora se\u00f1alaba, que no son neutros sino que llevan una carga valorativa. \u00bfEs necesariamente negativo que haya una confrontaci\u00f3n pol\u00edtica contundente? O, como es el caso actual, \u00bfes negativo que las confrontaciones sean diversas y en varios planos -unionistas contra independentistas; independentistas pr\u00e1cticos contra independentistas legitimistas; partidos radicalmente democr\u00e1ticos contra partidos autoritarios o abiertamente antidemocr\u00e1ticos-, o m\u00e1s bien son mapas de representaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s ajustados a la realidad social? Dicho en concreto: \u00bfEra mejor que la extrema derecha se ocultara dentro del PP? \u00bfEs recomendable que la diversidad independentista quede confundida en unidades forzadas como fue Juntos por el S\u00ed? \u00bfHay que leer en positivo que el antiguo votante del PSC fanatizado por Cs ahora vuelva a casa?<\/p>\n
En definitiva, en muy buena parte, las nuevas tensiones que vive la pol\u00edtica son la consecuencia no esperada -pero no necesariamente negativa- de lo que por otro lado se considera deseable, positivo. Por ejemplo, una mayor politizaci\u00f3n de la sociedad se traduce en una m\u00e1s alta y confrontada participaci\u00f3n electoral. O una mayor actitud cr\u00edtica del ciudadano implica m\u00e1s desconfianza ante las debilidades de los partidos. Y, adem\u00e1s, una mayor libertad informativa significa desenga\u00f1arse de los oasis que dibujaban los tradicionales grandes medios hegem\u00f3nicos. En cualquier caso, desconfiemos de las simplificaciones t\u00f3picas.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Forma parte de los an\u00e1lisis pol\u00edticos sobre las campa\u00f1as electorales el hacerse el escandalizado por la dureza de los ataques entre los partidos que concurren. Incluso me atrever\u00eda a formular una ley general que dir\u00eda que cuanto m\u00e1s haya contribuido previamente el analista a enfrentar los partidos -hurgando insidiosamente en sus diferencias, exager\u00e1ndolas y provocando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-45609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n