Filosof\u00eda contra el ecocidio<\/p>\n
\u00bfLa filosof\u00eda nos puede salvar del colapso ecol\u00f3gico? Marta Tafalla es doctora en Filosof\u00eda y profesora de \u00e9tica y est\u00e9tica en la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Escribe habitualmente en los medios, es autora de varios libros -acaba de publicar Ecoanimal (Plaza y Vald\u00e9s, 2,019)- y en febrero impartir\u00e1 un curso del Instituto de Humanidades de Barcelona \u00abFilosof\u00eda frente al ecocidio\u00bb, en el CCCB. Hablamos con ella sobre c\u00f3mo pensar nuestra relaci\u00f3n con la naturaleza y con el colapso que, seg\u00fan nos dice, ya es inevitable. Aunque le\u00edda pueda parecer pesimista, en directo Marta sonr\u00ede, despierta conciencias y contagia ganas de actuar. Y muchos conceptos importantes: hay que vigilar el ecofascismo, aprender a pensarnos como ecoanimales y sobre todo, la \u00fanica esperanza: decrecimiento y ‘rewilding’ (https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Resilvestraci%C3%B3n).<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 ha puesto el ecologismo en el centro de la agenda?<\/p>\n
-En los a\u00f1os 70 ya hab\u00eda mucha filosof\u00eda ecologista: emergi\u00f3 conjuntamente con el movimiento de los derechos civiles, el animalismo, el antirracismo, etc. Pero la sociedad no reaccion\u00f3. De hecho, hizo todo lo contrario: en los a\u00f1os 80 comenz\u00f3 a hacerse fuerte el capitalismo neoliberal enloquecido y se fue perdiendo y reprimiendo todo el trabajo y el conocimiento filos\u00f3fico y cient\u00edfico, haciendo exactamente lo contrario de lo que sab\u00edamos que ten\u00edamos que hacer.<\/p>\n
<\/p>\n
-De d\u00f3nde viene el resurgimiento actual?<\/p>\n
-La gente entiende que el problema ya es muy urgente. Durante a\u00f1os se ha fomentado el negacionismo y se ha vendido un relato de progreso, de solucionismo tecnol\u00f3gico, que la tecnolog\u00eda lo arreglar\u00eda todo. Ahora ya entendemos que el problema es m\u00e1s grave, que puede que no tengamos soluciones al problema y que las cosas se pongan terror\u00edficas en poco tiempo.<\/p>\n
<\/p>\n
-Si la tecnolog\u00eda no nos salvar\u00e1, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda hacerlo la filosof\u00eda?<\/p>\n
-Lo que nos est\u00e1 llevando al ecocidio es un proyecto ideol\u00f3gico de dominio de la naturaleza. No es cuesti\u00f3n de sustituir tecnolog\u00edas contaminantes por otras menos contaminantes. Lo que tenemos que cambiar es este paradigma mental y filos\u00f3fico. Mientras el proyecto contin\u00fae siendo el dominio, iremos m\u00e1s o menos deprisa hacia la destrucci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
-Escribe mucho sobre la necesidad de cambiar el estilo de vida, pero esto genera una presi\u00f3n individual que puede parecer injusta y angustiosa. \u00bfLos cambios no deber\u00edan ser pol\u00edticos, burocr\u00e1ticos y colectivos?<\/p>\n
-Hay una dial\u00e9ctica entre individuo y sociedad. Un sistema que ninguno de nosotros ha creado nos impone unos comportamientos de los que es dif\u00edcil salir. Por ejemplo: en el mundo universitario, la gente tiene que ir a congresos para prosperar, y son congresos en otros pa\u00edses a los que hay que ir en avi\u00f3n. Individualmente, salirse es imposible. Romper la dial\u00e9ctica es muy dif\u00edcil, pero deber\u00edamos hacer ambas cosas: ejercer el cambio individual y al mismo tiempo provocar cambios sist\u00e9micos. Es muy dif\u00edcil, pero si no logramos cambiar, lo que viene es el colapso.<\/p>\n
<\/p>\n
-Sobre el colapso nos llegan mensajes contradictorios constantemente: que si apenas nos quedan unos a\u00f1os y ya no hay nada que hacer, que si, visto a escala temporal geol\u00f3gica, no tenemos ni idea para afirmar estas cosas…<\/p>\n
-No s\u00e9 de qui\u00e9n te est\u00e1s confiando. TV3, por ejemplo, es negacionista (\u00bfdurante cu\u00e1nto tiempo ‘El tiempo’ estuvo patrocinado por Repsol?). Dentro del mundo cient\u00edfico, el consenso de la gravedad del problema es absoluto. Lo que pasa es que algunos periodistas e intelectuales dan voz al negacionismo porque hay mucho dinero e intereses. El conocimiento cient\u00edfico a veces nos llega te\u00f1ido de negacionismo, pero, si vas a la ciencia, no encuentras inputs contradictorios. Recomiendo un libro que explica todo el entramado negacionista: ‘Mercaderes de la duda’ (Capitan Swing). El caos clim\u00e1tico es real, es grav\u00edsimo, y nos lo jugamos todo en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n
<\/p>\n
-De entre el torrente de datos relevantes: \u00bfcu\u00e1l es la que m\u00e1s le preocupa?<\/p>\n
-Hay un informe de la ONU sobre el \u00e1rtico, de 2019, que dice que desde hoy hasta 2050 la temperatura en el \u00e1rtico podr\u00eda subir entre 3 y 5 grados, y hasta el 2080, entre 5 y 9 grados. Esto significa que el \u00e1rtico colapsa. Si el \u00e1rtico colapsa, muchos ecosistemas colapsan y nosotros colapsamos.<\/p>\n
<\/p>\n
-Contra el colapso propone una estrategia poco conocida: el ‘rewilding’ (https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Resilvestraci%C3%B3n).<\/p>\n
-No hay otra alternativa. Hace miles de a\u00f1os que degradamos la biosfera. No comenz\u00f3 hace 4 d\u00edas, sino que hace 50 mil a\u00f1os que extinguimos especies. Lo que explican el cient\u00edficos es que nosotros no tenemos ninguna tecnolog\u00eda para resolver esto, sino que la \u00fanica que se puede curar a s\u00ed misma es la naturaleza. Lo explica Edward Wilson, el bi\u00f3logo, en un libro titulado ‘Medio Planeta’ (Errata naturae): deber\u00edamos dejar la mitad del planeta en estado salvaje para que la biosfera se regenere ella misma, frene la extinci\u00f3n de especies y recupere poblaciones, de manera que esto pueda intentar detener el cambio clim\u00e1tico. S\u00f3lo la biosfera puede revertir el cambio clim\u00e1tico, nosotros no. Para hacer esto deber\u00edamos fortalecer la naturaleza y, en cambio, no la dejamos de ninguna manera: cultivamos todo el territorio, hacemos extracciones mineras, ganader\u00eda…<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfTiene alguna esperanza de que cambios de paradigma como \u00e9ste o la l\u00f3gica del decrecimiento que tambi\u00e9n defienden se puedan implementar a tiempo?<\/p>\n
-No tengo esperanza alguna: creo que colapsaremos. No creo que tengamos la valent\u00eda, las fuerzas o la capacidad organizativa de hacer esto. Creo que vamos directos al desastre.<\/p>\n
<\/p>\n
-Ha perdido la esperanza en la racionalidad, pero trabaja la est\u00e9tica como un puente posible que pueda llegar a donde no llega la raz\u00f3n.<\/p>\n
-Hemos olvidado que la naturaleza es fascinante. La mayor\u00eda vive tan de espaldas al mundo natural que no conoce los p\u00e1jaros, las mariposas, los bosques, el comportamiento de las especies… se ha roto esta relaci\u00f3n. Si hacemos un ejercicio de salir de la ciudad e ir aqu\u00ed mismo a Collserola y nos paramos a observar, veremos que la naturaleza da tantos placeres f\u00edsicos e intelectuales, que creo que esto podr\u00eda ser lo suficientemente convincente para entender que una naturaleza sana nos permite ser m\u00e1s felices, mientras que el sistema que hemos construido, por el hecho de destruir la naturaleza nos destruye a nosotros. La mayor\u00eda de la gente no es feliz: en Espa\u00f1a la mayor\u00eda de medicamentos que se consumen son antidepresivos y ansiol\u00edticos. \u00bfC\u00f3mo es que la gente es tan desgraciada? Cada vez hay m\u00e1s estudios que muestran que el contacto con la naturaleza ayuda a aliviar el estr\u00e9s y fomenta el bienestar. Quiz\u00e1s hay un v\u00ednculo entre habernos separado de la naturaleza y tener vidas tan desgraciadas. Al final somos animales y necesitamos el contacto con la naturaleza. Creo que tenemos que buscar este reencuentro, aprender a disfrutar de contemplar la naturaleza. Esto nos podr\u00eda ayudar a entender que lo importante est\u00e1 ah\u00ed fuera y nos convencer\u00eda para acometer proyectos de decrecimiento y ‘rewilding’, de vivir con menos cosas materialmente pero tener una vida mejor.<\/p>\n
<\/p>\n
-En Sillicon Valley van hacia el transhumanismo: no hay naturaleza humana, el objetivo es trascenderla, mezclarnos con la m\u00e1quina, reprogramar la gen\u00e9tica o digitalizar nuestras conciencias.<\/p>\n
-La gente que dice que lo tenemos todo controlado son los mismos que construyen granjas de cerdos y luego tienen un nuevo virus cada dos por tres. Decir que tenemos la naturaleza dominada o que podemos dominarla es mentira. Lo que pasa es que los humanos tenemos una capacidad impresionante para inventarnos mentiras y vivir en mundos de mentira. Que nadie se enfade ahora, pero la idea de que existe en otro mundo otro dios que nos ha creado y nos esperar\u00e1 despu\u00e9s de la muerte, es una mentira que ayuda a mucha gente a hacer la vida m\u00e1s f\u00e1cil. Es la misma mentira del transhumanismo. Al igual que los creyentes que creen en el para\u00edso, los enloquecidos de Sillicon Valley sue\u00f1an en un mundo sin dolor, sin muerte, donde no seremos animales sino algo m\u00e1s que cuerpos y lo tendremos todo controlado. Aceptar que no hay Dios, que no hay vida despu\u00e9s de la muerte, que somos vulnerables y que quiz\u00e1s nos podr\u00edamos extinguir como especie, puede ser muy doloroso. Pero por mucho que te cierres en un mundo de mentira, los problemas siguen estando ah\u00ed. El resto es una huida hacia delante.<\/p>\n
<\/p>\n
-El ecologismo no siempre es progresista: hay un fuerte movimiento ecofascista.<\/p>\n
-La ecolog\u00eda se practicar\u00e1 ligando la justicia con la naturaleza y la justicia con las personas. El ecofascismo es un peligro real y muy grave: priorizar el estilo de vida de un peque\u00f1o grupo de humanos a costa de perjudicar al resto. A medida que el cambio clim\u00e1tico avance y se nos agoten el petr\u00f3leo y muchos minerales, habr\u00e1 conflictos b\u00e9licos y puede ocurrir que las \u00e9lites econ\u00f3micas, para preservar su forma de vida, puedan aumentar a\u00fan m\u00e1s la desigualdad social o aceptar el exterminio de la mayor\u00eda. Este fascismo, a pesar de que le ponemos el prefijo eco, no es ecologista de verdad: no buscan una convivencia seria con la naturaleza, la quieren s\u00f3lo como un instrumento para preservar su estilo de vida. El peligro de ecofascismo ser\u00e1 muy grave.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfAlguna medida de la pol\u00edtica convencional que est\u00e9 ayudando?<\/p>\n
-Tenemos muy poco margen. Las cumbres no aportan nada. Desde que hay cumbres por el clima las emisiones de gases siguen aumentando. Lo que peor me sabe es que, desde los a\u00f1os 70, todo este conocimiento ya lo ten\u00edamos y, en cambio, hemos empeorado much\u00edsimo. La poblaci\u00f3n se ha multiplicado por dos, se ha popularizado el veh\u00edculo privado, el turismo ‘low cost’, han aparecido los ordenadores y los ‘smartphones’, las dietas son mas c\u00e1rnicas. Hemos empeorado mucho pesar que ya sab\u00edamos todos los riesgos. Por eso no tengo esperanzas de que racionalmente nos organizamos para evitar el colapso.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfCree que la tendencia al dominio es una maldici\u00f3n antropol\u00f3gica, que est\u00e1 en nuestra naturaleza y no se puede reeducar?<\/p>\n
-Es una pregunta filos\u00f3fica muy dif\u00edcil. El estudio de la ecolog\u00eda no me ha hecho mis\u00e1ntropa, pero s\u00ed pesimista respecto de la posibilidad de gestionar nuestra inteligencia. Somos como un ni\u00f1o peque\u00f1o al que le han dado una herramienta muy poderosa y nos disparamos en el pie. Somos muy autodestructivos. Si t\u00fa tienes que matar a alguien con las propias manos, la mayor\u00eda no lo hace: se activan reacciones de empat\u00eda y compasi\u00f3n. En cambio, matar a alguien a distancia, alguien a quien no ves, decidir en un despacho la muerte de alguien.. esto es mucho m\u00e1s f\u00e1cil. Hemos generado una capacidad de destrucci\u00f3n que desborda nuestra capacidad de entender lo que hacemos, nuestra compasi\u00f3n, y ahora no la sabemos controlar.<\/p>\n
<\/p>\n
-Ahora que habla de compasi\u00f3n… \u00bfel ecologismo necesita el animalismo?<\/p>\n
-La gracia del movimiento animalista es que contacta con el animal individual y supera el discurso te\u00f3rico. El movimiento ecologista, a veces tiene un discurso muy abstracto o muy t\u00e9cnico que a la gente le cuesta entender. En cambio, la v\u00eda animalista es la de empatizar con un zorro que han cazado, con un cerdo en una granja. Conectar con el sufrimiento concreto ayuda, a la vez es importante no quedarse aqu\u00ed y llegar a ver toda la cuesti\u00f3n sist\u00e9mica.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 nos ense\u00f1a lo que ha pasado en el Delta del Ebro?<\/p>\n
-Somos un pa\u00eds que tiene mucho litoral, con muchos kil\u00f3metros de costa. Estos kil\u00f3metros son una de las l\u00edneas de batalla que tendremos. Las previsiones dicen que el nivel del mar podr\u00eda subir un metro en los pr\u00f3ximos 80 a\u00f1os, y eso, en nivel horizontal, equivale a perder los primeros 100 metros de costa, lo que se comer\u00eda la primera l\u00ednea de costa con hoteles, casas, restaurantes, etc. Ahora ve\u00eda algunos alcaldes que empiezan a proponer no reconstruir lo que el mar ha destruido. Nosotros nos tenemos que mover, somos nosotros los que tenemos que ir hacia dentro. Todo esto ser\u00e1 dif\u00edcil, caro y nos har\u00e1 sufrir. Pero el mar reclamar\u00e1 este territorio, y contra el mar no hay nada que hacer. Pens\u00e1bamos que tendr\u00edamos dominada la naturaleza y… [risas].<\/p>\n
<\/p>\n
-Greta Thunberg, \u00bfqu\u00e9?<\/p>\n
-Me alegra que la gente muy joven est\u00e9 pidiendo justicia clim\u00e1tica y se lo agradezco much\u00edsimo. Para ellos, esto es su vida. Me parece perfecto que se enfaden, que nos digan lo que tienen que decir y hagan frente a los pol\u00edticos. El caso de Greta, en concreto, me sabe mal por la presi\u00f3n medi\u00e1tica que recibe. Pero creo que est\u00e1n haciendo todo lo que tienen que hacer.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 podemos hacer?<\/p>\n
-Debemos intentar entender que las otras especies son nuestros vecinos. No son instrumentos ni objetos a eliminar. Hay que mirar a los animales y las plantas como los vecinos con los que compartes una comunidad. Lo m\u00e1s importante en la evoluci\u00f3n no es la competencia, sino la simbiosis. Nuestro cuerpo mismo, es el conjunto de muchas c\u00e9lulas que cooperan. Pens\u00e9monos en relaci\u00f3n con las otras especies como una relaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n, de comunidad, de vecindad. Esto intento explicar con el concepto de ‘ecoanimal’: aprender a vernos como un animal en red y no como un cuerpo aislado, ver la red y a ti mismo como parte de esta red.<\/p>\n
https:\/\/www.nuvol.com\/llibres\/assaig\/marta-tafalla-el-desastre-del-delta-en-diu-que-hauriem-denretirar-nos-terra-endins-80035?utm_source=SUBSCRIPTORS+DE+LA+NEWSLETTER&utm_campaign=876440e9f7-EMAIL_CAMPAIGN_2019_11_20_03_07_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_b03a8deaed-876440e9f7-238273909<\/p>\n
N\u00daVOL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Filosof\u00eda contra el ecocidio \u00bfLa filosof\u00eda nos puede salvar del colapso ecol\u00f3gico? Marta Tafalla es doctora en Filosof\u00eda y profesora de \u00e9tica y est\u00e9tica en la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Escribe habitualmente en los medios, es autora de varios libros -acaba de publicar Ecoanimal (Plaza y Vald\u00e9s, 2,019)- y en febrero impartir\u00e1 un curso del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45586,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-45584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n