Tras la conquista castellana en torno a 1200, Trebi\u00f1o pas\u00f3 de ser un territorio poblado por gente libre que formaba parte del Reino de Navarra a convertirse en un espacio feudalizado como condado de Castilla. M\u00e1s de 800 a\u00f1os despu\u00e9s, las consecuencias de esa feudalizaci\u00f3n siguen vigentes. Hoy, Trebi\u00f1o ejemplifica los l\u00edmites de la autonom\u00eda vasca y su impotencia frente al orden constitucional de la naci\u00f3n espa\u00f1ola. Porque a pesar de la voluntad de la poblaci\u00f3n del territorio por reincorporarse a Araba, expresada reiteradas veces a lo largo de siglos, sigue dependiendo de Castilla\/Espa\u00f1a, que se niega en redondo a que pueda celebrar una consulta o a debatir su futuro.<\/p>\n
Con su obsesi\u00f3n autoritaria, que solo admite un proyecto pol\u00edtico, el vinculado a su proyecto nacional, el reino de Espa\u00f1a no renuncia a seguir imponiendo un proyecto imperialista en la pen\u00ednsula. Proyecto, ahora bautizado como \u00abconstitucional\u00bb, al que la naci\u00f3n vasca, el pueblo vasco que resiste y se afirma en su identidad pol\u00edtica, opone su derecho a que se le reconozca como soberana y para cuyos ciudadanos reclama un reconocimiento nacional. Quienes se identifican con el pueblo espa\u00f1ol forman parte de otra naci\u00f3n pol\u00edtica. Son aquellos que solo reconocen un derecho de autodeterminaci\u00f3n a la naci\u00f3n espa\u00f1ola y para quienes el Estado espa\u00f1ol es un estado mononacional al servicio de una naci\u00f3n suprema. Ese Estado, en el que los \u00f3rganos auton\u00f3micos que representan a las nacionalidades est\u00e1n sometidos a las instituciones y poderes de la naci\u00f3n espa\u00f1ola, se niega a reconocer la identidad nacional de una mayor\u00eda de sus ciudadanos vascos y catalanes, ignorando su voluntad pol\u00edtica y minoriz\u00e1ndolos.<\/p>\n
A diferencia del soberanismo espa\u00f1ol, el soberanismo vasco no niega al pueblo espa\u00f1ol su derecho a decidir. Sin embargo, para el nacionalismo espa\u00f1ol el futuro del pueblo vasco depende de la decisi\u00f3n y est\u00e1 sujeto a la voluntad de, entre otros, ocho millones de andaluces. Por el contrario, para el soberanismo vasco el pueblo vasco es un pueblo no asimilado al pueblo espa\u00f1ol, consciente de que la integraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n vasca en el pueblo espa\u00f1ol, en su acepci\u00f3n pol\u00edtica, ha sido impuesta. Porque tanto la abolici\u00f3n foral, como la ocupaci\u00f3n castellana de Navarra, llegaron por un derecho de conquista y no derivan de un libre acuerdo.<\/p>\n
Si la mayor\u00eda de los miembros del Tribunal Constitucional fueran nombrados, en lugar de por el Parlamento y Gobierno espa\u00f1ol, por el Parlamento o el Gobierno Vasco, o catal\u00e1n, seguramente la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola se interpretar\u00eda de otra manera, y las fracasadas reformas auton\u00f3micas propuestas desde Euskadi y Catalunya se considerar\u00edan constitucionales. Por ejemplo, la Disposici\u00f3n Adicional Primera podr\u00eda ser el cauce para un Concierto Pol\u00edtico que posibilitar\u00eda un aumento notable del autogobierno vasco, conforme a la voluntad mayoritaria de su poblaci\u00f3n, como reclama una amplia mayor\u00eda parlamentaria en Gasteiz. Pero los miembros del Tribunal Costitucional espa\u00f1ol son consensuados entre PP y PSOE y, teniendo en cuenta el talante sin desfranquizar de la magistratura espa\u00f1ola, mayoritariamente de origen etno-castellano e ideol\u00f3gicamente cat\u00f3lico-conservadora, su centro pol\u00edtico, cabe sospechar, debe moverse entre el PSOE de Bono y el PP de Vox.<\/p>\n
Si bien los estatutos de autonom\u00eda son leyes org\u00e1nicas especiales tanto en su elaboraci\u00f3n, aprobaci\u00f3n o reforma, est\u00e1n sujetas a la interpretaci\u00f3n del Tribunal Constitucional cuya composici\u00f3n depende del consenso entre los partidos mayoritarios en la naci\u00f3n espa\u00f1ola. Confiar, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de sentencias y decisiones recentralizadoras, neoliberales y autoritarias, que existen posibilidades de reforma estatutaria que vayan m\u00e1s all\u00e1 de un maquillaje auton\u00f3mico, es como creer que Elvis sigue vivo. Pensar que la naci\u00f3n espa\u00f1ola vaya a estar dispuesta a reconocer a la naci\u00f3n vasca o catalana el ejercicio del derecho a la autodeterminaci\u00f3n es una fantas\u00eda. Comprometer por escrito la legitimidad de los derechos del pueblo vasco de cara a un quim\u00e9rico reconocimiento constitucionalista, renunciando a poder ejercer un poder constituyente si no se acuerda con la naci\u00f3n espa\u00f1ola es, a mi juicio, un error estrat\u00e9gico descomunal. Como tambi\u00e9n lo es no reclamar una administraci\u00f3n de justicia vasca, competencia foral originaria y ejercida durante siglos.<\/p>\n
Parece haberse olvidado que el pecado original de la sacrosanta Constituci\u00f3n espa\u00f1ola es su falta de legitimidad, desde el inicio, en Euskal Herria, donde solo un tercio del censo le dio su apoyo, pero tambi\u00e9n sobrevenida en Catalunya, a partir del \u00abcepillado\u00bb del Nou Estatut en las Cortes y su posterior deflagraci\u00f3n por el Tribunal Constitucional. Resulta asombroso, teniendo en cuenta semejantes precedentes, que se conf\u00ede en que repitiendo el mismo procedimiento se llegar\u00e1 a un resultado distinto.<\/p>\n
En su d\u00eda, el PP ya advirti\u00f3 que ninguna reforma estatutaria ser\u00eda posible sin su aquiescencia. Su minor\u00eda electoral y parlamentaria la compens\u00f3 acudiendo al TC, quien no tuvo reparo en demoler la reforma catalana, aunque el tribunal se encontraba en precario, con solo diez de sus doce miembros previstos constitucionalmente, y con cuatro con un mandato periclitado. Por si hubiera dudas, tanto el PP de Casado como Vox que ya cuenta con m\u00e1s de los cincuenta diputados necesarios para interponer un recurso ante el TC -tambi\u00e9n el previo de inconstitucionalidad resucitado en 2015- han anunciado que recurrir\u00e1n cualquier acuerdo al que pudiera llegar el Parlamento Vasco con las Cortes espa\u00f1olas.<\/p>\n
Debiera de entenderse que la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola es la f\u00f3rmula que el supremacismo nacional espa\u00f1ol emplea para blanquear democr\u00e1ticamente sus conquistas. La realidad constitucional espa\u00f1ola que se construye con el texto de 1978 pretende obviar que la naci\u00f3n espa\u00f1ola sobre la que se fundamenta la constituci\u00f3n se ha erigido sobre la destrucci\u00f3n de las instituciones de autogobierno de la sociedad vasca y catalana. La abolici\u00f3n foral, cuya memoria llega hasta la misma Disposici\u00f3n Derogatoria, se impuso por derecho de guerra, sin que las instituciones vascas, o catalanas, renunciaran voluntariamente, como en Escocia, a sus instituciones y soberan\u00eda. La pretendida Ley Paccionada en Navarra fue acordada con representantes navarros designados desde Madrid. Una farsa que a\u00fan hoy reivindica el espa\u00f1olismo pseudoforalista como si se tratara de un acuerdo libre y bilateral. Entonces, ni las Cortes de Navarra ni su Diputaci\u00f3n foral se prestaron a esa pantomima, y en las provincias de la Navarra Mar\u00edtima la negativa a suscribir semejante acuerdo de sumisi\u00f3n se mantuvo durante d\u00e9cadas, hasta la unilateral abolici\u00f3n espa\u00f1ola de 1876. Que un siglo m\u00e1s tarde, en 1978, la ratificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola en los territorios forales resultara claramente minoritaria tiene que ver con esa memoria hist\u00f3rica y la resistencia a la asimilaci\u00f3n.<\/p>\n
El futuro de Euskal Herria no es ser una naci\u00f3n culinaria, como se advierte al viajero en el aeropuerto de Loiu. M\u00e1s all\u00e1 de est\u00e9riles peleas, la tarea pendiente para constituir la II Rep\u00fablica de Euskadi es configurar un movimiento republicano plural que aspire a poder ejercer la soberan\u00eda y avanzar hacia un proceso emancipatorio que construya una democracia vasca. Seguir indolentes y dominados en el circo medi\u00e1tico espa\u00f1ol, anclados en la desmovilizaci\u00f3n y el reproche permanente, equivale, a mi juicio, a apostar por adornar con lauburus una tumba pol\u00edtica.<\/p>\n
Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la conquista castellana en torno a 1200, Trebi\u00f1o pas\u00f3 de ser un territorio poblado por gente libre que formaba parte del Reino de Navarra a convertirse en un espacio feudalizado como condado de Castilla. M\u00e1s de 800 a\u00f1os despu\u00e9s, las consecuencias de esa feudalizaci\u00f3n siguen vigentes. Hoy, Trebi\u00f1o ejemplifica los l\u00edmites de la autonom\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43967,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-45352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n