Ayer, los Verdes en el Parlamento Europeo se negaron a aceptar la entrada del president Puigdemont y el consejero Com\u00edn en el grupo que comparten con la Alianza Libre Europea, de la que forman parte ERC, Comprom\u00eds y el PSM. La Alianza Libre Europea re\u00fane a la mayor\u00eda de los movimientos independentistas y nacionalistas de la Uni\u00f3n Europea y hab\u00eda propuesto a los Verdes acoger a los dos eurodiputados catalanes.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s de saberse esto, Andreu Barnils tuvo la ocasi\u00f3n de entrevistar a Philippe Lamberts (1), ecologista belga y, al parecer, el principal basti\u00f3n con Ernest Urtatsun, de ICV, contra la admisi\u00f3n de los dos eurodiputados catalanes, en este caso por su animadversi\u00f3n al nacionalismo flamenco y, concretamente, a la N-VA. Hay que saborear el final de la entrevista, cuando el eurodiputado se va indignado por las preguntas, cuestionando si Barnils es un periodista o un pol\u00edtico. Un cuestionamiento bastante significativo, porque implica reducir el papel del periodista, y por extensi\u00f3n el de los ciudadanos, a no discutir de pol\u00edtica con los profesionales.<\/p>\n
La actitud de Lamberts es lamentable en muchos aspectos, sobre todo vista desde una perspectiva de izquierdas, como es la m\u00eda, y especialmente porque quita importancia a la represi\u00f3n que sufren hace a\u00f1os Puigdemont y Com\u00edn. Pero no puedo decir que me sorprenda en absoluto. Hace a\u00f1os que sus colegas catalanes act\u00faan de una manera similar o peor a\u00fan, rehuyendo el fondo real del debate que hay en la calle y recurriendo constantemente a la an\u00e9cdota para continuar haciendo estos equilibrios de los que han hecho una manera, tambi\u00e9n una manera profesional, de vivir.<\/p>\n
La cima de este estilo fue la votaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de independencia, en la que diputados de ICV se aseguraron de ense\u00f1ar a los jueces que ellos votaban en contra, se\u00f1alando de este modo qui\u00e9n ten\u00eda que ir a la prisi\u00f3n. Y lo hicieron porque quisieron, sabiendo que hac\u00edan, como resaltaba en contraste con los diputados de su mismo grupo Albano-Dante, Joan Giner y \u00c0ngels Mart\u00ednez, que fueron impecablemente solidarios no se\u00f1alando con su voto, y con los de la CUP, que accedieron a votar en secreto s\u00f3lo para preservar a aquellos de Juntos por el S\u00ed que tem\u00edan la represi\u00f3n. Se vive muy bien haciendo de ‘enfant terrible’ mientras sabes con seguridad que nunca vendr\u00e1n a buscarte…<\/p>\n
Pero creo que la an\u00e9cdota de ayer puede desligarse del hecho catal\u00e1n, aunque tampoco me gustar\u00eda pasar por alto que la actitud que los Verdes han tenido ante el problema, mientras no les ha implicado directamente a ellos, ha sido correcta. Y creo que no hay que limitarla porque me parece que estamos ante otra demostraci\u00f3n clara del comportamiento t\u00edpico de una cierta izquierda europea profesionalizada, elitista, que a\u00fan piensa que tiene el baremo y el derecho de decidir qui\u00e9n es de izquierdas y quien no, qui\u00e9n es dem\u00f3crata y qui\u00e9n no, qui\u00e9n est\u00e1 represaliado y qui\u00e9n no. Y en consecuencia, qui\u00e9nes son los buenos, que son ellos, qui\u00e9n merece apoyo y qui\u00e9n no.<\/p>\n
Recientemente, en Francia, Alain Finkielkraut ha dedicado precisamente una parte sustancial de su \u00faltimo libro, ‘\u00c0 la premi\u00e8re personne’, a retratar y criticar este modelo de pensamiento y actuaci\u00f3n, a partir de la persecuci\u00f3n que \u00e9l mismo ha sufrido por sus opiniones sobre Israel. Sin compartirlas, comparto el an\u00e1lisis que hace, y que creo que nos puede ayudar a todos a entender tambi\u00e9n qu\u00e9 pas\u00f3 ayer.<\/p>\n
Finkielkraut utiliza el evidente antisemitismo de una cierta izquierda francesa para contarnos eso tan \u00fatil de que no hay que mirar el dedo cuando te dicen que mires la luna. Porque no es que sean antisemitas o que no entiendan el problema catal\u00e1n, no. Su problema es mucho m\u00e1s profundo y el intelectual franc\u00e9s lo describe acertadamente como ‘la aversi\u00f3n a los eventos inclasificables’. Una definici\u00f3n magn\u00edfica, con la que no puedo estar m\u00e1s de acuerdo.<\/p>\n
Seg\u00fan Finkielkraut, el debate nace de un hecho que estos izquierdistas consideran que es una contradicci\u00f3n y de la manera como la pretenden resolver. Dice que Hegel proclam\u00f3 que la raz\u00f3n se realiza en la historia, y Marx, que la lucha de clases es el motor de la historia. \u00bfY c\u00f3mo encaja, en este dise\u00f1o, el objetivo nazi de exterminar al pueblo jud\u00edo si eso desaf\u00eda la comprensi\u00f3n? ‘Que la clase dominante reduzca a la esclavitud a una parte de los suyos ya es muy dif\u00edcil de entender, \u00a1pero que, en plena guerra, los mate, no tiene ning\u00fan sentido!’.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo hace, pues, esta gente, para explicar un hecho como el Holocausto desde la creencia fanatizada de que la lucha de clases es el \u00fanico motor posible de la historia y, por tanto, el \u00fanico motor de la raz\u00f3n? \u00bfCu\u00e1l es la reacci\u00f3n de esta izquierda caviar al evento inclasificable que rompe la coherencia y la seguridad de un pensamiento tan confortable?<\/p>\n
En el libro, Finkielkraut analiza c\u00f3mo lo hacen, descubriendo y asumiendo las teor\u00edas negacionistas de Robert Faurisson, teor\u00edas que no niegan en \u00faltima instancia que hubo los muertos, pero matizan que en ning\u00fan momento Hitler orden\u00f3 de manera expl\u00edcita el Holocausto. Un detalle que les permite, \u00a1oh!, convertir en casual el asesinato de jud\u00edos. De una manera que les permite ‘devolver la historia al lecho por el que deber\u00eda circular’ y respirar tranquilos: no es que Hitler matara ricos (jud\u00edo = rico, hay mucho de Dreyfus aqu\u00ed…), sino que Hitler, simplemente, mataba. Lo que por s\u00ed solo no invalidar\u00eda ni cuestionar\u00eda el dogma sagrado…<\/p>\n
No comparto el resto del argumentario de Finkielkraut, que utiliza esta actitud aberrante de una parte de la izquierda francesa como argumento para salvar de sus cr\u00edmenes al Israel actual. Pero comparto al cien por cien su aguda visi\u00f3n sobre el origen real del problema y admiro su capacidad para identificar esta ‘aversi\u00f3n a los eventos inclasificables’. La definici\u00f3n resalta de una manera admirable como esta gente se acerca a la pol\u00edtica imbuida por una fe que no puede ser cuestionada ni por los hechos. Por una fe, ciertamente, que ellos no se cuestionan ni cuando la derecha m\u00e1s extrema y autoritaria de Europa se pone de pie en el Parlamento de Catalu\u00f1a para aplaudirles fren\u00e9ticamente; mientras que yo, pobre descre\u00eddo de m\u00ed, temblar\u00eda y me morir\u00eda de miedo si me pasara algo parecido. (Por cierto, si se me permite la nota al margen, que en las \u00faltimas disputas p\u00fablicas entre alguna izquierda espa\u00f1ola y gente de la \u00f3rbita de la CUP hay mucho de eso).<\/p>\n
\u00bfY cu\u00e1l es el evento inclasificable ahora? Pues que un hombre que ellos creen que es de derechas y que, por tanto, s\u00f3lo puede ser de derechas porque lo dicen ellos, Carles Puigdemont, de repente es quien encabeza la lucha contra la represi\u00f3n y por la profundizaci\u00f3n de la democracia, no s\u00f3lo en nuestro pa\u00eds sino ahora ya tambi\u00e9n en Europa. Y eso, simplemente, no les cabe en la cabeza. No les cabe en la cabeza que Puigdemont sea m\u00e1s revolucionario que ellos. Y en consecuencia, reaccionan negando la realidad, esperando que, de este modo, la historia vuelva a navegar por el cauce que la fe invoca y ellos puedan continuar en su ‘vivre en bourgeois’. Que es muy c\u00f3modo y divertido ser revolucionario sabiendo que la revoluci\u00f3n no llegar\u00e1 nunca y sobre todo no te crear\u00e1 ning\u00fan problema personal como, por ejemplo, haber de ir al exilio o tener que encontrarte en prisi\u00f3n.<\/p>\n
PS 1. Para aclarar d\u00f3nde est\u00e1 el problema. La cosa no es que Puigdemont no sea de los Verdes, que no lo es. La cosa es que la ALE acepta a Puigdemont y Com\u00edn y los Verdes vetan una decisi\u00f3n tomada por sus aliados, incluso sabiendo, como saben perfectamente, que su veto ser\u00e1 usado para continuar reprimiendo y acorralando a gente perseguida por hacer pol\u00edtica. Lo de ayer es el equivalente en Estrasburgo al discurso que provoc\u00f3 los aplausos entusi\u00e1sticos de Coscubiela en el parlamento.<\/p>\n
PS 2. Supongo que, sin quererlo, me va saliendo una serie, con estos art\u00edculos que referencian a otro autor. De modo que si desean repasar los textos anteriores, aqu\u00ed los tienen:<\/p>\n
– https:\/\/www.vilaweb.cat\/noticies\/wolin-democracia-primer-octubre-editorial-vicent-partal\/<\/p>\n
– https:\/\/www.vilaweb.cat\/noticies\/un-poc-de-fanon-per-entendre-el-nou-catalanisme\/<\/p>\n
(1) https:\/\/www.vilaweb.cat\/noticies\/entrevista-philippe-lamberts-ska-keller-parlament-europeu-puigdemont-comin\/<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n
<\/p>\n
Fe dogm\u00e1tica<\/p>\n
PILAR RAHOLA<\/p>\n
LAVANGUARDIA<\/p>\n
Ayer, en un art\u00edculo sobre la decisi\u00f3n de Los Verdes de vetar la entrada del president Puigdemont y de Toni Com\u00edn en el grupo ALE, Vicent Partal ofrec\u00eda una contundente explicaci\u00f3n. Dec\u00eda: a determinada izquierda \u201cno les cabe en la cabeza que Puigdemont sea m\u00e1s revolucionario que ellos\u201d.<\/p>\n
Es decir, desde posiciones cl\u00e1sicas de izquierdas, Los Verdes (con los comunes al lado) rechazaban a la persona que, como dec\u00eda Partal, \u201cencabeza la lucha contra la represi\u00f3n y por la profundizaci\u00f3n de la democracia, no tan s\u00f3lo en nuestro pa\u00eds sino tambi\u00e9n en Europa\u201d. Lo cual ten\u00eda dos consecuencias: una, que con la decisi\u00f3n remachaban el proceso de represi\u00f3n y persecuci\u00f3n que sufren los l\u00edderes catalanes, y lo hac\u00edan sin dar valor a la grave vulneraci\u00f3n de los derechos humanos; y dos, que los m\u00e1s progres de los progres eran efusivamente aplaudidos por los sectores m\u00e1s reaccionarios del arco europeo. S\u00f3lo cabe ver c\u00f3mo lo ha resaltado la caverna medi\u00e1tica espa\u00f1ola. Los Verdes, pues, con el belga Philippe Lamberts al frente (imperdible la entrevista de Andreu Barnils en VilaWeb , donde acab\u00f3 menospreciando al periodista porque le incomodaban sus preguntas), llegaban a niveles tan pat\u00e9ticos de dogmatismo que decid\u00edan que Puigdemont era de derechas (as\u00ed, sin vaselina), a pesar de liderar la lucha por los derechos democr\u00e1ticos m\u00e1s emblem\u00e1tica de la Europa de los \u00faltimos tiempos. Y todo por la fobia que el inefable Lamberts tiene a los nacionalistas flamencos. Conclusi\u00f3n: Los Verdes hab\u00edan retorcido tanto el argumento con respecto a Puigdemont-Com\u00edn, que hab\u00edan pasado de situarse a la extrema izquierda a coincidir con las posiciones de la extrema derecha, nada, desgraciadamente, sorprendente.<\/p>\n
El mismo Partal habla de este dogmatismo religioso que los transforma de progresistas indomables en sectarios infumables y recuerda el libro (imprescindible) de Finkielkraut \u00c0 la premi\u00e8re personne , donde retrata el sectarismo obsesivo de la izquierda francesa a ra\u00edz de sus posiciones sobre el conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed. Con el a\u00f1adido de que en Catalunya este mismo sectarismo ha dejado a los comunes fuera de los grandes acuerdos en la lucha contra la represi\u00f3n del independentismo. Obsesionados por la vieja lucha de clases, abandonan a aquellos que luchan contra poderes casi absolutos en la defensa de su ciudadan\u00eda. Es una aberraci\u00f3n ideol\u00f3gica propia de la ideolog\u00eda entendida como religi\u00f3n. Eso s\u00ed: han declarado la guerra al puente a\u00e9reo. Eso s\u00ed que es revolucionario, y no enfrentarse a toda la maquinaria represiva de un Estado poderoso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ayer, los Verdes en el Parlamento Europeo se negaron a aceptar la entrada del president Puigdemont y el consejero Com\u00edn en el grupo que comparten con la Alianza Libre Europea, de la que forman parte ERC, Comprom\u00eds y el PSM. La Alianza Libre Europea re\u00fane a la mayor\u00eda de los movimientos independentistas y nacionalistas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38370,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-45334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n