El otro d\u00eda escuch\u00e9 al diputado vasco de Bildu, Jon I\u00f1arritu, hablando del \u00abindependentismo de izquierdas\u00bb, expresi\u00f3n volandera pero cargada de m\u00faltiples significados. Si hay un independentismo de izquierdas, quiere decir que habr\u00e1 uno de derechas. \u00bfY qu\u00e9 pesa m\u00e1s en el \u00e1nimo de los independentistas de izquierdas, el sustantivo o el adjetivo? \u00bfLa independencia o la cuesti\u00f3n social ideol\u00f3gica? En l\u00f3gica elemental, deber\u00eda prevalecer el sustantivo, la independencia, porque, sin ella, ni el Pa\u00eds Vasco ni Catalu\u00f1a podr\u00e1n hacer pol\u00edticas sociales propias.<\/p>\n
Esta es la l\u00f3gica de la raz\u00f3n. En la pol\u00edtica, sin embargo, prevalece la l\u00f3gica del inter\u00e9s. Del inter\u00e9s personal m\u00e1s estricto: el del salario y el privilegio. ERC y Bildu dan prioridad al adjetivo, en el eje social y, por ello, estos dos supuestos independentismos de izquierdas, se abstienen en la votaci\u00f3n de investidura de S\u00e1nchez para hacer posible un gobierno en Espa\u00f1a que aleja el horizonte independentista en sus tierras. Su compromiso con la \u00abgobernabilidad\u00bb del pa\u00eds es tan grande que estaban dispuestos a votar \u00abs\u00ed\u00bb para evitar un \u00abtamayazo\u00bb .<\/p>\n
El ‘s\u00ed’ es lo que les pide el cuerpo (en funci\u00f3n de su \u00abizquierdismo\u00bb) pero no se atreven a darlo porque ambos act\u00faan en el Pa\u00eds Vasco y Catalu\u00f1a, naciones con fuerte sentimiento independentista, y tienen miedo de perder votos, ya que ambos se presentan como independentistas en sus tierras. Pero ERC no lo es. Lo aparenta ret\u00f3ricamente, pero no lo es. No s\u00e9 si ser\u00e1 el caso de Bildu en el Pa\u00eds Vasco porque me faltan datos. Por lo dem\u00e1s, la situaci\u00f3n es diferente, ya que la burgues\u00eda vasca es menos independentista que la catalana.<\/p>\n
Ambos privilegian el eje social ante el nacional y por eso hablan de \u00abindependentismo de izquierdas\u00bb. No responden a la objeci\u00f3n de que los conceptos abstractos no pueden tener calificativos: no hay una libertad de izquierdas y otra de derechas; ni una democracia de izquierdas y otra de derechas. Todas estas democracias calificadas de \u00aborg\u00e1nicas\u00bb, \u00abpopulares\u00bb, \u00abparticipativas\u00bb, son falsedades. S\u00f3lo hay una democracia y s\u00f3lo una independencia. Calific\u00e1ndolas, las niegan.<\/p>\n
ERC vive en el marco mental espa\u00f1ol porque, en el fondo, es un partido espa\u00f1ol que depende de la supervivencia del Estado para un negociado con una antig\u00fcedad de m\u00e1s de ochenta a\u00f1os de mistificaciones. Es una paradoja: s\u00f3lo si el Estado espa\u00f1ol sobrevive puede ERC continuar su juego de amenazar con separarse sin pretenderlo y garantizar en consecuencia su hegemon\u00eda en la comunidad aut\u00f3noma al sumar los votos independentistas, sin ser independentistas y los de izquierdas, sin serlo tampoco. Es la pol\u00edtica de la duplicidad y el enga\u00f1o del p\u00e1jaro cuco, que pone los huevos en un nido y da los gritos en otro, como dice Mart\u00edn Fierro.<\/p>\n
Por eso lleva una vida esquizofr\u00e9nica, diciendo unas cosas en Madrid y otras en Catalu\u00f1a, como hace su portavoz, Rufi\u00e1n, que en Madrid dice no ser independentista y en Catalu\u00f1a dice serlo, como si los medios de comunicaci\u00f3n no existieran. O los numerosos comisarios pol\u00edticos republicanos que recurren a la inmoralidad de la amalgama estalinista al equiparar el \u00abno\u00bb de JxCat con el de Vox sin importarles la miseria moral de esta f\u00e1bula y confiados que al repetirla por los medios p\u00fablicos de comunicaci\u00f3n que monopolizan, acabar\u00e1 calando en la gente y condicionando su voto.<\/p>\n
El llamado \u00abindependentismo de izquierdas\u00bb es la claudicaci\u00f3n del independentismo. Y, tras la claudicaci\u00f3n de investir presidente a un hombre que es expresa y radicalmente contrario a los derechos de las minor\u00edas nacionales, llega el rid\u00edculo. La preeminencia de lo social puede ser importante en el alma lejanamente izquierdista de ERC, pero r\u00e1pidamente el nacionalismo espa\u00f1ol siempre al ataque, vuelve a poner el eje nacional en primer plano atacando las instituciones catalanas y obligando al independentismo a volver a la unidad que ERC se empe\u00f1a en romper.<\/p>\n
As\u00ed hemos asistido a un espect\u00e1culo ins\u00f3lito: el mismo partido que se al\u00eda al PSOE en Espa\u00f1a y posibilita la investidura de S\u00e1nchez con una abstenci\u00f3n que en el fondo es un s\u00ed, es el que tiene que votar en contra de su aliado, haciendo pi\u00f1a con el otro partido independentista y defendiendo al MHP Torra mientras que el partido sucursal de PSOE en Catalu\u00f1a, el PSC, vota en contra.<\/p>\n
Pero nada de eso importa mientras se mantenga el ‘statu quo’: un gobierno estable en Espa\u00f1a, una situaci\u00f3n colonial en Catalu\u00f1a y quiz\u00e1s un gobierno colaboracionista que perpet\u00fae la injusticia pero garantice el ‘modus vivendi’ de los \u00abindependentistas de izquierdas\u00bb.<\/p>\n
El Mon<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El otro d\u00eda escuch\u00e9 al diputado vasco de Bildu, Jon I\u00f1arritu, hablando del \u00abindependentismo de izquierdas\u00bb, expresi\u00f3n volandera pero cargada de m\u00faltiples significados. Si hay un independentismo de izquierdas, quiere decir que habr\u00e1 uno de derechas. \u00bfY qu\u00e9 pesa m\u00e1s en el \u00e1nimo de los independentistas de izquierdas, el sustantivo o el adjetivo? \u00bfLa independencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39143,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-45173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n