El periodista norteamericano progresista Nicholas Kristof (1959), reconocido por su permanente defensa de los derechos humanos y por la denuncia de los abusos sociales, ganador dos veces del premio Pulitzer y colaborador de ‘The New York Times’, acaba de publicar un provocador art\u00edculo en este diario con el t\u00edtulo: \u00abHa sido el mejor a\u00f1o de todos los tiempos\u00bb, referido a 2019. estoy muy de acuerdo.<\/p>\n
O, mejor dicho: no es cuesti\u00f3n de estar o no de acuerdo, como si se tratara de una opini\u00f3n discutible, sino que es una cuesti\u00f3n de hechos objetivos. Ahora bien, la incredulidad l\u00f3gica y esperable ante esta afirmaci\u00f3n tan contundente radica en que solemos poner nuestra mirada tanto en el corto plazo como en un espacio muy limitado de hechos, generalmente ligados a los conflictos pol\u00edticos institucionales o desgracias y cataclismos aislados. En cambio, nos suele faltar una mirada m\u00e1s ancha y larga para que el balance est\u00e9 bien fundamentado.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 ha mirado Kristof para hacer una afirmaci\u00f3n tan controvertida? Pues cuestiones de verdadera trascendencia m\u00e1s all\u00e1 de nuestras miserias cotidianas. Pongo algunos ejemplos. Cada d\u00eda, este 2019, 325.000 personas m\u00e1s han tenido electricidad; a 200.000 les ha llegado agua corriente y 650.000 han tenido acceso a internet. S\u00ed, todos los d\u00edas. Y si la pobreza extrema -menos de 2 d\u00f3lares al d\u00eda- afectaba al 42% de la poblaci\u00f3n en 1981, este 2019 ya s\u00f3lo es un 10%. De modo que, este a\u00f1o, cada d\u00eda -cada d\u00eda- 170.000 personas han salido de la extrema pobreza.<\/p>\n
No sigo con esta lista de datos que tambi\u00e9n podr\u00eda informar de los niveles educativos, el analfabetismo, la mortalidad infantil, la esperanza de vida o las tasas de homicidios. Quien las quiera comprobar, puede recurrir al ‘Our World in Data’ (www.ourworldindata.com) de la Universidad de Oxford. Pero los m\u00e1s esc\u00e9pticos pueden leer ‘Factfulness’ de Hans Rosling (La Campana) o ‘Enlightenment Now’ (Allen Lane) de Steven Pinker, y todav\u00eda el m\u00e1s reciente de Andrew MacAfee ‘More from Less’ (Simon and Shuster). Se trata de superar la mentalidad pesimista, con tendencias apocal\u00edpticas que ha arraigado tan profundamente en nuestra mirada.<\/p>\n
Las razones para la insatisfacci\u00f3n, en el balance de 2019, son enormes. \u00bfQui\u00e9n lo puede negar? Las amenazas ambientales y clim\u00e1ticas, las a\u00fan escandalosas desigualdades, la violencia de g\u00e9nero, los conflictos armados… nos indican que el mundo todav\u00eda puede y debe mejorar mucho. Pero si hablamos de hacer balance, la idea es poner todo lo que hay en cada plato de la balanza y no limitarnos a mirar hacia la peor parte.<\/p>\n
Nicholas Kristof cita al economista Max Roser, el director de ‘Our World in Data’, para afirmar lo siguiente: \u00abTres cosas son ciertas a la vez: el mundo es mucho mejor, el mundo es un desastre, el mundo puede ser mucho mejor\u00bb. Efectivamente, que haya dos platillos en la balanza, en este caso no significa que el peso de uno pueda hacer ignorar el peso del otro. Pero la cuesti\u00f3n no es que se quieran ocultar los desastres, sino que los desastres no nos dejen ver los buenos resultados del trabajo ingente de tantas organizaciones c\u00edvicas, personas comprometidas e incluso gobiernos responsables para hacer un mundo mejor.<\/p>\n
Y la cuesti\u00f3n, tambi\u00e9n, es si el acento en s\u00f3lo lo que es un desastre y en la ocultaci\u00f3n de la capacidad de mejora, es decir, si el pesimismo inducido por el catastrofismo es m\u00e1s estimulante para afrontar lo que hay que cambiar, o si no provoca todo lo contrario. La cuesti\u00f3n es ver qu\u00e9 perfiles humanos han contribuido a mejorar el mundo y cu\u00e1les lo han empeorado. La cuesti\u00f3n es si es la esperanza o la desesperanza lo que mueve el mundo en la buena direcci\u00f3n.<\/p>\n
La pregunta, en definitiva, es si estamos en condiciones intelectuales para hablar bien, tambi\u00e9n, del mundo que nos rodea. Si la esperanza es, tambi\u00e9n, una calidad intelectual progresista, transformadora, y si el pesimismo es una fuente de reaccionarismo social y pol\u00edtico, una v\u00eda f\u00e1cil de desresponsabilizaci\u00f3n, del t\u00edpico \u00abno se puede hacer nada\u00bb.<\/p>\n
Hay muchos estudios sobre las ra\u00edces del pesimismo social. Es especialmente interesante el del mismo Max Roser con Mohamed Nagdy, ‘Optimism and Pessimism’, o el de Roger Liddle, ‘Social pessimism’. En ellos se pueden encontrar datos sintom\u00e1ticos. Cuanto m\u00e1s ricos, m\u00e1s pesimistas. O cuanto m\u00e1s hablamos de lo que nos queda lejos y no conocemos, m\u00e1s pesimistas. Y sobre los grados de desinformaci\u00f3n y el impacto en la percepci\u00f3n negativa de la realidad…<\/p>\n
Vuelvo al principio: \u00bf2019 ha sido un buen a\u00f1o? La respuesta m\u00e1s precisa deber\u00eda permitirnos decir, al mismo tiempo, s\u00ed y no. Y como no es un balance num\u00e9rico, lo positivo no disminuye lo negativo. Pero es cuesti\u00f3n de ecuanimidad tener la mirada m\u00e1s amplia posible y poder hacer un balance que nos muestre, tambi\u00e9n, todo lo bueno que ha tenido el a\u00f1o que termina.<\/p>\n
EL TEMPS<\/p>\n
6 de enero de 2020 . N\u00fam. 1856<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El periodista norteamericano progresista Nicholas Kristof (1959), reconocido por su permanente defensa de los derechos humanos y por la denuncia de los abusos sociales, ganador dos veces del premio Pulitzer y colaborador de ‘The New York Times’, acaba de publicar un provocador art\u00edculo en este diario con el t\u00edtulo: \u00abHa sido el mejor a\u00f1o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38275,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-45124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n