El azar ha querido que el estreno entre nosotros de la \u00faltima pel\u00edcula de Roman Polanski, \u00abJ’accuse\u00bb (exhibida aqu\u00ed bajo el desafortunado t\u00edtulo de \u00abEl oficial y el esp\u00eda\u00bb), coincide casi d\u00eda por d\u00eda con la penosa jornada -penosa para cualquier persona con sensibilidad democr\u00e1tica y alg\u00fan sentido del equidad- del 3 de enero de 2020. Una fecha que quedar\u00e1 marcada en rojo como la epifan\u00eda del golpismo pseudojur\u00eddico de la Junta Electoral Central, convertida en el instrumento voluntario de la derecha m\u00e1s extrema y facciosa.<\/p>\n
Naturalmente, las diferencias entre el asunto Dreyfus y la crisis catalana son grandes: las que separan la injusticia cometida contra -en principio- un individuo debido a prejuicios raciales y religiosos (el hecho de ser jud\u00edo) y un pleito de libertad colectiva como el catal\u00e1n, que concierne a millones de personas. Sin embargo, y sobre todo desde que, hace dos a\u00f1os y medio, las reivindicaciones catalanas fueron judicializadas por el infausto gobierno Rajoy, y desde que un pu\u00f1ado de dirigentes pol\u00edticos o sociales han sido encarcelados, exiliados, juzgados, condenados, inhabilitados, etc\u00e9tera, las peripecias del capit\u00e1n Alfred Dreyfus y las de los l\u00edderes independentistas perseguidos presentan m\u00e1s paralelismos de los que puede parecer. Perm\u00edtanme subrayar algunos.<\/p>\n
Una y otra crisis tienen por escenario democracias formales. La Tercera Rep\u00fablica Francesa era, a finales del XIX, uno de los reg\u00edmenes m\u00e1s democr\u00e1ticos y respetuosos con las libertades de Europa. Esto no le impidi\u00f3 ni condenar a Dreyfus con pruebas falsas o inexistentes, ni alimentar una virulenta eclosi\u00f3n antisemita. La tan ensalzada democracia espa\u00f1ola actual ha sido perfectamente compatible con la catalanofobia, con el \u00ab\u00a1A por ellos!\u00bb, con el abuso de derecho y con las sentencias injustas.<\/p>\n
En Francia, tras el primer consejo de guerra condenatorio contra el capit\u00e1n jud\u00edo (1894) y a pesar de los indicios crecientes sobre su inocencia, el poder judicial (militar y civil) se atrincher\u00f3 tras la ‘autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e’, y el Estado profundo (generales, servicios de informaci\u00f3n, altos funcionarios, fuerzas clericales, derecha pol\u00edtica…), espoleado por una potente prensa reaccionaria, utiliz\u00f3 todas las argucias legales o ilegales para fortalecer la tesis de la culpabilidad y descalificar a los ‘dreyfusards’. Cuando la revisi\u00f3n del caso se convirti\u00f3 en inevitable (proceso de Rennes, 1899), judicatura y poderes f\u00e1cticos consiguieron una victoria aberrante: que Dreyfus fuera considerado culpable de traici\u00f3n, \u00a1pero \u00abcon circunstancias atenuantes\u00bb! Cualquier contorsi\u00f3n, antes de reconocer el error y la injusticia cometidos.<\/p>\n
Y bueno, debe ser cosa m\u00eda, pero veo bastantes parecidos entre los comportamientos que acabo de resumir y la resistencia del poder judicial espa\u00f1ol, Fiscal\u00eda incluida, a acatar la decisi\u00f3n del TJUE de 19 de diciembre; y con las inauditas actuaciones de la Junta Electoral Central del pasado viernes; y con el funcionamiento de la m\u00e1quina de guerra jur\u00eddico-pol\u00edtico-medi\u00e1tica espa\u00f1olista, juramentada para impedir cualquier desescalada del conflicto. Incluso observo un paralelismo sugestivo entre el papel, ante la sala segunda del Supremo, del comandante de la Guardia Civil -ahora, teniente coronel- Daniel Baena, y el del comandante Hubert-Joseph Henry en el caso Dreyfus: los traidores a la patria deben ser castigados y, si no hay pruebas o no son lo suficientemente contundentes, se fabrican, se exageran, se manipulan a conveniencia.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n, el asunto Dreyfus ofrece algunas lecciones interesantes a quien las quiera entender, tal vez incluso \u00fatiles para el independentismo catal\u00e1n. Las grandes batallas pol\u00edticas y morales no se ganan en un d\u00eda, son batallas de resistencia, de desgaste: entre la detenci\u00f3n inicial del capit\u00e1n y su plena rehabilitaci\u00f3n pasaron once a\u00f1os y nueve meses. Durante este largo lapso de tiempo, la dimensi\u00f3n jur\u00eddica de su defensa, el papel de los abogados (Edgard Demange, Fernand Labori…) fue tan importante como la de los intelectuales ‘dreyfusards’ (Bernard Lazare, \u00c9mile Zola, Anatole France, Charles P\u00e9guy y tantos otros), en una relaci\u00f3n din\u00e1mica y sin\u00e9rgica. Y los partidarios de Dreyfus, incluida la familia, tambi\u00e9n conocieron divisiones t\u00e1cticas: sobre si, en cada uno de los sucesivos juicios, conven\u00eda m\u00e1s una defensa t\u00e9cnica o m\u00e1s bien pol\u00edtica; sobre si, en septiembre de 1899, hab\u00eda que aceptar o rechazar el indulto presidencial, aunque rechazarlo comportara prolongar el encarcelamiento de Dreyfus…<\/p>\n
En \u00faltimo t\u00e9rmino, sin embargo, lo que posibilit\u00f3 un desenlace m\u00e1s o menos feliz del asunto fue la pol\u00edtica, la evoluci\u00f3n progresista de la escena pol\u00edtica francesa a caballo del cambio de siglo: la llegada a la presidencia de la Rep\u00fablica de \u00c9mile Loubet en 1899, y sobre todo la victoria electoral de las izquierdas en 1902, con la formaci\u00f3n del gobierno de \u00c9mile Combes. Este nuevo panorama, en el que brillaban figuras como el socialista Jean Jaur\u00e8s o Georges Clemenceau, cre\u00f3 las condiciones para que, en julio de 1906, el Tribunal de Casaci\u00f3n sentenciara la rehabilitaci\u00f3n y reintegraci\u00f3n en el ej\u00e9rcito de un Alfred Dreyfus que nunca hab\u00eda sido culpable de nada.<\/p>\n
De acuerdo: ahora mismo en el seno del socialismo espa\u00f1ol no se observa ning\u00fan Jaur\u00e8s, ni en el consejo de ministros de S\u00e1nchez habr\u00e1 ning\u00fan Clemenceau. Pero la pol\u00edtica opera con realidades, no con quimeras, y Esquerra ha hecho bien en entenderlo as\u00ed.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El azar ha querido que el estreno entre nosotros de la \u00faltima pel\u00edcula de Roman Polanski, \u00abJ’accuse\u00bb (exhibida aqu\u00ed bajo el desafortunado t\u00edtulo de \u00abEl oficial y el esp\u00eda\u00bb), coincide casi d\u00eda por d\u00eda con la penosa jornada -penosa para cualquier persona con sensibilidad democr\u00e1tica y alg\u00fan sentido del equidad- del 3 de enero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38498,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-45026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n