Resulta cuando menos sorprendente que la concejal\u00eda de Urbanismo del Ayuntamiento de Donostia no haya dado a conocer hasta octubre (tras reclamarlos la oposici\u00f3n en bloque) los informes sobre la solicitud de derribo interior del Bellas Artes presentada por la propiedad: el informe interno con fecha 23 de julio 2019 y el externo de 18 de julio 2019. Las explicaciones de la concejala diciendo primero que no eran definitivos y luego que los estaban estudiando no son de recibo. Urbanismo debe denegar ya la solicitud de derribo dado que ambos informes son contrarios a la mencionada licencia, y aclaran que las reparaciones que el juzgado exige a la propiedad son perfectamente posibles y no se justifica la solicitud de la SADE de derribar el interior del inmueble dej\u00e1ndolo vac\u00edo.<\/p>\n
No es la primera vez que la propiedad del Bellas Artes emprende acciones destinadas a acabar con el edificio (cuyo estado de insalubridad y descuido interior denuncian ambos documentos) mientras se niega sistem\u00e1ticamente a hacer las labores de mantenimiento que se le solicitan. Tampoco ha querido dedicarlo a alguna actividad econ\u00f3mica que permita la conservaci\u00f3n del Bellas Artes, y en cambio ha solicitado la modificaci\u00f3n del PGOU para poder hacer viviendas en ese solar. Su objetivo de destruir el cinemat\u00f3grafo por etapas con fines lucrativos es de todos conocido (recu\u00e9rdese el derribo de la c\u00fapula y su negativa a reponerla) pero, en opini\u00f3n de \u00c1ncora, las instituciones no deber\u00edan colaborar a este fin sino muy al contrario: preservarlo y ponerlo en valor tal como solicitan todos los expertos en Patrimonio, la Universidad del Pa\u00eds Vasco, la propia UNESCO (a trav\u00e9s de la alerta emitida por Icomomos) y los ciudadanos.<\/p>\n
La tendenciosa afirmaci\u00f3n de la propiedad de que el Bellas Artes est\u00e1 en ruina se basa en una sentencia del a\u00f1o 2001 relativa a un concepto econ\u00f3mico (porcentaje del valor de reposici\u00f3n) que nada tiene que ver con el estado f\u00edsico del edificio, cuya supuesta ruina f\u00edsica ha sido desmentida tanto por los t\u00e9cnicos municipales de Urbanismo como por los informes encargados por las instituciones a diferentes empresas especializadas (Teusa, Idom, etc.).<\/p>\n
En este sentido, consideramos que resulta lamentable la actuaci\u00f3n del Gobierno Vasco que, tras declararlo Bien Cultural de Euskadi (BOPV 6\/03\/2015), le retir\u00f3 dicha declaraci\u00f3n a ra\u00edz de una sentencia (fruto de un recurso presentado por la SADE) que le ordenaba retrotraer el expediente para incluir en el mismo las repercusiones econ\u00f3micas de la declaraci\u00f3n, pero que en ning\u00fan caso dec\u00eda que el monumento dejara de ser Bien Cultural.<\/p>\n
Tampoco se justifica que la Diputaci\u00f3n Foral de Gipuzkoa, que debe velar por la conservaci\u00f3n del patrimonio cultural del territorio, mire para otro lado y no participe en la b\u00fasqueda y financiaci\u00f3n de una soluci\u00f3n que permita conservar este monumento, mientras gasta considerables sumas en proyectos innecesarios como la transformaci\u00f3n del Koldo Mitxelena (renovado hace 25 a\u00f1os) por un importe de nueve millones de euros m\u00e1s IVA.<\/p>\n
En definitiva, desde \u00c1ncora creemos que es necesaria una rectificaci\u00f3n y colaboraci\u00f3n de todas las instituciones vascas (apelando tambi\u00e9n al Ministerio de Cultura) para solucionar el tema del Bellas Artes, conservando este monumento emblem\u00e1tico de San Sebasti\u00e1n para las generaciones futuras.<\/p>\n
*Alberto Fern\u00e1ndez D\u2019Arlas, Montse Fornells, Juan Ignacio Garc\u00eda Velilla, Eneko Oronoz, Soco Romano y Jos\u00e9 Mar\u00eda Unsain Junta Directiva de \u00c1ncora<\/p>\n
Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Resulta cuando menos sorprendente que la concejal\u00eda de Urbanismo del Ayuntamiento de Donostia no haya dado a conocer hasta octubre (tras reclamarlos la oposici\u00f3n en bloque) los informes sobre la solicitud de derribo interior del Bellas Artes presentada por la propiedad: el informe interno con fecha 23 de julio 2019 y el externo de 18 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42222,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-44333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n