Quiz\u00e1s ahora es la hora de recordar ‘The Post’ (‘Los archivos del Pent\u00e1gono’), el film de Steven Spielberg sobre la arriesgada jugada del Washington Post de publicar los ‘papeles del Pent\u00e1gono’, los documentos secretos sobre el Vietnam donde se manifestaba que, durante tres d\u00e9cadas, el gobierno estadounidense hab\u00eda mentido a conciencia sobre las posibilidades de ganar la guerra. La mentira no se habr\u00eda adue\u00f1ado nunca de la sociedad norteamericana sin la colaboraci\u00f3n de la prensa en la conquista de los corazones y las mentes. Dominando la opini\u00f3n mediante el control de la informaci\u00f3n y la manipulaci\u00f3n de los sentimientos, la administraci\u00f3n Nixon, que apenas empezaba su mandato en 1969, logr\u00f3 sobreponerse a la revelaci\u00f3n de la matanza que hab\u00eda tenido en My Lai la a\u00f1o anterior. Un a\u00f1o despu\u00e9s super\u00f3 la conmoci\u00f3n por la muerte de cuatro estudiantes abatidos por la guardia nacional durante las protestas contra la guerra en la universidad Kent State. A pesar del vuelco de la opini\u00f3n p\u00fablica, cada vez m\u00e1s contraria a la guerra, las instituciones mantuvieron el apoyo al militarismo. Cuando me gradu\u00e9 en el instituto, en junio de 1974, la direcci\u00f3n felicit\u00f3 especialmente a los contados estudiantes que hab\u00edan elegido la carrera militar. Pasar\u00edan a\u00f1os antes de que el sentido moral, o mejor dicho inmoral, de aquella guerra se convirtiera en un lugar com\u00fan. Para muchos fue una humillaci\u00f3n m\u00e1s que un arrepentimiento y aquellas heridas infligidas al orgullo de la primera potencia explican el ascenso de Ronald Reagan pocos a\u00f1os m\u00e1s tarde y la pol\u00edtica de agresiones ‘low-cost’ en Granada, Nicaragua y Panam\u00e1, esta \u00faltima ya bajo la presidencia de George Bush.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n de los ‘papeles del Pent\u00e1gono’ fue el punto de inflexi\u00f3n en la administraci\u00f3n Nixon y en el apoyo a la guerra. El protagonismo correspondi\u00f3 al New York Times. A partir del 13 de junio de 1971, este diario public\u00f3 extractos de los documentos en tres partes, hasta que el abogado general del estado consigui\u00f3 que un juez federal emitiera una orden prohibiendo su publicaci\u00f3n. Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, el 18 de junio, el Washington Post tomaba el relevo publicando una serie de art\u00edculos basados \u200b\u200ben la documentaci\u00f3n secreta. Ese mismo d\u00eda, el asistente del abogado general del estado exigi\u00f3 detener su publicaci\u00f3n, pero el diario hizo caso omiso de la advertencia. Entonces el abogado del estado pidi\u00f3 una orden de restricci\u00f3n en el juzgado del distrito. Este es el momento culminante del filme, en el que Katharine Graham, la propietaria del Washington Post encarnada por una inmensa Meryl Streep, debe decidir entre salvar el peri\u00f3dico con el concurso de los bancos o bien desobedecer la orden emitida por el juez federal, poni\u00e9ndolo en riesgo de quiebra. El drama se acent\u00faa con la divisi\u00f3n de pareceres en el consejo de empresa y por la amistad de Graham con Robert McNamara, el ex-ministro de Defensa que hab\u00eda creado el grupo de trabajo ‘Vietnam Study Task Force’, autor de los papeles comprometedores.<\/p>\n
Spielberg ennoblece la figura de Graham, acord\u00e1ndole una serenidad y una entereza cl\u00e1sicas, y convierte a Ben Bradlee, el director del diario, representado por Tom Hanks, en el t\u00edpico h\u00e9roe del cine americano: un individualista terco, con convicciones, a quien incluso su mujer, en una concesi\u00f3n al feminismo ambiental, le suelta que no es tan valiente como se cree, que valiente lo es, en todo caso, su patrona, Katharine Graham, que es quien de verdad pone en riesgo el empresa y su futuro.<\/p>\n
Melodrama e inversi\u00f3n del modelo de cine cl\u00e1sico en parte, el film tiene la intenci\u00f3n de recordar en la era de Trump el deber de los periodistas de combatir el poder revelando la verdad y denunciando los abusos. Y en posible alusi\u00f3n a la responsabilidad del actual Tribunal Supremo, escorado a la derecha tras el nombramiento de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh por Donald Trump, Spielberg da voz al juez del Supremo Hugo Black, quien, cuando comunic\u00f3 su voto contrario a la orden de restricci\u00f3n de la prensa pedida por el gobierno, dijo: ‘S\u00f3lo una prensa libre y no amordazada puede desenmascarar eficazmente el enga\u00f1o del gobierno. Y es la m\u00e1xima responsabilidad de la prensa el deber de impedir que alguna parte del gobierno enga\u00f1e a la gente y la env\u00ede a tierras lejanas a morir de fiebres extranjeras y de balas y proyectiles extranjeros’.<\/p>\n
En el actual clima de radicalizaci\u00f3n conservadora de las instituciones, Spielberg recuerda a las generaciones que no lo vivieron la trascendencia de luchar por la libertad de expresi\u00f3n y por el conocimiento de la verdad, si es necesario contra un gobierno que la ataca en nombre de la seguridad nacional disimulando una ambici\u00f3n dictatorial. El colof\u00f3n del film viene a ser que la verdad, al igual que el miedo, se contagia. Basta con que alguien la proclame desafiando las amenazas del poder. Mientras el Tribunal Supremo deliberaba, quince diarios m\u00e1s comenzaron a publicar los papeles que mortificaban al gobierno y le empujaban a poner fin a la guerra, como efectivamente ocurri\u00f3 en cuatro a\u00f1os y un proceso de destituci\u00f3n presidencial m\u00e1s tarde. Un proceso que, record\u00e9moslo, levant\u00f3 contra Richard Nixon los cargos de obstrucci\u00f3n de la justicia, abuso del poder y desprecio del congreso, todos apoyados en las investigaciones del New York Times, de Time Magazine y sobre todo del Washington Post. Bob Woodward y Carl Bernstein, periodistas de este diario, revelaron que la violaci\u00f3n de la sede del Partido Dem\u00f3crata en el hotel Watergate por agentes pagados con fondos de la campa\u00f1a de reelecci\u00f3n de Nixon era sabida por altos cargos del Ministerio de Justicia, la CIA, el FBI e incluso la Casa Blanca.<\/p>\n
Ya hace tiempo que el poder espa\u00f1ol ha incurrido en casi todos los abusos por los que Nixon tuvo que dimitir, anticip\u00e1ndose a una destituci\u00f3n segura. Espionaje de activistas y de rivales pol\u00edticos, utilizaci\u00f3n de funcionarios y de aparatos del Estado para evitar o manipular las investigaciones comprometedoras, conspiraci\u00f3n para aniquilar la autonom\u00eda catalana y desvirtuar o eliminar el estado de las autonom\u00edas, utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de la justicia, soborno de magistrados y de servidores p\u00fablicos, uso inapropiado de dinero p\u00fablico, financiaci\u00f3n ilegal y una serie de acciones que un estado de derecho como pretende ser Espa\u00f1a habr\u00eda condenado como criminales. Pero no s\u00f3lo no ha habido ning\u00fan proceso similar de defensa de la democracia contra la acci\u00f3n criminal del Estado, desde los GAL hasta la trama G\u00fcrtel, pasando por los negocios de la monarqu\u00eda, sino que la magistratura y la clase pol\u00edtica en conjunto conspiran para salvar el r\u00e9gimen y sus partidos de la quiebra que implicar\u00eda exponer en los principales medios todo lo que ha pasado entre bastidores del a\u00f1o 1978. Para tapar el esc\u00e1ndalo del continuismo de la dictadura bajo disfraz democr\u00e1tico, el Estado busca un chivo expiatorio al que pueda transmitir la violencia sist\u00e9mica y enviar al sacrificio, como si la v\u00edctima electa de la violencia pudiera pagar, ella sola, las culpas del fracaso col Colectivo. La operaci\u00f3n Judas tiene la misma l\u00f3gica de ‘Kristallnacht’.<\/p>\n
Las revelaciones del Washington Post y otros diarios ennoblecieron una profesi\u00f3n que, despu\u00e9s de a\u00f1os de secundar las mentiras del gobierno, reencontr\u00f3 su dignidad y su funci\u00f3n en un r\u00e9gimen democr\u00e1tico. En 1974, a\u00f1o en que se inco\u00f3 el proceso de destituci\u00f3n de Nixon, las solicitudes de admisi\u00f3n en las facultades de periodismo llegaron a una cifra r\u00e9cord. En Espa\u00f1a, una prensa dependiente del gobierno (mediante subvenciones y publicidad) e hipotecada con los bancos, y que es casi toda propiedad de empresas beneficiarias de su relaci\u00f3n con el Estado, practica el antiperiodismo. Servida por gente desaprensiva, carente de \u00e9tica, de dignidad, y a menudo tambi\u00e9n de cultura, la prensa espa\u00f1ola, con poqu\u00edsimas excepciones, degrada la investigaci\u00f3n a filtraciones interesadas y la revelaci\u00f3n de la verdad a la construcci\u00f3n de una realidad paralela fundada en la mentira.<\/p>\n
Estos d\u00edas hemos podido sondear el abismo en el que han ca\u00eddo los principales medios espa\u00f1oles, convertidos en altavoces de propaganda y desinformaci\u00f3n sin rastro alguno de compromiso con la veracidad. La crisis constitucional a la que aboc\u00f3 a los Estados Unidos el enga\u00f1o sobre la guerra de Vietnam, remachado por las maniobras de la administraci\u00f3n Nixon, se sald\u00f3 con la restituci\u00f3n del periodismo en su funci\u00f3n de contrapoder y la consolidaci\u00f3n jur\u00eddica de la libertad de expresi\u00f3n. En Espa\u00f1a, la crisis iniciada en 2010 con el recorte anticonstitucional del estatuto y profundizada con la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica y la manipulaci\u00f3n de la constituci\u00f3n con el fin de concentrar el poder todav\u00eda m\u00e1s, ha derrumbado la libertad de expresi\u00f3n y ha derrumbado la deontolog\u00eda del periodismo. Con pocas excepciones, la prensa espa\u00f1ola se distingue tan poco del burdo vac\u00edo de los pol\u00edticos como de la parcialidad de la magistratura. Grabada por la venalidad, la redacci\u00f3n se ha convertido, como aquellas \u00e1reas de gobierno, en un aparato funcionarial m\u00e1s. Si Espa\u00f1a fuera la sociedad que se imagina que es, la simple presencia de criterio originar\u00eda una crisis de vocaciones period\u00edsticas sin precedentes. Pero de que el requisito de admisi\u00f3n sea tan bajo como el nivel dado por la profesi\u00f3n hay que esperar lo contrario. La indefensi\u00f3n y falta de exigencia del p\u00fablico, por un lado, y la ausencia de disciplina formal y de ambici\u00f3n \u00e9tica, por otro, son un im\u00e1n para la mediocridad imperante. Y de esta degradaci\u00f3n de una profesi\u00f3n que no se ha repuesto de los estragos del franquismo no es necesario esperar la virtud necesaria para arrinconar el poder y superar la crisis constitucional de la \u00fanica manera que se puede resolver democr\u00e1ticamente: con un ‘impeachment’ del r\u00e9gimen en conjunto. Yendo muy bien, puede esperarse el naufragio del periodismo mismo, junto con el r\u00e9gimen del que forma parte. Del desescombro de los desechos deber\u00eda salir un concepto pr\u00edstino de lo que un d\u00eda se llam\u00f3 cuarto poder.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quiz\u00e1s ahora es la hora de recordar ‘The Post’ (‘Los archivos del Pent\u00e1gono’), el film de Steven Spielberg sobre la arriesgada jugada del Washington Post de publicar los ‘papeles del Pent\u00e1gono’, los documentos secretos sobre el Vietnam donde se manifestaba que, durante tres d\u00e9cadas, el gobierno estadounidense hab\u00eda mentido a conciencia sobre las posibilidades de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-44283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n