{"id":44180,"date":"2019-10-06T12:00:26","date_gmt":"2019-10-06T11:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/?p=44180"},"modified":"2019-10-06T12:00:26","modified_gmt":"2019-10-06T11:00:26","slug":"carlistas-e-independentistas-la-primera-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/carlistas-e-independentistas-la-primera-guerra\/","title":{"rendered":"Carlistas e independentistas: la primera guerra"},"content":{"rendered":"

Y quien se adue\u00f1e de una ciudad acostumbrada a ser libre y no la destruya, que se espere ser destruido por ella, porque el nombre de la libertad y de las antiguas instituciones siempre encuentra refugio en la rebeli\u00f3n, y ni el tiempo transcurrido ni los beneficios obtenidos pueden hacer que sean olvidadas\u201d. Nicolas Maquiavelo, \u201cEl pr\u00edncipe\u201d.<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo est\u00e1 dedicado al primer grupo de folk radikal de Nabarra osoa \u201cBizardunak\u201d: \u00abNo somos carlistas porque los carlistas no eran independentistas. Nosotros (\u2026) somos independentistas. Reivindicamos la reconstrucci\u00f3n del Estado vasco de Nabarra\u00bb Diario Noticias de Navarra mayo 2009.<\/em><\/p>\n

En \u201cVasconia\u201d Federico Krutwig escrib\u00eda (1963): \u201cNo era extra\u00f1o que los verdaderos carlistas fuesen defensores de la lengua vasca y de la tradici\u00f3n del pueblo vasco aunque los liberales quisieron presentar a los carlistas como retr\u00f3grados no se trataba de otra cosa que las armas propagand\u00edsticas esgrimidas por una clase burguesa desnacionalizada y descastada, corrompida por un liberalismo opresor\u201d En el pr\u00f3logo de \u201cVasconia\u201d dec\u00eda: \u201cConoc\u00eda a muchos carlistas y cuan agradable fue mi asombro al haber visto que muchos de ellos, aunque se llamasen \u201cfueristas\u201d, \u201ccarlistas\u201d, \u201crequet\u00e9s\u201d o como m\u00e1s les gustase, en realidad eran tan nacionalistas, o m\u00e1s, que aquellos que pretend\u00edan acaparar para s\u00ed este apelativo\u201d.<\/p>\n

La primera Guerra Carlista tuvo lugar entre 1833 y 1839, por lo que tambi\u00e9n es conocida como la Guerra de los Siete A\u00f1os. Los carlistas alegaban la bastard\u00eda de Isabel y de su hermana Mar\u00eda Luisa Fernanda, hijas, seg\u00fan ellos, del guarda de Corps Agust\u00edn Mu\u00f1oz y no del rey espa\u00f1ol Fernando VII, \u201cel Deseado\u201d. Adem\u00e1s argumentaban la vigencia de la ley S\u00e1lica introducida en Espa\u00f1a por el rey franc\u00e9s Philippe V de Anjou 100 a\u00f1os antes y derogada por conveniencia por el propio Fernando, por la cual las mujeres s\u00f3lo pod\u00edan heredar el trono de no haber herederos varones en la l\u00ednea principal (hijo) o lateral (hermanos y sobrinos). Quer\u00edan un rey fuerte y absolutista como los que hab\u00eda habido siempre en el Imperio espa\u00f1ol y lo ve\u00edan en la figura del hermano de Fernando VII, Carlos Mar\u00eda Isidro de Borb\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ley S\u00e1lica: \u201cgallorum imperii sucesor masculus est\u201d.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero los carlistas vascos lucharon contra el llamado liberalismo que demostr\u00f3, durante el trienio que gobern\u00f3 (1820-1823), ser antiforalista o contrario a las leyes conservadas de cuando los nabarros viv\u00edamos en el Reino o Estado de Nabarra, cargando a los nabarros con nuevos impuestos, imponiendo aduanas en la costa frente a las interiores o \u201ccord\u00f3n del Ebro\u201d e intentando obligar a todos los nabarros a participar en el ej\u00e9rcito imperial espa\u00f1ol. Pero los liberales no eran anticat\u00f3licos o anticlericales y tampoco progresistas en lo social como se ha querido hacer ver, buscaban un modelo de Estado m\u00e1s centralizado gobernado por los ricos, los \u00fanicos con derecho a voto (menos del 3% de la poblaci\u00f3n, a diferencia del voto por \u201cfuegos\u201d -o viviendas- iniciales de los Fueros), uniforme en leyes y con una \u00fanica naci\u00f3n monoling\u00fce y m\u00e1s f\u00e1cil de dominar que fueron creando: la naci\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Antonio Alcal\u00e1 Galiano (C\u00e1diz 1789-Madrid 1865), ministro de Marina, golpista, pol\u00edtico liberal castellano, cofundador del Ateneo de Madrid, miembro de la Real Academia de la historia: \u201cDebemos de propagar la imagen de la \u201cnaci\u00f3n\u201d e inculcar apego a ella y unirlo todo al pa\u00eds ya la bandera, a menudo inventando tradiciones o incluso naciones para tal fin. Uno de los objetos principales que nos debemos proponer los castellanos, es hacer la naci\u00f3n espa\u00f1ola una naci\u00f3n, que no lo es ni lo ha sido nunca hasta ahora\u201d.<\/em><\/p>\n

Era carlista la abrumadora mayor\u00eda del pueblo nabarro: el clero e incluso algunos terratenientes y oficiales que lucharon contra Napole\u00f3n, pero sobre todo las clases populares del campo y de la ciudad, por lo que al bando carlista se le llam\u00f3 el bando de los pobres. En teor\u00eda los carlistas contaban con el apoyo de Rusia, Prusia, Austria y N\u00e1poles, contrarios al liberalismo, pero en realidad los carlistas apenas recibieron ayuda extranjera en esta guerra; sus milicias fueron populares frente a los \u201cpeseteros\u201d liberales, llamados as\u00ed por cobrar un sueldo para luchar.<\/p>\n

Ya el padre de Fernando VII, Carlos IV de Espa\u00f1a, a principios del siglo XIX, dio el \u00f3rdago definitivo al mandar escribir a J.A. Llorente \u201cNoticias hist\u00f3ricas de las tres provincias vascongadas\u201d con la finalidad exclusiva de \u201cpreparar a la opini\u00f3n p\u00fablica para recibir sin esc\u00e1ndalo todos los cambios que procedan en estas provincias para hacer su legislaci\u00f3n uniforme con la del resto de Espa\u00f1a\u201d, para ello ten\u00edan que demostrar que los Fueros no hab\u00edan sido \u201cpactos ni contratos, sino privilegios concedidos por los reyes\u201d \u2013aunque no eran ni lo uno ni lo otro -. Como dijera despu\u00e9s Canovas del Castillo: \u201cantes de obrar, poner la raz\u00f3n de su parte\u201d.<\/p>\n

Llorente era un afrancesado como el pintor Goya, jur\u00f3 lealtad en Baiona durante la Asamblea Espa\u00f1ola de Notables al franc\u00e9s Jos\u00e9 I Bonaparte, a su vuelta, en vez de ejecutarlo por traidor, le hicieron inquisidor y fue un panegirista e intelectual de la unidad de Espa\u00f1a, escribiendo libros antiforales para lo cual manipulaba documentos, escond\u00eda datos conocidos o creaba nuevos ad hoc<\/em>, seg\u00fan demuestra en el libro \u00abBizkaia en la Edad Media\u00bb el\u00a0doctor en historia\u00a0Jos\u00e9 Mar\u00eda Gorordo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es m\u00e1s, la mayor\u00eda de los liberales vascos no luchaban por la supresi\u00f3n de los Fueros, sino por una adecuaci\u00f3n de los mismos a sus intereses econ\u00f3micos As\u00ed, mientras que los liberales en Espa\u00f1a eran enemigos de los Fueros, en Nabarra elaboraron un informe en 1820 y otro en 1833 en los que se destacaba eficacia de la administraci\u00f3n y rigurosa gesti\u00f3n de los recursos p\u00fablicos que supon\u00edan los Fueros.<\/p>\n

Esta opci\u00f3n era muy minoritaria entre los nabarros, como lo demuestra que aun tras ganar la Primera Guerra Carlista, en provincias como Bizkaia o Gipuzkoa no consiguieran ning\u00fan esca\u00f1o y s\u00f3lo uno de siete en Alta Nabarra, la mitad votaron carlista en Alaba, y eso que ten\u00eda derecho al voto la poblaci\u00f3n m\u00e1s pudiente y por tanto la m\u00e1s cercana a los que gobernaban el Imperio Espa\u00f1ol. Las primeras elecciones en Espa\u00f1a datan de 1837 y son censarias, para unos pocos ricos: participaron 257.00 personas, menos de un 3% de la poblaci\u00f3n total.<\/p>\n

Bilbao no era liberal como se ha dicho muchas veces, sino que fue ocupada por la tropa liberal al principio de la contienda. Los ej\u00e9rcitos isabelinos o liberales, tambi\u00e9n llamados \u201ccristinos\u201d o \u201cguiris\u201d por M\u00aa Cristina -la reina regente y madre de Isabel-, en tierras vascas estaban mayoritariamente constituidos por gentes venidas de Espa\u00f1a, de hecho, en el sitio de Bilbao, los muertos por el bando isabelino no eran bilba\u00ednos, salvo excepciones, y en su mayor\u00eda ni tan siquiera vascos.<\/p>\n

I\u00f1aki Rahm lo demuestra en su libro \u201cLeyendas y certezas de la historia de Bilbao\u201d: \u201cEs evidente que el entusiasmo del pueblo bilba\u00edno por la causa liberal fue escaso, desmintiendo todas las leyendas que declarar\u00edan \u00abinvicta\u00bb a la villa, cuando pusieron en marcha el mito oficial del Bilbao liberal y heroico (\u2026) a Bilbao qui\u00e9n realmente lleg\u00f3 para invadirla y ocuparla fue, el 25 de noviembre de 1833, el ej\u00e9rcito del general (liberal) Sansfield, cuando los carlistas eran mayor\u00eda, ten\u00edan mayor\u00eda en el poder pol\u00edtico de Bilbao lo mismo que en todos los dem\u00e1s municipios de Bizkaia y ya se hab\u00edan manifestado a favor de Carlos de Borb\u00f3n los dos batallones de \u00abpaisanos armados\u00bb (los \u00fanicos que hab\u00eda en la villa). (\u2026)<\/p>\n

La actitud de los nabarros en las carlistadas se entiende perfectamente en el siguiente comentario del coronel del Ej\u00e9rcito liberal Pascual Churruca en las Cortes de Madrid en 1837: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 luchan los vascos? D\u00edcese por algunos que la guerra de las provincias del Norte es guerra de principios y no guerra de Fueros; pero yo les contesto que los naturales de Vizcaya no se matan porque triunfen principios del absolutismo y de tiran\u00eda, sino porque los ambiciosos y los agentes del fanatismo les hicieron y contin\u00faan haciendo creer que iban a perder sus Fueros. \u00c9sta es la base s\u00f3lida y terrible de la guerra de estos pa\u00edses\u201d.<\/p>\n

Es revelador tambi\u00e9n este texto, y otros que se citan despu\u00e9s, recogido por Sorauren en su libro \u201cNavarra el Estado Vasco\u201d, es del embajador de Espa\u00f1a, el Duque de Fr\u00edas, ante el rey franc\u00e9s Luis Felipe: \u201c(…) no hay tal carlismo lo que hay es que las provincias privilegiadas se alborotar\u00edan a todo cambio de gobierno, siempre que crean que pueden igual\u00e1rselas con las dem\u00e1s de Espa\u00f1a. V.M. debe saber que las provincias vascongadas son rep\u00fablicas sobre las cuales el rey de Espa\u00f1a no ejerce m\u00e1s que un protectorado, y que no reportan ventajas para la hacienda del Estado. En Navarra es rey constitucional, si se quiere llamar constituciones a las antiguas formas de aquel reino, pero no tiene ventajas a favor del tesoro de la naci\u00f3n…\u201d<\/p>\n

El esp\u00eda franc\u00e9s que trabaja para su corona, Lataillade, el 21 de marzo de 1835 pas\u00f3 un informe en el que se afirmaba textualmente: \u201cLas provincias vascas, las m\u00e1s libres de la tierra, han sido siempre soberanas e independientes de la Corona de Espa\u00f1a. Los Diputados generales, elegidos por los habitantes, son obedecidos en tanto que gobiernan para la conservaci\u00f3n de los Fueros\u201d, inmediatamente despu\u00e9s acusa a los vascos de \u201cimponer a los espa\u00f1oles un rey que les repugna y que vosotros no pod\u00e9is imponerlo sin violar los derechos nacionales y son comprometer vuestra propia independencia\u201d y les propone conservar sus Fueros si deponen las armas ante la llamada Cu\u00e1druple Alianza (liberales de Espa\u00f1a, Portugal, Francia e Inglaterra).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En la primera Guerra Carlista, las tropas idolatraban a Zumalakarregi, hombre culto que se hab\u00eda curtido luchado muy joven con las tropas vascas de Artzai como analista o escribano en las afrancesadas (\u201cGuerras del primer imperio\u201d en Francia\u201d y \u201cGuerra de la independencia\u201d en Espa\u00f1a), donde empez\u00f3 a brillar como soldado voluntario para hacerse despu\u00e9s profesional, al igual que su segundo, Eraso. Despu\u00e9s fue apartado como archivero en \u201cvascongadas\u201d, como se llamaba entonces a la Nabarra Occidental, por ser contrario al liberalismo y sospechoso de carlista despu\u00e9s, aunque nunca mostr\u00f3 gran inter\u00e9s hacia la persona de Carlos y s\u00ed por los Fueros nabarros.<\/p>\n

Zumalakarregi era un rentista gipuzkoano de clase media-alta de una familia numerosa de 11 hermanos, de los que el mayor lleg\u00f3 a ser ministro de \u201cGracia y Justicia\u201d del gobierno de Espartero, pero firme defensor de los Fueros nabarros en Madrid ante el mism\u00edsimo general liberal, como lo eran por otra parte todos los liberales vascos como hemos dicho.<\/p>\n

Tom\u00e1s Zumalakarregi consigui\u00f3 grandes victorias con su milicia de voluntarios, que tras una fuerte instrucci\u00f3n previa, convirti\u00f3 en un ej\u00e9rcito de 20.000 soldados. A sus tropas, al tomar el mando, no les hablar\u00e1 de Don Carlos y de su legitimidad, ni de Espa\u00f1a, sino de \u201cdefender nuestra libertad que son los Fueros (\u2026) nuestras cosechas, nuestros ganados, nuestras costumbres (\u2026) nuestros derechos, nuestra religi\u00f3n y nuestro Dios\u201d. M\u00e1s alto se puede decir, pero no m\u00e1s claro.<\/p>\n

Se ha especulado mucho sobre la figura de Zumalakarregi, \u00abosaba Tom\u00e1s\u00bb, pero su prematura muerte en la contienda no permite saber la verdad. Luciano Bonaparte (pr\u00edncipe franc\u00e9s) y Agusti Xaho (pensador y pol\u00edtico vasco) hablan de \u00e9l como el Caudillo de la independencia vasca, aunque no se tiene constancia documental ni declaraci\u00f3n en tal sentido hasta el momento por parte del de Ormaiztagi.<\/p>\n

Lo que s\u00ed se conoce (M\u00aa Cruz Mina) es una carta de Zumalakarregi al pretendiente Carlos, para que tome \u201cla corona de Navarra de las provincias vascongadas\u00bb, pues \u00e9sta lo merece aunque sea un territorio peque\u00f1o, \u00abpero de gente leal y de h\u00e9roes\u00bb.<\/p>\n

Las frases dichas por periodistas ingleses, enviados de guerra, sobre el origen de la guerra y la figura de Zumalakarregi s\u00ed que son contundentes:<\/p>\n