El largo per\u00edodo de desorientaci\u00f3n en el que vive el independentismo no es tanto por el hecho de no encontrar respuestas a los desaf\u00edos que tiene delante como por no saberse hacer las preguntas adecuadas para salir del desconcierto. Se parte de demasiados dilemas que llevan impl\u00edcita la aceptaci\u00f3n resignada del marco represivo espa\u00f1ol. Pondr\u00e9 dos ejemplos. En primer lugar, buena parte de la actual discusi\u00f3n pol\u00edtica ha quedado centrada en si la respuesta es la v\u00eda unilateral o si hay que apostar por una v\u00eda dialogada. La trampa del dilema es plantearlo en abstracto, al margen de las condiciones previsibles y de posibilidad real en que se dar\u00eda tanto una opci\u00f3n como la otra. Es un falso dilema que, en s\u00ed mismo, no aporta ninguna soluci\u00f3n factible. Para acabarlo de liar, se recurre malintencionadamente a una pregunta de encuesta que reduce la preferencia por la confrontaci\u00f3n a un escaso 9% de los catalanes. Ciertamente, la mayor\u00eda de los que aspiramos a una Catalu\u00f1a independiente quisi\u00e9ramos llegar a trav\u00e9s del di\u00e1logo y el pacto. La cuesti\u00f3n, sin embargo, no es que se prefiere, como si se tratara de elegir playa o monta\u00f1a para hacer vacaciones, sino cu\u00e1l es el camino posible y quiz\u00e1s el inevitable si no se quiere enga\u00f1ar a nadie.<\/p>\n
En segundo lugar, seguimos atrapados en la in\u00fatil cuesti\u00f3n del apoyo que tiene la independencia, de si es suficiente y, en caso contrario, de qu\u00e9 magnitud deber\u00eda tener para que la petici\u00f3n fuera atendida por el Reino de Espa\u00f1a. Como se ve, se vuelve a especular con una respuesta de la que se ignoran las condiciones pol\u00edticas de la pregunta. Quiero decir que, por un lado, hacerla sin ning\u00fan contexto oculta que a estas alturas ya hay cuatro de cada cinco electores potenciales que quieren ser preguntados por esta cuesti\u00f3n, sea cual sea el sentido de la decisi\u00f3n. \u00bfCu\u00e1ntos m\u00e1s tienen que ser? Por otra parte, se ignora el hecho de que el elector entrevistado sabe, o imagina, bajo qu\u00e9 amenazas debe tomar la decisi\u00f3n. Es f\u00e1cil pensar c\u00f3mo cambiar\u00eda el resultado si la pregunta fuera: \u00abEn caso de que Espa\u00f1a se comprometiera a aceptar un resultado favorable a la independencia de los catalanes sin represalias, de manera democr\u00e1tica, pac\u00edfica y pactada, \u00bfestar\u00eda a favor o en contra de ella?\u00bb Pensar que el ciudadano responde a favor o en contra de la independencia como quien elige carne o pescado para cenar, al margen de las circunstancias de la elecci\u00f3n, es decir, sin tener en cuenta la aversi\u00f3n al riesgo, es tratarlo de est\u00fapido. Y, en cualquier caso, todo el mundo sabe que el empe\u00f1o del nacionalismo espa\u00f1ol con la unidad de Espa\u00f1a nunca ser\u00e1 vencido por mayor\u00eda alguna, simplemente porque no tiene un fundamento democr\u00e1tico sino de ra\u00edz colonial.<\/p>\n
Precisamente, el Muy Honorable President de la Generalitat en el exilio, Carles Puigdemont, en el librito que acaba de publicar La Campana, ‘Re-un\u00e1monos’, ha sabido huir de estos falsos dilemas en que ha quedado atrapado el debate pol\u00edtico. Despu\u00e9s de un recorrido nada autocomplaciente consigo mismo ni condescendiente con el lector, Puigdemont propone otras dos preguntas tan directas y francas como poco habituales. Una, si se est\u00e1 dispuesto a soportar la nueva ola represiva que obviamente desencadenar\u00e1 el Estado ante cualquier nuevo intento de secesi\u00f3n. Y, dos, si se est\u00e1 preparado y se tiene suficiente fuerza para superar este obst\u00e1culo o, como dice el president, la \u00abpared\u00bb. He aqu\u00ed dos preguntas que, en primer lugar, no permiten refugiarse en los ingenuos sermoncilllos dilatorios en espera de \u00abampliar la base\u00bb ni en los entusiasmos voluntaristas de cuatro exaltados. Y, en segundo lugar, son preguntas que apuntan en qu\u00e9 direcci\u00f3n hay que trabajar: herramientas disponibles, estrategias pactadas y perspectiva temporal.<\/p>\n
Sobre la resistencia a la represi\u00f3n del independentismo, y teniendo en cuenta que los poderes del Estado son absolutamente incapaces de reconocer el desaf\u00edo catal\u00e1n porque se juegan su concepci\u00f3n de la naci\u00f3n -el \u00faltimo ejemplo es la respuesta de Pedro S\u00e1nchez a la demanda de di\u00e1logo de Jordi Cuixart-, tengo la certeza de que hay un volumen suficientemente grande de personas dispuestas a plantar cara. Quiero decir, que el Estado ya ha demostrado que es y ser\u00e1 incapaz de seguir la v\u00eda de la seducci\u00f3n que emple\u00f3 el Reino Unido para vencer a Escocia, y que seguir\u00e1 encendiendo el conflicto. En cambio, sobre la fuerza para superar con \u00e9xito la confrontaci\u00f3n, es decir, para ganar definitivamente el combate, creo que todav\u00eda no hay el grueso de confianza interna suficiente. Quiz\u00e1s la respuesta pol\u00edtica y popular a las sentencias nos dar\u00e1 una idea m\u00e1s precisa de d\u00f3nde estamos. Y, en cualquier caso, la clave definitiva, si se quiere triunfar, ser\u00e1 de qu\u00e9 manera se sabe coordinar todo el independentismo, aunque sea ocupando posiciones diversas.<\/p>\n
Es necesario, pues, desenmascarar las preguntas que llevan a falsos dilemas, es decir, que llevan a respuestas perdedoras o que se refugian en unos limbos pol\u00edticos inertes. Al contrario, hay que atreverse a hacer las preguntas que encaran los verdaderos problemas. Dicho de la manera m\u00e1s cruda posible: s\u00f3lo valen las preguntas abiertas tanto a la victoria como a una posible derrota democr\u00e1tica del independentismo. Y, en ning\u00fan caso, son pertinentes las que aceptan el marco autoritario que hace imposible la resoluci\u00f3n del conflicto y s\u00f3lo conf\u00edan en que se pudra paulatinamente.<\/p>\n
LA REPUBLICA.CAT<\/p>\n