Vivimos enga\u00f1ados… y en una situaci\u00f3n de opresi\u00f3n permanente. Y en estas condiciones, escuchamos muy a menudo falsos razonamientos y malas denominaciones que crean confusi\u00f3n. Es, pues, un momento oportuno para que nos esforcemos para aclarar conceptos y nombres.<\/p>\n
Hacen falta nombres m\u00e1s claros para cada cosa<\/p>\n
Lo primero que conviene hacer, en un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n, es la identificaci\u00f3n clara de cada uno de los agentes que intervienen. \u00bfQui\u00e9n hace qu\u00e9? Y no ceder a falsas identificaciones o disfraces interesados. Hay que superar la ambig\u00fcedad de aquella pol\u00edtica que endulza las cosas con denominaciones enga\u00f1osas que disfrazan la realidad.<\/p>\n
En varios art\u00edculos recientes (como el de Enric Serra \u00abPartidos de Estado\u00bb (1) o mi mismo \u00abEl rey declara la guerra\u00bb) ya se ha expuesto el papel de los partidos del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico transfranquista (que hizo la transici\u00f3n desde el franquismo a la nueva situaci\u00f3n con pocos cambios en las estructuras del Estado). Este r\u00e9gimen no debe confundirse con la simple actividad parlamentaria, sino que hay que entender este poder como un conjunto de elementos de dominaci\u00f3n, incluyendo el aparato represivo y judicial (continuador del franquismo) y tambi\u00e9n la parte de las cloacas y de las bandas falangistas y grupos como los del GAL que trabajan para el Estado, desde dentro del Estado mismo. Esta configuraci\u00f3n del Estado espa\u00f1ol incluye tambi\u00e9n el sistema de partidos dominantes (que hasta hace poco ha sido el bipartidismo identificado por el PP y por el PSOE con sus sucursales: PSC-PSPV-PSI).<\/p>\n
Algunos nombres como ejemplos:<\/p>\n
R\u00e9gimen del 78 \u2794 R\u00e9gimen mon\u00e1rquico espa\u00f1ol.<\/p>\n
Nombrar este r\u00e9gimen corrupto y desp\u00f3tico como \u00abR\u00e9gimen del 78\u00bb es un maquillaje excesivo, impropio de cualquier grupo que quiera combatir la dominaci\u00f3n. Este r\u00e9gimen es una monarqu\u00eda estatal espa\u00f1ola en su esencia, en un sentido continuador del franquismo con unas mismas estructuras nacidas e hinchadas por las oligarqu\u00edas estatales.<\/p>\n
Partidos unionistas, constitucionalistas \u2794 Partidos mon\u00e1rquicos espa\u00f1oles.<\/p>\n
Los partidos del r\u00e9gimen NO deber\u00edan ser llamados \u00abunionistas\u00bb ni \u00abconstitucionalistas\u00bb que es una manera de esconder su funci\u00f3n de servir de garant\u00eda de continuidad a un r\u00e9gimen injusto y sin apoyo popular en nuestro pa\u00eds. El PSOE (con las sucursales: PSC-PSPV-PSI) es un partido mon\u00e1rquico. Y debe ser conocido as\u00ed y tratado de una manera adecuada a la funci\u00f3n reaccionaria respecto al mantenimiento de las oligarqu\u00edas en el poder.<\/p>\n
Hay, adem\u00e1s, organizaciones que se autodenominan tambi\u00e9n unionistas que son de hecho ‘neofalangistas’, ‘neofranquistas’ y ‘neofascistas’. Aquellos partidos mon\u00e1rquicos (como Ciudadanos, el PP y otros similares, as\u00ed como sectores importantes del PSOE) que, adem\u00e1s de defender el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico, defienden el franquismo en diferentes aspectos (evitando su condena o su cr\u00edtica, por ejemplo) pueden ser calificados propiamente de neofranquistas. Y aquellos otros que impulsan acciones de apoyo a la represi\u00f3n del r\u00e9gimen, incluso por medio de bandas de calle y crean falsos debates con el objetivo de evitar la protesta y el avance de la conciencia pol\u00edtica de la poblaci\u00f3n (acciones propias del fascismo) pueden ser llamados propiamente neofascistas o neofalangistas. Es una contradicci\u00f3n muy grave invitar a debates pol\u00edticos democr\u00e1ticos, a grupos contrarios al intercambio de las ideas, cuando su objetivo es la negaci\u00f3n del debate para aplastar el pensamiento libre e impedir incluso el ejercicio de la protesta contra la represi\u00f3n, como hacen las bandas de car\u00e1cter falangista.<\/p>\n
Dentro de esta perspectiva hay que resaltar tambi\u00e9n que, sectores que no se atreven a enfrentarse a la monarqu\u00eda (como buena parte de los dirigentes de los Comunes o Podemos) tienen, pues, en la realidad de los hechos, muchos comportamientos filo-mon\u00e1rquicos ya que en los debates pol\u00edticos defienden a menudo el mantenimiento del r\u00e9gimen vigente ante la amenaza del \u00abenemigo independentista\u00bb.<\/p>\n
Lo que expongo en este escrito es, pues, que como principio el independentismo deber\u00eda evitar el uso de t\u00e9rminos-disfraz (muy utilizados por los sectores filo-mon\u00e1rquicos), t\u00e9rminos como \u00abR\u00e9gimen del 78\u00bb, \u00abpartidos unionistas\u00bb o \u00abconstitucionalistas\u00bb, denominaciones que deber\u00edan ser sustituidas en lo posible por \u00abR\u00e9gimen mon\u00e1rquico espa\u00f1ol\u00bb, \u00abpartidos mon\u00e1rquicos\u00bb o incluso en un buen n\u00famero de casos, por \u00abpartidos neofranquistas, neofascistas, neofalangistas, espa\u00f1olistas etc.\u00bb seg\u00fan cada caso y situaci\u00f3n. Basta de nombres-disfraz que esconden la realidad de los posicionamientos pol\u00edticos.<\/p>\n
Cinco grandes falacias y media<\/p>\n
Las falacias que maneja nuestro enemigo pol\u00edtico son de la altura de un campanario. Por eso es importante ponerlas al descubierto tanto como sea posible. La mayor\u00eda de falacias parten de querer negar, en diferente medida, la opresi\u00f3n del Estado espa\u00f1ol, concretamente, del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico actual, sobre nuestro pueblo.<\/p>\n
Falacia n\u00famero 1. El independentismo ha dividido la sociedad catalana.<\/p>\n
Dicen que las familias catalanas ahora est\u00e1n divididas porque los partidarios del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico espa\u00f1ol sienten cierto malestar (afirmaci\u00f3n absurda que presupone que, cuando la voluntad de independencia no se hab\u00eda explicitado de manera mayoritaria, no hab\u00eda nadie que se pudiera sentir tratado injustamente). Quienes defienden esta afirmaci\u00f3n falsa son como criaturas malcriadas de esas que, cuando ven que pueden perder en el juego, exclaman sin verg\u00fcenza: \u00ab\u00a1ahora no vale!\u00bb.<\/p>\n
Comentario 1: Negacionismo mon\u00e1rquico. Esta falacia se basa en el negacionismo m\u00e1s descarado de la opresi\u00f3n nacional. Quienes defienden esta falacia niegan la existencia de la opresi\u00f3n nacional del pueblo catal\u00e1n. Comulgan a ciegas con el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico actual continuador del franquismo en tantos aspectos.<\/p>\n
Falacia n\u00famero 2. El independentismo es minoritario. Quienes argumentan esta falsedad, se esfuerzan por confundir, entre otras cuestiones, las elecciones en instituciones espa\u00f1olas con la voluntad expresada en un refer\u00e9ndum. El \u00fanico refer\u00e9ndum que hemos hecho (y en condiciones bien duras) lo hemos ganado por m\u00e1s del 90% de los votos favorables. Las otras votaciones, adem\u00e1s de hacerse en un marco de represi\u00f3n, con trampas e inhabilitaciones arbitrarias, no deben confundirse con una decisi\u00f3n ante una pregunta binaria y sin represi\u00f3n ni amenazas tomada en un refer\u00e9ndum como es debido (que es el marco que expresa con limpieza la voluntad popular en casos de autodeterminaci\u00f3n).<\/p>\n
Comentario 2: Confusi\u00f3n y enga\u00f1o. Confunden intencionadamente el marco de unas elecciones espa\u00f1olas, realizadas bajo la represi\u00f3n y las amenazas, con un refer\u00e9ndum libre que saben que tienen muchas posibilidades de perder. Y mienten no reconociendo que existe pol\u00edticamente una mayor\u00eda sociopol\u00edtica de nuestro movimiento que se ha expresado repetidamente mediante mayor\u00edas claras en muy diversos contextos electorales, a pesar del entorno represivo.<\/p>\n
Falacia n\u00famero 3. No tenemos que hacer nada si no somos m\u00e1s. Los sectores que manifiestan esta posici\u00f3n son, de hecho, desmovilizadores que no se atreven a decir lo que algunos manifestaron secretamente tras las actuaciones represivas de 2017, expresando como objetivo pol\u00edtico a conseguir: \u00abno tener ning\u00fan represaliado ni imputado m\u00e1s\u00bb.<\/p>\n
Comentario 3: Error pol\u00edtico grave. Cuando el enemigo ataca (tanto si somos muchos, como si somos muchos m\u00e1s) es necesario que nuestro movimiento ataque a\u00fan con m\u00e1s fuerza, especialmente contra sus puntos flacos m\u00e1s sensibles (como los monopolios abusivos del IBEX-35, y el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico como marco pol\u00edtico, falto de apoyo democr\u00e1tico, que es el eje que sostiene y justifica al Estado opresor). Hay que combatir y denunciar los abusos con luchas y movilizaciones sin parar, que es lo que todo movimiento ha hecho para alcanzar los objetivos. Y s\u00ed que somos bastante numerosos para conseguir una acci\u00f3n continuada y efectiva.<\/p>\n
Falacia n\u00famero 4. Haber reivindicado la independencia ha sido un error. Esto lo dicen los del PSOE-PSC y sectores cercanos de los Comunes y Podemos. La hip\u00f3tesis de estos sectores filo-mon\u00e1rquicos es que es mejor el r\u00e9gimen actual que cualquier forma de Estado que quiera escapar de esta forma de dominaci\u00f3n.<\/p>\n
Comentario 4: Falacia mon\u00e1rquica por excelencia. Es pura propaganda mon\u00e1rquica: se trata de una f\u00f3rmula que llama al conformismo y sirve de apoyo a la represi\u00f3n del Estado, ayudando a encauzar a la gente que haya podido tener miedo de la represi\u00f3n hacia el miserable corral mon\u00e1rquico espa\u00f1ol. Impresentable (tanto el corral como la falacia que comentamos, carente de toda \u00e9tica).<\/p>\n
Falacia n\u00famero 5. Hay un \u00abindependentismo pragm\u00e1tico\u00bb (que ser\u00eda el que quiere cambiar la unidad independentista por la unidad con los PSOE-PSC y Comunes). Esto es lo que se explica desde diarios como el \u00abCr\u00edtic\u00bb (3), un medio que no para de secretar bilis antiindependentista, complaciendp por completo a sus due\u00f1os.<\/p>\n
Comentario 5: Falacia sectaria. Con este falso argumento los sectores defensores del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico (como marco que querr\u00edan mejorar y nunca derribar), aspiran a romper el independentismo para llevarse un pellizco de votos para sus miserables experiencias \u00abrenovadoras\u00bb del r\u00e9gimen. Sectarismo en estado puro.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Y estas cinco falacias que hemos descrito todav\u00eda tienen derivaciones curiosas como aquellas que dicen que hay que ir a la \u00abdistensi\u00f3n\u00bb, a la \u00abdescompresi\u00f3n\u00bb etc. expresiones que revelan que quienes las utilizan se han tragado varias mentiras y explicaciones de car\u00e1cter falaz.<\/p>\n
De manera general, hay demasiados \u00abdesinteresados\u00bb consejeros que nos llaman a la desmovilizaci\u00f3n, una propuesta que ya hemos comentado como un error grave, porque es sabido (ver el comentario n\u00ba3, precedente), que la posici\u00f3n v\u00e1lida es exactamente la contraria: cuando el poder opresor ataca es cuando hay que atacarlo con m\u00e1s fuerza. Ceder ante los reg\u00edmenes opresores de car\u00e1cter desp\u00f3tico, como la monarqu\u00eda espa\u00f1ola que padecemos, y ante la represi\u00f3n de sus fuerzas de ocupaci\u00f3n, es todav\u00eda incentivarlos a continuar esta represi\u00f3n, incluso endureci\u00e9ndola. La \u00fanica respuesta v\u00e1lida es el ataque.<\/p>\n
Carles Castellanos i Lloren\u00e7, hist\u00f3rico militante independentista, miembro de la ANC, militante de Poble lliure, y profesor de la UAB<\/p>\n
(1) https:\/\/www.llibertat.cat\/2019\/07\/partits-d-estat-45772<\/p>\n
(2) https:\/\/www.llibertat.cat\/2019\/07\/el-rei-declara-la-guerra-45675<\/p>\n