Seguramente el nacionalista m\u00e1s peligroso es el que ignora que lo es. Cayetana \u00c1lvarez de Toledo es un ejemplo perfecto. Es la \u00fanica diputada que, desde Catalu\u00f1a, env\u00eda el Partido Popular a las Cortes generales ha centrado gran parte -si no toda- su campa\u00f1a electoral en despotricar del nacionalismo en general y del catal\u00e1n en particular. El nacionalismo es el causante de todos los cataclismos anteriores, actuales y del porvenir. Ella, en cambio, no se considera nacionalista: su patria es la libertad y la verdad, que al parecer entiende en t\u00e9rminos absolutos y nada relativistas. Tanto, que su verdad est\u00e1 m\u00e1s pr\u00f3xima al dogma que en las temblorosas certezas de las ciencias naturales, siempre con el alma en vilo por ser contrastadas o falsadas.<\/p>\n
Pero el caso es que ni en la ciencia ni en ninguna parte existe punto de vista neutral alguno: como afirma el fil\u00f3sofo norteamericano Hilary Putnam, no existe ning\u00fan \u00abGod’s eye view\u00bb desde el que observar la realidad. La realidad nacional, sea lo que eso sea, tampoco. En resumen, significa que \u00c1lvarez de Toledo y la cohorte de periodistas que la festejan combaten un nacionalismo desde otro nacionalismo. En este caso, el que cree que el Estado espa\u00f1ol es una sustancia indivisible e inalterable: un valor absoluto y nada relativo. Pero que la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1978 afirme fundamentarse en la \u00abindisoluble\u00bb unidad de la \u00abNaci\u00f3n espa\u00f1ola\u00bb -con las pertinentes may\u00fasculas- no pasa de ser una peripecia jur\u00eddica coyuntural: si los norteamericanos hubieran respetado el marco legal que los reg\u00eda como colonia brit\u00e1nica, no se habr\u00edan independizado nunca. Tampoco la Argentina, una de las nacionalidades de la marquesa de Casa Fuerte. Alguien quiz\u00e1s se enga\u00f1e y piense que no es nacionalista, sino que se limita a defender un ‘statu quo’ legal, hist\u00f3rico y pol\u00edtico preexistente. Pero esto tampoco se sostiene: la \u00fanica manera de no ser nacionalista -partidario de una u otra naci\u00f3n- ser\u00eda la indiferencia, es decir que tanto les diera la unidad de Espa\u00f1a como la independencia de Catalu\u00f1a. Y de esos hay muy pocos. La soluci\u00f3n cosmopolita tampoco es una opci\u00f3n, aunque tenga un hermoso decir: actualmente los \u00fanicos verdaderos ap\u00e1tridas son los refugiados. Y no creo que nadie envidie su suerte.<\/p>\n
Pero si todo el mundo es nacionalista, entonces, \u00bfqu\u00e9 diferencia el buen nacionalismo del malo? El holand\u00e9s Joep Leerssen afirma sin ambages que \u00abel nacionalismo malo siempre es el nacionalismo de los dem\u00e1s\u00bb. Lo dice en el prefacio a la edici\u00f3n catalana de su libro ‘El pensamiento nacional en Europa. Una historia cultural’, recientemente traducido al catal\u00e1n por la editorial Afers. En esta visi\u00f3n dicot\u00f3mica se utilizan como metralla pol\u00edtica t\u00e9rminos exageradamente contrapuestos: \u00abdecimos que nuestra autoidentificaci\u00f3n nacional (la \u00abbuena\u00bb) es c\u00edvica, democr\u00e1tica e inclusiva, mientras que la de \u00abellos\u00bb es etnicista, imperialista y\/o excluyente\u00bb. La prensa de los \u00faltimos a\u00f1os est\u00e1 llena, de visiones interesadamente maniqueas como \u00e9sta. Pero quiz\u00e1s el ejemplo m\u00e1s paradigm\u00e1tico es el llamado manifiesto \u00abde los libres y iguales\u00bb que la insigne diputada encabez\u00f3 en 2014 junto con otros \u00abintelectuales\u00bb espa\u00f1oles supuestamente no nacionalistas. En el mismo se acusa al independentismo catal\u00e1n de cosas enormes: de anteponer la identidad a la ciudadan\u00eda, de pasar por encima de los derechos fundamentales de las personas, de despreciar el pluralismo social y pol\u00edtico, de hermanarse con el populismo antieuropeo y de promover la derrota de la democracia. Es, casi punto por punto, un ejemplo impecable de lo que afirma Joep Leerssen que no vale la pena esforzarse en contradecir aqu\u00ed: el polit\u00f3logo Ignacio S\u00e1nchez-Cuenca ya lo hizo de manera rotunda y primorosamente argumentada en un cap\u00edtulo -memorable- de ‘La desfachatez intelectual’, donde censura el poco rigor con que los escritores espa\u00f1oles analizan la pol\u00edtica en las p\u00e1ginas de los peri\u00f3dicos de tirada estatal. Nuestra protagonista aparece en muchas p\u00e1ginas. No pod\u00eda ser de otro modo, atendiendo al poco de rigor intelectual -y el mucho ‘rigor mortis’ ideol\u00f3gico- que utiliza esta furibunda nacionalista que es -y que quiz\u00e1s no sabe o no quiere saber que es- Cayetana \u00c1lvarez de Toledo.<\/p>\n
EL TEMPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seguramente el nacionalista m\u00e1s peligroso es el que ignora que lo es. Cayetana \u00c1lvarez de Toledo es un ejemplo perfecto. Es la \u00fanica diputada que, desde Catalu\u00f1a, env\u00eda el Partido Popular a las Cortes generales ha centrado gran parte -si no toda- su campa\u00f1a electoral en despotricar del nacionalismo en general y del catal\u00e1n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-43098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n