La frase del t\u00edtulo no es m\u00eda, es de Gonzalo Boye, abogado del presidente Puigdemont, y define la vileza que cometi\u00f3 el Estado espa\u00f1ol a trav\u00e9s de la Junta Electoral Central (JEC), intentando vetar la participaci\u00f3n de tres personas consideradas desafectas al r\u00e9gimen en las elecciones europeas. Estamos hablando del presidente Puigdemont y los exconsejeros Toni Comin y Clara Ponsat\u00ed. En el momento en que escribo estas l\u00edneas a\u00fan se desconoce el resultado de la reuni\u00f3n de urgencia del Tribunal Supremo motivada por el p\u00e1nico del Estado a un descr\u00e9dito internacional may\u00fasculo. Pero toda rectificaci\u00f3n a toro pasado, aparte del rid\u00edculo que conlleva, demostrar\u00e1 hasta qu\u00e9 punto es grave que Espa\u00f1a tuviera la pretensi\u00f3n de violar los fundamentos democr\u00e1ticos m\u00e1s b\u00e1sicos, como que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y de violar, tambi\u00e9n, como evidencian los cuatro votos discrepantes de la JEC y el pronunciamiento a \u00faltima hora de la Fiscal\u00eda Provincial de Madrid, los derechos pol\u00edticos de estas personas a pesar que, en virtud de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, \u00abning\u00fan espa\u00f1ol mayor de edad puede ser privado de ellos\u00bb. El boleto censal que los tres han recibido demuestra que el Estado no s\u00f3lo los considera espa\u00f1oles, sino que los tiene incluidos en el censo. Dicho de otro modo: la inclusi\u00f3n en el censo no s\u00f3lo da derecho a votar, tambi\u00e9n da derecho a formar parte de una lista electoral para ser elegido representante pol\u00edtico si as\u00ed lo quieren los electores. Estamos hablando, por tanto, de una violaci\u00f3n flagrante de los derechos humanos.<\/p>\n
Pero hablar de derechos humanos en el Estado espa\u00f1ol es como hablar de derechos humanos en Turqu\u00eda. Ya hemos visto en qu\u00e9 lugar queda situada Espa\u00f1a en el reciente informe anual sobre la calidad judicial en Europa publicado por la Comisi\u00f3n Europea: cuarta por la cola, s\u00f3lo por delante de Croacia, Eslovaquia y Bulgaria. El a\u00f1o pasado ocupaba el sexto lugar, tambi\u00e9n por la cola, y ahora ya est\u00e1 en ca\u00edda libre. Pero le es absolutamente igual, porque es como aquellas empresas corruptas y carentes de escr\u00fapulos que prefieren pagar las multas que les imponen por los r\u00edos y mares que contaminan que tomar medidas que lo impidan. Por el negocio todo vale, y por la ‘unidad de Espa\u00f1a’ tambi\u00e9n. El fin, pues, justifica los medios.<\/p>\n
Un hecho colateral muy ilustrativo de esta praxis lo vemos en el caso Sandro Rosell. Primero lo encierran dos a\u00f1os en prisi\u00f3n y despu\u00e9s, incapaces de mantener la acusaci\u00f3n, lo declaran inocente y lo sueltan. \u00bfAlguien ha visto a Florentino P\u00e9rez, presidente del Real Madrid -implicado en los terremotos de 2013 provocados por el proyecto Castor-, sentado ante alg\u00fan tribunal y entrando a continuaci\u00f3n en prisi\u00f3n? La conocida simbiosis entre los poderes del Estado y el Real Madrid lo hace imposible. Por otra parte, \u00bfcu\u00e1l es uno de los iconos catalanas m\u00e1s odiados por el nacionalismo espa\u00f1ol? El F.C. Barcelona, \u200b\u200bnaturalmente. Por eso cada copa que gana este club, percibido como extranjero, es vivido como una afrenta para la Espa\u00f1a eterna. S\u00f3lo hay que ver la cara de p\u00f3quer y la sonrisa artificial del Borb\u00f3n y de las autoridades que la rodean el d\u00eda que deben felicitar al Bar\u00e7a como campe\u00f3n. Pues bien, Sandro Rosell, adem\u00e1s de ser presidente del Bar\u00e7a, cometi\u00f3 un crimen que el R\u00e9gimen no le perdona: permiti\u00f3 que se mantuviera la decisi\u00f3n tomada por la junta de Joan Laporta de ceder el Camp Nou, como colegio electoral, en la consulta por la Independencia del 10 de abril de 2011. \u00bfy qui\u00e9n encarcel\u00f3 a Rosell y le deneg\u00f3 trece veces la libertad? La jueza Carmen Lamela, de la Audiencia Nacional, la misma que archiv\u00f3 la querella contra Florentino P\u00e9rez y cinco exministros.<\/p>\n
Dice el art\u00edculo 121 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola que \u00ablos da\u00f1os causados por error judicial y los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administraci\u00f3n de Justicia, dar\u00e1n derecho a una indemnizaci\u00f3n a cargo del Estado de acuerdo con la ley\u00bb. Muy bien. Huelga decir que los abogados de Sandro Rosell recurrir\u00e1n. Tambi\u00e9n lo har\u00e1n los presos pol\u00edticos catalanes y vascos cuando lleguen las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos contra Espa\u00f1a. Lo har\u00e1n Carme Forcadell, Jordi S\u00e1nchez, Jordi Cuixart, Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Dolors Bassa, Ra\u00fcl Romeva, Jordi Turull, Josep Rull, y lo har\u00e1n los j\u00f3venes de Altsasu. \u00bfPero qu\u00e9 dinero compensa el malvado robo de unos a\u00f1os de vida como el que est\u00e1n sufriendo estas personas? \u00bfCu\u00e1l de ellas aceptar\u00eda permanecer dos, cuatro, ocho, doce o veinte a\u00f1os en una celda a cambio de dinero? Hay cosas, en la vida, que no se pagan con dinero, y es la vida en s\u00ed misma. Cuando un juez xen\u00f3fobo se sirve del cargo para satisfacer su odio y esposar a sus adversarios ideol\u00f3gicos, no s\u00f3lo deber\u00eda ser expulsado de la profesi\u00f3n, tambi\u00e9n deber\u00eda ser condenado a los mismos a\u00f1os de prisi\u00f3n que \u00e9l ha robado a las personas que odia.<\/p>\n
Pasa lo mismo con la pretensi\u00f3n espa\u00f1ola de impedir la candidatura a las elecciones europeas del president Puigdemont y de los exconsejeros Comin y Ponsat\u00ed en la lista \u00abLibres para Europa\u00bb. Esta operaci\u00f3n del Estado es fruto de la rabia que le ha provocado el triunfo espl\u00e9ndido del independentismo catal\u00e1n en las \u00faltimas elecciones, con medio mill\u00f3n de votos m\u00e1s, y es obvio que las carreras en el \u00faltimo minuto obedecen a presiones europeas ante la comisi\u00f3n de un delito que podr\u00eda conllevar una impugnaci\u00f3n de las elecciones, adem\u00e1s, claro, de una reprobaci\u00f3n del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. Que nadie piense, sin embargo, que esto har\u00e1 cambiar la praxis habitual del Estado espa\u00f1ol en su constante vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales, que es la misma que la del perro brib\u00f3n: por m\u00e1s que rega\u00f1es por haberse comido el bistec, \u00e9l sabe que el bistec no volver\u00e1 a tu plato. Juez Llarena, Jueza Lamela, JEC, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional…, todo es lo mismo. Todo se resume en dos palabras: Estado espa\u00f1ol. La Turqu\u00eda de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La frase del t\u00edtulo no es m\u00eda, es de Gonzalo Boye, abogado del presidente Puigdemont, y define la vileza que cometi\u00f3 el Estado espa\u00f1ol a trav\u00e9s de la Junta Electoral Central (JEC), intentando vetar la participaci\u00f3n de tres personas consideradas desafectas al r\u00e9gimen en las elecciones europeas. Estamos hablando del presidente Puigdemont y los exconsejeros […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-42901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n