Al final ha pasado. Julian Assange ha sido sacado a la fuerza de la embajada ecuatoriana y arrestado. No es ninguna sorpresa: hab\u00eda muchos indicios que apuntaban a ello. Una o dos semanas antes, Wikileaks preve\u00eda el arresto, y el ministro de Asuntos Exteriores de Ecuador respond\u00eda con lo que hoy sabemos que era una mentira descarada (que no hab\u00eda planes de cancelar el asilo de Assange), trufada de otras mentiras (sobre una supuesta publicaci\u00f3n de Wikileaks de fotos de la vida personal del presidente ecuatoriano: \u00bfpor qu\u00e9 iba Assange a querer arriesgar su asilo haciendo algo as\u00ed?).<\/p>\n
El reciente arresto de Chelsea Manning (ampliamente ignorado por los medios de comunicaci\u00f3n) tambi\u00e9n apuntaba a este desenlace. Aunque fue indultada por el presidente Obama, ha vuelto a ser detenida, y ahora est\u00e1 en aislamiento, para obligarla a revelar informaci\u00f3n sobre su relaci\u00f3n con Wikileaks como parte de la acusaci\u00f3n que espera a Assange cuando los Estados Unidos consigan echarle el guante (si es que lo consiguen).<\/p>\n
Recibimos otra pista cuando el Reino Unido afirm\u00f3 que no extraditar\u00eda a Assange a un pa\u00eds en el que pudiera enfrentarse a la pena de muerte (en lugar de decir, simplemente, que no ser\u00eda extraditado a los Estados Unidos a causa de Wikileaks), lo que pr\u00e1cticamente confirm\u00f3 la posibilidad de su extradici\u00f3n a EEUU. Y eso por no mencionar la larga y lenta campa\u00f1a de difamaci\u00f3n, perfectamente organizada, que baj\u00f3 a niveles inimaginables hace un par de meses, con unos rumores no contrastados seg\u00fan los cuales los ecuatorianos quer\u00edan librarse de \u00e9l por su mal olor y su ropa sucia.<\/p>\n
Los primeros ataques contra Assange comenzaron con sus examigos y colaboradores afirmando en p\u00fablico que Wikileaks comenz\u00f3 bien, pero que despu\u00e9s se ech\u00f3 a perder por las tendencias pol\u00edticas de Assange (su obsesi\u00f3n contra Hillary Clinton, sus sospechosas relaciones con Rusia\u2026). A estos, les siguieron difamaciones m\u00e1s directas y personales: es un arrogante paranoico, obsesionado con el poder y el control\u2026 Ahora hemos llegado al nivel directamente f\u00edsico del olor corporal y las manchas.<\/p>\n
\u00bfAssange paranoico? \u00bfQui\u00e9n no lo ser\u00eda viviendo permanentemente en un apartamento pinchado del suelo al techo, sujeto a la constante vigilancia organizada de los servicios secretos? \u00bfMegal\u00f3mano? \u00bfAcaso no implica que eres una gran amenaza al menos para algunos el hecho de que el (ahora ex) jefe de la CIA diga que tu detenci\u00f3n es su prioridad n\u00famero uno? \u00bfQue se comporta como el l\u00edder de una organizaci\u00f3n de esp\u00edas? Es que Wikileaks ES una organizaci\u00f3n de esp\u00edas, aunque sea la que sirve al pueblo, manteni\u00e9ndolo informado de lo que ocurre entre bastidores.<\/p>\n
Pasemos a la pregunta del mill\u00f3n: \u00bfpor qu\u00e9 ahora? Creo que un nombre lo dice todo: Cambridge Analytica, un nombre que representa todo aquello contra lo que lucha Assange: la revelaci\u00f3n de las relaciones entre las grandes empresas privadas y las agencias gubernamentales. No olvidemos lo central, incluso obsesivo, que fue el tema de la influencia rusa en las elecciones estadounidenses, y ahora sabemos que quienes predispusieron a la gente a favor de Trump no fueron hackers rusos (con Assange), sino nuestras propias agencias de proceso de datos, en coalici\u00f3n con fuerzas pol\u00edticas. Esto no significa que Rusia y sus aliados sean inocentes: probablemente intentaron influir en el resultado, del mismo modo que EEUU hace en otros pa\u00edses (aunque en esos casos se llama ayudar a la democracia\u2026). No obstante, s\u00ed significa que el lobo feroz que distorsiona nuestra democracia est\u00e1 entre nosotros, y no en el Kremlin, y esto es lo que Assange dec\u00eda desde el principio.<\/p>\n
\u00bfPero d\u00f3nde, exactamente, est\u00e1 ese lobo feroz? Para entender por completo el alcance del control y la manipulaci\u00f3n tenemos que ir m\u00e1s all\u00e1 de las relaciones entre corporaciones privadas y partidos pol\u00edticos (como es el caso de Cambridge Analytica), hacia la interpenetraci\u00f3n de las empresas de proceso de datos (como Google o Facebook) y las agencias de seguridad nacionales. No deber\u00eda sorprendernos China, sino nosotros mismos, cuando aceptamos la misma regulaci\u00f3n y seguimos creyendo que conservamos toda nuestra libertad y que los medios tan solo nos ayudan a darnos cuenta de nuestros objetivos (mientras que en China son totalmente conscientes de que est\u00e1n regulados). La imagen general que surge de todo ello, junto con lo que sabemos sobre las relaciones entre los \u00faltimos avances en biogen\u00e9tica (realizar escuchas sobre el cerebro humano, etc.), nos proporciona una imagen adecuada y terror\u00edfica de nuevas formas de control social, lo que hace que el viejo totalitarismo del siglo XX parezca una m\u00e1quina de control bastante primitiva y torpe.<\/p>\n
El mayor logro del nuevo complejo cognitivo-militar es que la opresi\u00f3n obvia y directa ya no es necesaria: es mucho mejor controlar a los individuos y darles un empujoncito en la direcci\u00f3n adecuada si siguen percibi\u00e9ndose a s\u00ed mismos como los agentes libres y aut\u00f3nomos de su propia vida\u2026 Esta es otra de las razones clave de Wikileaks: nuestra falta de libertad es m\u00e1s peligrosa si se percibe como el medio mismo de nuestra libertad \u2013\u00bfqu\u00e9 puede ser m\u00e1s libre que el flujo incesante de comunicaciones que permita a cada persona individual popularizar sus propias opiniones y formar comunidades virtuales a su libre albedr\u00edo?\u2013.<\/p>\n
Como la permisividad y la libre elecci\u00f3n han sido elevadas al rango de valor supremo en nuestras sociedades, el control social y la dominaci\u00f3n ya no pueden aparentar infringir la libertad del sujeto: deben aparentar (y ser apoyados por) la misma experiencia personal de los individuos libres. \u00bfQu\u00e9 puede haber m\u00e1s libre que nuestra navegaci\u00f3n sin l\u00edmites en la web? As\u00ed es como el \u201cfascismo que huele a democracia\u201d opera a d\u00eda de hoy.<\/p>\n
Por eso es absolutamente imperativo que mantengamos las redes digitales fuera del control del capital privado y el poder del Estado. Es decir, mantenerlas totalmente accesibles al debate p\u00fablico. Assange acert\u00f3 de pleno en su libro clave sobre Google, el extra\u00f1amente ignorado Cuando Google Encontr\u00f3 A WikiLeaks (Nueva York: OR Books 2014): para entender c\u00f3mo nuestras vidas est\u00e1n reguladas hoy, y c\u00f3mo se viven esas regulaciones como si fueran nuestra libertad, tenemos que concentrarnos en las oscuras relaciones entre las corporaciones privadas que controlan nuestros bienes comunes y las agencias estatales secretas.<\/p>\n
Ahora vemos por qu\u00e9 Assange debe ser silenciado: despu\u00e9s de que estallara el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica, todos los esfuerzos de los poderosos est\u00e1n dirigidos a reducirlo a un caso particular de mal uso por parte de algunas corporaciones privadas y partidos pol\u00edticos \u2013pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el Estado en s\u00ed mismo, los resortes medio invisibles de eso que llaman el deep state?\u2013. No es de extra\u00f1ar que The Guardian, que ha informado de manera extensiva sobre el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica, haya publicado recientemente un asqueroso ataque contra Assange, retrat\u00e1ndolo como un megal\u00f3mano y un fugitivo de la justicia. Escriban todo lo que quieran sobre Cambridge Analytica y Steve Bannon, pero no repares en las cosas que Assange nos se\u00f1alaba: que los aparatos del Estado que deber\u00edamos esperar que investigasen el esc\u00e1ndalo\u201d son, por s\u00ed mismos, parte del problema.<\/p>\n
Assange se present\u00f3 a s\u00ed mismo como el esp\u00eda de y para el pueblo: no esp\u00eda al pueblo para los poderosos, sino que esp\u00eda a los poderosos para el pueblo. Por eso nosotros, el pueblo, somos los \u00fanicos que podemos ayudarle ahora. Solo nuestra presi\u00f3n y nuestra movilizaci\u00f3n puede atenuar el apuro en que se encuentra. A menudo se lee que el servicio secreto sovi\u00e9tico no solo castigaba a sus traidores, incluso aunque le llevase d\u00e9cadas hacerlo, sino que tambi\u00e9n luchaba empecinadamente para liberarlos si hab\u00edan sido capturados por el enemigo. Assange no tiene a ning\u00fan Estado detr\u00e1s, solo a nosotros, el pueblo, as\u00ed que hagamos al menos lo que hac\u00eda el servicio secreto sovi\u00e9tico, \u00a1luchemos por \u00e9l sin pensar en cu\u00e1nto nos llevar\u00e1!<\/p>\n
Wikileaks solo es el comienzo, y nuestro lema deber\u00eda ser uno de car\u00e1cter mao\u00edsta: que cien Wikileaks florezcan. El p\u00e1nico y la furia con que han reaccionado a Assange los poderosos, los que controlan nuestros bienes comunes digitales, demuestran que tal actividad da en el blanco. Habr\u00e1 muchos golpes bajos en esta lucha \u2013nuestro bando ser\u00e1 acusado de hacerle el juego al enemigo (como la campa\u00f1a contra Assange por estar al servicio de Putin)\u2013, pero debemos acostumbrarnos a ello y aprender a contraatacar con m\u00e1s fuerza, enfrentando a unos contra otros sin piedad hasta derribarlos a todos.<\/p>\n
Nota: Este art\u00edculo ha sido actualizado el 18 de abril para corregir un matiz de traducci\u00f3n.<\/p>\n
El fil\u00f3sofo y cr\u00edtico cultural Slavoj \u017di\u017eek es autor de una obra vasta y polimorfa sobre cuestiones tan diversas como la filosof\u00eda y la pol\u00edtica, el psicoan\u00e1lisis freudiano y lacaniano, la teolog\u00eda o el cine. Entre sus t\u00edtulos -publicados en Ediciones Akal- caben citar: \u2018Pedir lo imposible\u2019, \u2018El a\u00f1o que so\u00f1amos peligrosamente\u2019, \u2018Viviendo en el final de los tiempos\u2019, \u2018Primero como tragedia, despu\u00e9s como farsa\u2019, \u2018En defensa de causas perdidas\u2019 y la m\u00e1s reciente \u2018Territorios inexplorados. Lenin despu\u00e9s de Octubre\u2019. Este oto\u00f1o llegar\u00e1 a las librer\u00edas su pr\u00f3ximo t\u00edtulo, \u2018Cr\u00f3nica de tiempos turbulentos\u2019.<\/p>\n
Al final ha pasado. Julian Assange ha sido sacado a la fuerza de la embajada ecuatoriana y arrestado. No es ninguna sorpresa: hab\u00eda muchos indicios que apuntaban a ello. Una o dos semanas antes, Wikileaks preve\u00eda el arresto, y el ministro de Asuntos Exteriores de Ecuador respond\u00eda con lo que hoy sabemos que era una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42831,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-42830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n