La incontinencia argumental de Pablo Casado se proyecta sobre Navarra como una especie de fijaci\u00f3n permanente;en tan solo dos semanas ha afirmado, entre otras perlas dial\u00e9cticas, que \u201clos navarros no son anexo de nadie\u201d y que \u201cnecesita ser respetada\u201d, o que \u201cla historia de este territorio no merece ning\u00fan planteamiento anexionista ni independentista\u201d, para concluir afirmando como soluci\u00f3n que la v\u00eda andaluza es el ejemplo a seguir en Navarra.<\/p>\n
Si el se\u00f1or Casado tuviera tiempo y voluntad de contraste le pedir\u00eda una valoraci\u00f3n sobre esta reflexi\u00f3n: con sincera humildad intelectual y con todo el respeto y reconocimiento a los historiadores que han estudiado con su sapiencia jur\u00eddica la naturaleza de la vinculaci\u00f3n entre Castilla y Navarra, cabe analizar desde una dimensi\u00f3n internacionalista lo que signific\u00f3 para Navarra su forzosa e impuesta vinculaci\u00f3n a Castilla: qu\u00e9 valor tuvo, qu\u00e9 significado, qu\u00e9 interpretaci\u00f3n cabe defender desde la \u00f3ptica relacional de lo que en la actualidad ser\u00eda una situaci\u00f3n extrapolable a la relaci\u00f3n entre dos Estados modernos.<\/p>\n
No ha existido una interpretaci\u00f3n uniforme acerca de la naturaleza jur\u00eddica de la vinculaci\u00f3n del Reino de Navarra a Castilla. \u00bfQu\u00e9 debe primar, la interpretaci\u00f3n de las Cortes de Castilla, que aludieron a la \u201cincorporaci\u00f3n\u201d de Navarra a Castilla o la orientaci\u00f3n defendida por las Cortes de Navarra, que mencionaron y defendieron en todo momento el concepto de \u201cuni\u00f3n\u201d de Navarra a Castilla?<\/p>\n
La diferencia entre ambas posturas o interpretaciones no es menor ni balad\u00ed: \u201cincorporarse\u201d a otro reino (hoy dir\u00edamos a otro Estado) supone quedar desprovisto de personalidad jur\u00eddica como Reino, implica quedar subsumido en las instituciones y en el ordenamiento jur\u00eddico del Reino (o Estado) que te absorbe, que te incorpora a su seno difuminando la realidad jur\u00eddico-institucional preexistente. Por el contrario, \u201cunirse\u201d (sea de forma voluntaria o, como fue el caso de Navarra, forzada, tras la conquista previa) supone pasar a formar parte del territorio del Estado (del Reino, hist\u00f3ricamente hablando) al que quedas vinculado, pero mantienes tus instituciones, tu ordenamiento jur\u00eddico, tu singularidad y reconocimiento como Reino, y , sobre todo, la bilateralidad en las relaciones adintra<\/em> o internas entre ambos Reinos o Estados.<\/p>\n \u00bfNavarra qued\u00f3 \u201cincorporada\u201d o se uni\u00f3 a Castilla? La respuesta que demos a esta capital cuesti\u00f3n trasladar\u00e1 sus efectos hasta el tiempo presente. Y es la misma pregunta que en el marco de las relaciones internacionales se ha formulado en numerosos supuestos contempor\u00e1neos. Cabe citar ejemplos como el de Alemania, donde la extinta RDA se incorpor\u00f3 a la RFA, de forma que la unificaci\u00f3n alemana no gener\u00f3 la mera \u201cuni\u00f3n\u201d de dos Estados sino la plena absorci\u00f3n por parte de la Rep\u00fablica Federal Alemana de la extinta Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana (la Alemania del Este) que dej\u00f3 de existir como ente estatal y pas\u00f3 a carecer de toda personalidad jur\u00eddica y de instituciones propias.<\/p>\n El propio concepto de \u201cUni\u00f3n Europea\u201d (UE) revela el sentido del t\u00e9rmino en el marco de las relaciones internacionales: Unirse significa vincularse a un proyecto com\u00fan (en este caso, la UE) sin perder la identidad propia como Estado;supone ceder parte de su soberan\u00eda pero no perderla, sino compartirla;representa la suma desde la diversidad sin perder tus se\u00f1as de identidad, tu lengua, tu Derecho, tu ciudadan\u00eda, tu entramado institucional.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tipo de vinculaci\u00f3n entre Navarra y Castilla se instaur\u00f3 hace 500 a\u00f1os? Hay tres documentos claves para desentra\u00f1ar esta cuesti\u00f3n clave, para cuyo an\u00e1lisis hist\u00f3rico carezco de toda auctoritas<\/em> acad\u00e9mica, pero que refuerzan la tesis de que Navarra qued\u00f3 unida, no incorporada a Castilla:<\/p>\n La uni\u00f3n materializada tras la conquista nunca implic\u00f3 la desaparici\u00f3n de su identidad nacional de Navarra como Reino, plasmada en su propio concepto de ciudadan\u00eda (la moderna y vigente \u201cvecindad civil navarra), en su Derecho foral, en sus instituciones forales, en la exigencia de respeto rec\u00edproco a la legislaci\u00f3n propia y en el mantenimiento de su propio sistema de justicia.<\/p>\n Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La incontinencia argumental de Pablo Casado se proyecta sobre Navarra como una especie de fijaci\u00f3n permanente;en tan solo dos semanas ha afirmado, entre otras perlas dial\u00e9cticas, que \u201clos navarros no son anexo de nadie\u201d y que \u201cnecesita ser respetada\u201d, o que \u201cla historia de este territorio no merece ning\u00fan planteamiento anexionista ni independentista\u201d, para concluir […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-42714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n