Los fiscales suelen referirse a Carles Puigdemont como el \u201cprocesado rebelde\u201d, a\u00fan a sabiendas de que no lo es. Nadie puede ser procesado en rebeld\u00eda por el delito de rebeli\u00f3n. Y menos sabi\u00e9ndose donde reside. Carles Puigdemont ha intentado ser procesado por el delito de rebeli\u00f3n, pero no ha podido serlo, al no conceder la extradici\u00f3n a tal efecto el Tribunal Superior de Justicia de Schleswig-Holstein. No est\u00e1 procesado y punto.<\/p>\n
Esta es la mayor contradicci\u00f3n del juicio que se sigue contra el exvicepresident y los exconsellers en el Tribunal Supremo. No deber\u00eda haberse abierto el juicio sin la presencia entre los acusados del expresident, porque entre \u00e9ste y aqu\u00e9llos exist\u00eda una relaci\u00f3n jer\u00e1rquica en el momento en que ocurrieron los hechos como consecuencia de la proyecci\u00f3n del principio de legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica del art\u00edculo 1.2 CE tal como est\u00e1 recogido en el Estatuto de Autonom\u00eda de Catalunya. Por un acto de Gobierno no pueden ser procesados el vicepresident y los consellers, si no est\u00e1 siendo procesado el president. Falta el presupuesto constitucional para el ejercicio de la acci\u00f3n penal. Si aceptamos que la Constituci\u00f3n es una norma jur\u00eddica de conformidad con la cual tienen que ser interpretadas todas las dem\u00e1s, esto no es discutible.<\/p>\n
El juicio se ha abierto, pues, en falso. Y esto se comprueba a medida que se va avanzando en el desarrollo del mismo. El testimonio que prest\u00f3 el lehendakari \u00cd\u00f1igo Urkullu fue revelador. El lehendakari mantuvo una relaci\u00f3n durante varios meses con Carles Puigdemont y con Mariano Rajoy, intentando encontrar una salida para una situaci\u00f3n que se hab\u00eda ido de las manos, seg\u00fan sus propias palabras. Mariano Rajoy y Carles Puigdemont fueron sus \u00fanicos interlocutores y son los \u00fanicos, que, adem\u00e1s de \u00cd\u00f1igo Urkullu, pod\u00edan informar al Tribunal de lo que hab\u00eda pasado. Entre otras cosas, informar de por qu\u00e9 Carles Puigdemont no disolvi\u00f3 el Parlament y convoc\u00f3 elecciones, con lo que, previsiblemente, no se habr\u00eda aplicado el 155 CE y no se habr\u00eda producido el procesamiento de nadie por rebeli\u00f3n. \u00bfPueden ejercer los procesados su derecho a la defensa sin el testimonio de Carles Puigdemont? La quiebra del presupuesto constitucional conduce directamente a la indefensi\u00f3n penal, constitucionalmente proscrita. \u201cSin que, en ning\u00fan caso, pueda producirse indefensi\u00f3n\u201d, dice el art\u00edculo 24 CE. Con la lectura conjunta de los art\u00edculos 1.2 y 24 de la Constituci\u00f3n es imposible aceptar el juicio que est\u00e1 teniendo lugar contra Oriol Junqueras y los exconsellers.<\/p>\n
En la misma direcci\u00f3n apuntan los testimonios prestados por Manuel Castellv\u00ed y Emili Quevedo, exjefe de Informaci\u00f3n y excomisario de Planificaci\u00f3n de Seguridad. Ambos han declarado que aconsejaron a Carles Puigdemont que anulara la convocatoria del refer\u00e9ndum del 1-O ante la posibilidad\/probabilidad de que pudieran producirse episodios de violencia y han confirmado que, a pesar de la advertencia, el expresident decidi\u00f3 mantener la convocatoria. En este caso, no solamente estaba presente Carles Puigdemont cuando se le hizo la advertencia, sino que lo estaban tambi\u00e9n Oriol Junqueras y alg\u00fan o algunos consellers, pero \u00fanicamente el President pod\u00eda tomar esa decisi\u00f3n. \u00bfSe puede exigir responsabilidad penal a quienes no pod\u00edan tomar la decisi\u00f3n sin exig\u00edrsela a qui\u00e9n s\u00ed pod\u00eda tomarla y sin que el Tribunal pueda saber por qu\u00e9 qui\u00e9n pod\u00eda tomarla no la tom\u00f3?<\/p>\n
El 1-O es inexplicable sin Carles Puigdemont. Podr\u00eda explicarse sin cualquiera de los dem\u00e1s procesados. La contribuci\u00f3n de ninguno de ellos era indispensable para que tuviera lugar. La de Carles Puigdemont, s\u00ed. Por eso el juicio sobre el 1-O no puede desarrollarse sin su presencia. Es una exigencia inexcusable de la proyecci\u00f3n del principio de legitimidad democr\u00e1tica a trav\u00e9s de las garant\u00edas constitucionales del proceso penal.<\/p>\n
Me sabe mal decirlo, -despu\u00e9s de o\u00edr al Presidente de la Sala reconvenir, con acierto, a Jos\u00e9 Antonio Nieto por decirle al abogado de Oriol Junqueras y Ra\u00fcl Romeva que hasta un alumno de segundo de derecho sab\u00eda lo que su pregunta parec\u00eda desconocer-, pero los conceptos en base a los cuales he escrito este art\u00edculo los he ense\u00f1ado durante decenios en el primer curso de la licenciatura.<\/p>\n
<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los fiscales suelen referirse a Carles Puigdemont como el \u201cprocesado rebelde\u201d, a\u00fan a sabiendas de que no lo es. Nadie puede ser procesado en rebeld\u00eda por el delito de rebeli\u00f3n. Y menos sabi\u00e9ndose donde reside. Carles Puigdemont ha intentado ser procesado por el delito de rebeli\u00f3n, pero no ha podido serlo, al no conceder la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-42610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n