a tres a\u00f1os del 5\u00ba centenario de la toma del castillo de Amaiur es tiempo para la toma de decisiones y pongo a debate lo que pienso debe ser el recuerdo fundado del pasado y est\u00edmulo de \u00e9tica para el futuro. Por adelantado ni reniego ni menoscabo al monolito existente desde hace 100 a\u00f1os, cuyos m\u00e9ritos han sido ensalzados por ajenos y pr\u00f3ximos, entre los que me encuentro.<\/p>\n
No obstante las renovaciones constituyen una ley de vida que no ata el pasado al futuro ni los opone entre s\u00ed, como ocurri\u00f3 con la fotograf\u00eda sobre la pintura y sigue ocurriendo con los nuevos adelantos que toman su lugar en la historia. El monolito acoge una lista incompleta de los encerrados y la labor de su defensa es m\u00e1s extensa puesto que tambi\u00e9n se defendi\u00f3 desde el exterior y se combati\u00f3 posteriormente a su ca\u00edda.<\/p>\n
Opino pues que ante el 5\u00ba centenario, no podemos situar como s\u00edmbolo inamovible del pasado un monolito sobre la hierba de un mont\u00edculo que puede asemejar iconos sin prestigio hoy, como el Calvario o los Ca\u00eddos. Desde que se erigi\u00f3 los a\u00f1os pasados muestran nuevas perspectivas. La pintura de Picasso nos mostr\u00f3 la tragedia, las esculturas de Oteiza el vac\u00edo en todas sus dimensiones y las investigaciones de Jos\u00e9 Miguel Barandiar\u00e1n el camino futuro. Son citas a la comprensi\u00f3n humana del futuro para asumir la dimensionalidad de los hechos m\u00e1s all\u00e1 de la visi\u00f3n directa de la obra.<\/p>\n
El mont\u00edculo donde se asienta el monolito actual no abre la mente m\u00e1s all\u00e1 de lo que se ve, tapando la tragedia y lleva a imaginar un recuerdo triunfalista de objetivos obtenidos. Hasta aqu\u00ed mi opini\u00f3n. A partir de ah\u00ed, he apreciado inquietudes similares a las m\u00edas, ya que las obras llevadas a cabo han sido mayormente sobre las nuevas barbacanas hechas por los reyes de la Espa\u00f1a imperial en sus sucesivas guerras contra sus hermanados reyes franceses en los siglos XVI, XVII y posteriores. Toca pues culminarlo con la configuraci\u00f3n del hecho en s\u00ed y sus consecuencias de destrucci\u00f3n y ocupaci\u00f3n de un pa\u00eds.<\/p>\n
Al presente, cualquier obra que se proyecte puede (y as\u00ed creo) encontrar la oposici\u00f3n de los pol\u00edticos por la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica, mayormente cuando los t\u00e9cnicos se apoyan en los permisos que ya se han dado y los costos ocurridos para negar informes positivos a la obra. M\u00e1s grave a\u00fan es cuando se aduce como raz\u00f3n estimada para negar autorizaciones el dejarlo \u201cpara generaciones venideras\u2026\u201d. Visi\u00f3n que considero negativa ante la imprevisi\u00f3n de lo que nos puede deparar el futuro.<\/p>\n
Ejemplos de oportunidades perdidas a falta de informes y voluntad como lo ocurrido con la plaza del Castillo de Pamplona o la Torre de Jauregizar de Irurita, cuando yo mismo hab\u00eda plasmado a\u00f1os antes su configuraci\u00f3n en base a los testimonios de un juicio celebrado a tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de su destrucci\u00f3n. Los testigos coincidieron en c\u00f3mo era la citada Torre: \u201csabe e vio derribar el dicho conde de Miranda la dicha casa e palacio de Jauregizar que era una torre muy fuerte de cal y canto con sus almenas de piedra bien labradas y dentro buenas obras de fuster\u00eda y de mucha costa y en derribar las paredes de la barbacana y de los cubos y ande solar, todo ello hizo muy grande da\u00f1o\u2026\u201d, tratando a las pertenencias del palacio de Mayorazgo y una de las casas principales de nobleza del Valle de Baztan, a\u00f1adiendo que \u201cera una de las doce ricas casas\u2026 en los tiempos pasados y que le llamaban el conde de Jauregizar\u2026 la dicha casa es de gran apellido del bando agramont\u00e9s y de cabo de linaje de Jauregizar y tal que solo en la dicha Valle muy cerca del palacio tiene m\u00e1s de cincuenta o sesenta casas aficionadas y tambi\u00e9n otras casas fuera de la Valle que son aficionadas\u2026 muy buena casa o torre de cal y canto con sus almenas de piedra labradas mas sus murallas gruesas de cal y canto alrededor de dicha casa y de parte fuera de la muralla o barbacana, su foso para inundar de agua aquel y era tan fuerte que para apoderarse los enemigos de dicha casa pudieran defenderse en ella de cualquiera gente, como no trepara artiller\u00eda e para ello era de mucho inconveniente\u2026\u201d (Esarte, Pamiela 2001). Dato publicado y conocido y con el compromiso de la Administraci\u00f3n y Gobierno de Navarra de reedificar la Torre desde el a\u00f1o 2002, el paso por tr\u00e1mites, informes y gestiones acabaron por una reconstrucci\u00f3n que no guarda nada del original. La obra acab\u00f3 siendo una casa residencial, cuando el dinero p\u00fablico para costearla era por su m\u00e9rito hist\u00f3rico.<\/p>\n
Para el castillo de Amaiur, existen otras opciones adem\u00e1s de la que expongo. Su reconstrucci\u00f3n cabe tambi\u00e9n entre las opciones, puesto que su forma y mejoras hechas en el siglo XIV y confirmadas en el XV, las transmite Jimeno Jur\u00edo en su libro Amaiur<\/em> del a\u00f1o 1982. Sus cualidades las confirm\u00f3 Fernando el Cat\u00f3lico, cuando exigi\u00f3 su entrega como uno de los tres mejores de Navarra (con el de San Juan de PP y el de Estella) para no ocupar el reino y despu\u00e9s se luch\u00f3 por \u00e9l denodadamente. Lo dejo ah\u00ed, pues los t\u00e9cnicos del G de N mantienen que ya se ha gastado suficiente en mover tierras, cuando lo que se trata es de un permiso, m\u00e1s que de un presupuesto de obras.<\/p>\n Hoy es el d\u00eda, a mi criterio, de hacer la transformaci\u00f3n por suscripci\u00f3n popular y no he encontrado oposiciones a ello, adem\u00e1s de que el ambiente es propicio y existen medios para cubrir f\u00e1cilmente el gasto, dado que el costo se limitar\u00eda a desenterrar el suelo y restos de las paredes, para cuadrar la tragedia. No solo de una fortaleza que fue y sigue siendo escuela cultural del pasado de un pueblo libre con libertad cultural, social y pol\u00edtica propia, al que sus habitantes no han renunciado al presente para tenerlo en su futuro.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" a tres a\u00f1os del 5\u00ba centenario de la toma del castillo de Amaiur es tiempo para la toma de decisiones y pongo a debate lo que pienso debe ser el recuerdo fundado del pasado y est\u00edmulo de \u00e9tica para el futuro. Por adelantado ni reniego ni menoscabo al monolito existente desde hace 100 a\u00f1os, cuyos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-42593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n