Un mediador es alguien independiente, sin intereses en las partes enfrentadas, que interviene en un conflicto para intentar que se pongan de acuerdo mediante un proceso formal de negociaci\u00f3n. El lehendakari I\u00f1igo Urkullu, tal como ha explicado esta semana ante el juez del Tribunal Supremo espa\u00f1ol, hizo de mensajero entre el presidente Carles Puigdemont y el presidente Mariano Rajoy, pero no de mediador. En una intervenci\u00f3n muy precisa y detallada, confirm\u00f3 conversaciones como intermediario con ambos, pero no consigui\u00f3 que se sentaran a hablar o que comenzaran un proceso de negociaci\u00f3n porque, como dijo, el presidente espa\u00f1ol se neg\u00f3. Incluso resalt\u00f3 que encontr\u00f3 m\u00e1s predisposici\u00f3n al di\u00e1logo en Puigdemont que en Rajoy, lo que desmonta el relato unionista seg\u00fan el cual era el presidente de la Generalitat quien se negaba al mismo.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de Urkullu sirvi\u00f3 para dejar en evidencia a Rajoy, que el d\u00eda anterior no explic\u00f3 las conversaciones que hab\u00edan mantenido ni dijo que se hab\u00edan reunido en el mes de julio en la Moncloa. No se puede decir que Rajoy miente, pero no cont\u00f3 la verdad, atendiendo a que, como testigo, est\u00e1 obligado. Cuando le preguntaron si hab\u00eda mantenido contactos con Urkullu, se limit\u00f3 a responder que \u00e9l hablaba con mucha gente cada d\u00eda, sin concretar m\u00e1s. En cambio, el lehendakari explic\u00f3 que se reuni\u00f3 durante cuatro horas con Puigdemont el 19 de junio de 2017, aprovechando que estaba en Barcelona por el aniversario del atentado de Hipercor, y que el presidente de la Generalitat le pidi\u00f3 si pod\u00eda hacer gestiones para abrir un canal de di\u00e1logo con Mariano Rajoy.<\/p>\n
Una reuni\u00f3n que Rajoy ocult\u00f3 al juez Marchena, sin que de momento esto haya tenido consecuencias penales. Esta semana hemos visto que negarse a declarar ante la ultraderecha genera una multa de 2.500 euros pero no informar a Marchena de hechos clave sale gratis, al menos por ahora. Esto han hecho todos los miembros del gobierno espa\u00f1ol que han pasado por el Supremo. La misma estrategia de Rajoy la us\u00f3 el ex-vice-presidenta y el ex-ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, en una comparecencia escandalosa, porque neg\u00f3 ser el responsable del operativo policial del 1-O y se quit\u00f3 las pulgas de encima. Todo ello con la ayuda del presidente de la Sala, que paraba los pies a las defensas de los presos independentistas cada vez que acorralaban a un ex-miembro del Gobierno, hasta el punto de negarse a reproducir ante Zoido un v\u00eddeo de las cargas policiales. Todo un ejemplo de separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n
Los mensajes que Urkullu fue trasladando entre la Moncloa y la Generalitat no sirvieron para que el gobierno espa\u00f1ol detuviera la represi\u00f3n durante el refer\u00e9ndum. El lehendakari llam\u00f3 el d\u00eda 2 de octubre a Rajoy para advertirle de que este camino era inaceptable e incompatible con cua\u00f1lquier tipo de di\u00e1logo. Tampoco sirvi\u00f3 de nada la suspensi\u00f3n de la declaraci\u00f3n de independencia de Puigdemont el d\u00eda 10 de octubre, porque la Moncloa no se movi\u00f3, ni tampoco una propuesta final de convocar elecciones anticipadas en Catalu\u00f1a si Rajoy se compromet\u00eda a detener la aplicaci\u00f3n del 155. como dijo Urkullu en el Supremo, el presidente del gobierno espa\u00f1ol no dio ‘garant\u00edas suficientes’ para que Puigdemont se pudiera fiar, aunque durante unas cuantas horas del 26 de octubre la acept\u00f3, como la mayor\u00eda de miembros del gobierno, tanto de Junts per Catalunya como de ERC. Pero la falta de garant\u00edas de Rajoy hizo sospechar a Puigdemont que era una trampa y finalmente mantener los planes para declarar la independencia al d\u00eda siguiente. Despu\u00e9s se ha sabido que Rajoy ya hac\u00eda d\u00edas que hab\u00eda decidido aplicar el 155 y que ya hab\u00eda pactado el alcance con el PSOE y Cs. El esfuerzo de Urkullu fue evidente, pero no altruista. Lo que quer\u00eda el lehendakari era evitar que se proclamara la independencia, porque sabe perfectamente que, sin Catalu\u00f1a, Espa\u00f1a es inviable y quien primero pagar\u00eda las consecuencias ser\u00eda el Pa\u00eds Vasco. En este conflicto, Urkullu tambi\u00e9n es parte interesada y por tanto no puede ser mediador.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un mediador es alguien independiente, sin intereses en las partes enfrentadas, que interviene en un conflicto para intentar que se pongan de acuerdo mediante un proceso formal de negociaci\u00f3n. El lehendakari I\u00f1igo Urkullu, tal como ha explicado esta semana ante el juez del Tribunal Supremo espa\u00f1ol, hizo de mensajero entre el presidente Carles Puigdemont y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-42558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n