Confieso que a m\u00ed, personalmente, lo que diga el rey de Espa\u00f1a me interesa tanto como lo que pueda decir el rey de la selva. Y si, por alguna raz\u00f3n, me viera en la obligaci\u00f3n de establecer un orden de inter\u00e9s entre ambos, no dudar\u00eda en escoger el segundo. B\u00e1sicamente, porque pienso que este dice mucho m\u00e1s en s\u00f3lo seis segundos, en los filmes de la Metro, que el primero en todos sus discursos habituales. De hecho, a diferencia de lo que ocurre con el rey de Espa\u00f1a, no conozco a nadie que se haya dormido nunca escuchando al rey de la selva. Por eso me extra\u00f1a que el rey de Espa\u00f1a, en vez de tenerlo como referente, haya optado por el loro. El loro es un animal muy digno, no hay duda, pero es obvio que pierde mucho empaque comparado con el rey de la selva. Lo digo, porque veo que el rey de Espa\u00f1a repite d\u00eda tras d\u00eda un conjunto de frases inconexas sin ning\u00fan valor intelectual.<\/p>\n
Dice el rey de Espa\u00f1a: \u00abNo es admisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho, Dado que sin el respeto a las leyes no existe ni convivencia ni democracia, sino inseguridad, arbitrariedad y, en definitiva, ruptura de los principios morales y c\u00edvicos de la sociedad\u00bb. Es una frase larga, sin duda. Pero tan larga como vac\u00eda. Es una de esas frases que se construyen introduciendo varias palabras euf\u00f3nicas, palabras que siempre resultan buenas de escuchar, tales como \u00abdemocracia\u00bb, \u00abderecho\u00bb, \u00ableyes\u00bb, \u00abrespeto\u00bb, \u00abconvivencia\u00bb, \u00abprincipios morales\u00bb, \u00abprincipios c\u00edvicos\u00bb…, luego se mezclan bien y, a partir de ah\u00ed, como si fuera un Manhattan o un Tom Collins, s\u00f3lo hay que remover y servirlas. Pero claro, la frase sigue siendo tan vac\u00eda como la cabeza de un muerto del siglo XVIII; como la cabeza de Felipe V de Castilla, por ejemplo, aquel Borb\u00f3n que da nombre a los inodoros de Catalu\u00f1a. Las cosas, sin embargo, son justamente lo contrario de lo que dice el rey de Espa\u00f1a.<\/p>\n
La ley, dig\u00e1moslo claro, es el pretexto que utiliza el injusto para imponer su voluntad. Para el injusto, la ley lo es todo. No le importa que su ley sea injusta, no le importa que su ley aplaste los valores democr\u00e1ticos, no le importa que su ley viole los derechos humanos. \u00abLa ley es la ley\u00bb, repite como un loro sin darse cuenta de que por mucho repetir esta expresi\u00f3n dejar\u00e1 de ser una de las m\u00e1s est\u00fapidas que se puede decir cuando no sabe qu\u00e9 decir.<\/p>\n
No es la democracia, la que se debe subordinar al Derecho, se\u00f1or rey de Espa\u00f1a. Es el Derecho, el que se debe subordinar a la democracia. Todos tienen leyes. Tambi\u00e9n las ten\u00eda aquel asesino, de nombre Francisco Franco, amigo de su padre. Y, mira qu\u00e9 cosas, el 22 de julio de 1969, cuando usted ya hab\u00eda nacido, su padre jur\u00f3 fidelidad a aquellas leyes. Unas leyes fascistas. Y lo volvi\u00f3 a hacer el 22 de noviembre de 1975. Estas fueron sus palabras: \u00abJuro por Dios y sobre los santos evangelios, cumplir las Leyes Fundamentales y guardar lealtad a los Principios del Movimiento Nacional\u00bb.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 era el Movimiento Nacional, se\u00f1or rey de Espa\u00f1a? Pues era el acopio de fuerzas pol\u00edticas vinculadas al golpe de Estado del 18 de julio de 1936, finalmente concentradas en la Falange Espa\u00f1ola. La misma Falange que hoy desfila en las manifestaciones junto a sus hermanos ideol\u00f3gicos Vox, PP y Ciudadanos. \u00bfY cu\u00e1l era, por cierto, el fundamento supremo de aquellas leyes fascistas? La \u00abUnidad de Espa\u00f1a\u00bb. El mismo valor supremo de la Falange actual y, por supuesto, de Vox, de Ciudadanos, del Partido Popular y del Partido Socialista. Exactamente el mismo principio totalitario sobre el que el Estado espa\u00f1ol ha construido una repugnante, vergonzosa y fascista falacia para encarcelar personas inocentes, personas radicalmente democr\u00e1ticas, personas que constitu\u00edan la mitad del gobierno de Catalu\u00f1a -la otra mitad est\u00e1 en el exilio- y llevarlas a un juicio-farsa, un juicio-inquisitorial, una mascarada franquista que ha topado con los fundamentos democr\u00e1ticos de B\u00e9lgica, Alemania, Suiza y el Reino Unido y que demuestra que el Estado espa\u00f1ol, si bien ha aprendido a pronunciar la palabra \u00abdemocracia\u00bb -porque no le ha quedado m\u00e1s remedio-, sigue sin saber qu\u00e9 significa.<\/p>\n
Ninguna ley de este mundo, ninguna, tiene valor alguno si no es justa. El fundamento de la democracia no es el Derecho, el fundamento de la democracia es la Justicia. Y sin justicia, ninguna ley es leg\u00edtima. Sin justicia, ning\u00fan Estado est\u00e1 legitimado para imponer el cumplimiento de su ley. Una pregunta que suelo hacer al p\u00fablico en mis conferencias es que elegir\u00edan si tuvieran que escoger entre vivir en una sociedad justa o en una sociedad legal. Y siempre, invariablemente, todo el mundo responde que escoger\u00eda la sociedad justa. Ciertamente, la condici\u00f3n humana es como es y necesita leyes. Pero s\u00f3lo deben ser respetadas las leyes justas. Las leyes injustas deben ser transgredidas para salvaguardar justamente los valores democr\u00e1ticos, de lo contrario el que se somete a ellas se convierte en c\u00f3mplice. Es por este motivo, pues, por lo que nunca la democracia debe subordinarse al Derecho. \u00a1Nunca! Dado que lo que altera la \u00abconvivencia\u00bb, lo que crea \u00abinseguridad y arbitrariedad\u00bb, aquello, en definitiva, que \u00abrompe los principios morales y c\u00edvicos de la sociedad\u00bb es la injusticia hecha ley. El derecho a la autodeterminaci\u00f3n es un derecho humano b\u00e1sico que ninguna ley, ninguna constituci\u00f3n, ning\u00fan marco legal puede negar sin violar uno de los fundamentos principales de la justicia: el derecho al libre albedr\u00edo de todos los pueblos de la tierra.<\/p>\n
No es extra\u00f1o, por tanto, que el Estado espa\u00f1ol subordine la democracia a la ley, y que, en nombre de esta ley, persiga a las personas que, haciendo uso de sus derechos democr\u00e1ticos, se niegan a someterse a un poder fundamentado en la injusticia. El Estado espa\u00f1ol, el Estado de PSOE-PP-Ciudadanos-Vox, el Estado que estos d\u00edas est\u00e1 juzgando a un grupo de dem\u00f3cratas catalanes bajo la acusaci\u00f3n de haber puesto las urnas al servicio de la ciudadan\u00eda, es el mismo Estado que nunca ha querido juzgar el fascismo y sus cr\u00edmenes. Pobre rey de Espa\u00f1a, es el rey desnudo. Como su Estado.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Confieso que a m\u00ed, personalmente, lo que diga el rey de Espa\u00f1a me interesa tanto como lo que pueda decir el rey de la selva. Y si, por alguna raz\u00f3n, me viera en la obligaci\u00f3n de establecer un orden de inter\u00e9s entre ambos, no dudar\u00eda en escoger el segundo. B\u00e1sicamente, porque pienso que este dice […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-42467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n