Parece que la Comisi\u00f3n Investigadora del Parlamento de Navarra sobre Can est\u00e1 acabando su trabajo y da la impresi\u00f3n de que no ha generado grandes expectativas. Navarra ya ha sido despojada de su instituci\u00f3n financiera propia m\u00e1s importante, y adem\u00e1s se le est\u00e1n agotando pr\u00e1cticamente los cauces para reclamar responsabilidades.<\/p>\n
En la Comisi\u00f3n Investigadora parlamentaria \u00fanicamente se han analizado cuestiones de los \u00faltimos tiempos; en mi opini\u00f3n, por desgracia. Algo parecido sucede con los dos libros de difusi\u00f3n general dedicados a este tema; El banquete <\/em>de Intxusta-Gil-Zamora; y Can, eta hemen ez da ezer gertatu <\/em>de Senar. En ambos libros se dedican muy pocas l\u00edneas a la historia y evoluci\u00f3n anterior al \u00faltimo despilfarro; y ello solamente, en tanto en cuanto tuviere alguna relaci\u00f3n con los sucesos recientes. No se han tomado en consideraci\u00f3n, ni se le han sacado las consecuencias de lo ocurrido en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas y media anteriores. Algo parecido a lo que ocurre y se efect\u00faa en los procedimientos judiciales.<\/p>\n He aqu\u00ed pues, al objeto de entrar en harina, dos preguntas y dos afirmaciones tan aparentemente arrogantes como duras. \u00bfPor qu\u00e9 resultaron protagonistas principales en los \u00faltimos momentos de la extinta Can unos y unas pol\u00edticos, que ostentaban el poder del r\u00e9gimen en aquel momento? \u00bfPor qu\u00e9 no se tom\u00f3 en cuenta a la Federaci\u00f3n Vasconavarra de Cajas de Ahorro, que ten\u00eda m\u00e1s de cien a\u00f1os de funcionamiento? Y he aqu\u00ed las dos afirmaciones: Can fue gestionada al margen de la ley y de la \u00e9tica desde los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada de 1980, con la excusa del Fuero y de que Navarra es cuesti\u00f3n de estado. Can, que era una entidad financiera p\u00fablica de Navarra, se gestion\u00f3 como si fuese privada sin due\u00f1o.<\/p>\n Pongamos sobre la mesa algunos datos:<\/p>\n En 1976 con ocasi\u00f3n de renovarse los estatutos de la Caja de Ahorros de Navarra, el procedimiento utilizado fue el de hacerlo mediante un acuerdo con el Ministerio de Hacienda; y a eso se le llam\u00f3 convenio y se le otorg\u00f3 gratuitamente el rango de car\u00e1cter foral, como excusa y utilizaci\u00f3n de los fueros para manejar el tema al margen de la normativa general.<\/p>\n En 1979 el vicepresidente econ\u00f3mico del Gobierno Su\u00e1rez, Fuentes Quintana, dict\u00f3 un primer decreto de despolitizaci\u00f3n de los \u00f3rganos rectores de la cajas, el cual fue acatado por todas la entidades, incluido por la cajas del resto de Vasconia, menos en Navarra. La excusa formal para dicha desobediencia<\/em> fue la tramposa monserga de que los estatutos de una de las dos Cajas de Ahorros de Navarra eran de car\u00e1cter foral y convenido, aunque la raz\u00f3n de fondo por la que se consent\u00eda tal actitud por el centralismo era lo de la cuesti\u00f3n de estado de Navarra. En el Estatuto de Navarra de 1981, que es la Lorafna o Amejoramiento, en su Art. 56-1-F (que sigue en vigor) se otorga a Navarra la competencia exclusiva en materia de cajas de ahorros. Nunca se ha cumplido dicha ley utilizando para ello la falsa monserga de que los estatutos de 76 de la Caja de Navarra (anteriores a la Constituci\u00f3n y al Amejoramiento) requer\u00edan para su modificaci\u00f3n otro convenio, no reconociendo por tanto la m\u00e1xima condici\u00f3n foral al Amejoramiento.<\/p>\n En 1987 se aprob\u00f3 y promulgo la Ley Foral 7\/87 de 21 de abril de \u00d3rganos Rectores de la Cajas de Ahorros, que fue desarrollada por un decreto foral. Dichas normas estuvieron vigentes hasta 2014, pero que el r\u00e9gimen de UPN-PSN nunca las cumpli\u00f3. El pase foral<\/em> era utilizado para redondear<\/em> salarios de cargos pol\u00edticos, igual que los sobres del PP, los cuales no eran incompatibles. Puedo incluso dar testimonio de que en la Caja de Ahorros Municipal se prepar\u00f3 una renovaci\u00f3n de estatutos conforme a la Ley y Decreto del 87, pero se recibi\u00f3 del Gobierno de Navarra la orden de parar y todo sigui\u00f3 igual hasta el descalabro.<\/p>\n La Ley Foral 2\/2014, hecha al dictado del Ministerio de Hacienda y Banco de Espa\u00f1a ech\u00f3 por tierra todas las falsedades urdidas y aprovechadas durante decenios, como la de que la Caja de Ahorros de Navarra era un ente privado y no p\u00fablico. No cabe aberraci\u00f3n m\u00e1s rid\u00edcula por parte de quienes nunca fueron capaces de decir qui\u00e9n era en tal caso su due\u00f1o privado. El hecho es que se sentaron al banquete y el mayor esc\u00e1ndalo es el que Go\u00f1i, Sanz y compa\u00f1\u00eda est\u00e9n en consejos de empresas de La Caixa, la entidad beneficiada con la ganga.<\/p>\n La \u00fanica manera de que las navarras y navarros hubieran podido seguir teniendo su Caja era la de aprovechar el \u00e1mbito del entorno econ\u00f3mico de la Federaci\u00f3n Vasconavarra de Cajas de Ahorros, que proven\u00eda de hace 100 a\u00f1os. Pero el r\u00e9gimen del navarrismo no fue el \u00fanico culpable, pues tambi\u00e9n el Bizkaitarrismo<\/em>, o mejor dicho Vizcainismo<\/em>, que es la otra cara de la misma moneda, prefiri\u00f3 comprar la ruina de la caja de los can\u00f3nigos de C\u00f3rdoba, mientras los iluminados de Can se enredaban con Cajasol. La raz\u00f3n por la que la BBK no quer\u00eda fusionarse con Can era que entre Vital, Kutxa y Can la hubiesen superado y recientemente el actual flamante presidente de Kutxabank, se\u00f1or Villalabeitia, ha vuelto a echar a rodar la miseria de que Kutxabank es privada. Mal presagio cuando los iluminados empiezan con esa monserga que no significa m\u00e1s que su deseo de privatizar para que luego camine por los mismos andurriales en que ahora anda Euskaltel, bocado que se lo acabar\u00e1 comiendo alg\u00fan tibur\u00f3n burs\u00e1til, por desgracia.<\/p>\n La historia de la desaparici\u00f3n de Can, convertida en un escaso 1% de La Caixa y motivo de los agradecimientos por la ganga, no hubiese sido as\u00ed si se hubiera mirado al \u00e1mbito econ\u00f3mico l\u00f3gico y que coincide con el hist\u00f3rico.<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n <\/p>\n Patxi Zabaleta<\/p>\n CAN zelakoaren batzorde aztertzailea bukatzen ari da eta ematen du ez dela ondorio handirik izanen. Nafarroa ez bakarrik bere finantza erakunde garrantzitsuena kenduta, baizik eta ardurak eskatzeko bideak gehien batean murriztuta gelditu da.<\/p>\n Legebiltzarreko batzorde aztertzaile honetan azken garaiko gorabeherak soilik aztertu direla dirudi; nire ustez, zoritxarrez. Gai honetaz idatzi diren zabalkunde handiko bi liburuetan gertatzen den bezala: El banquete<\/em>, Intxusta, Gil eta Zamorarena; eta CAN: eta hemen ez da ezer gertatu<\/em>, Senarrena. Liburu bi horietan oso lerro gutxi eskaintzen zaizkio lehenagoko bilakaerari; eta hori, baldin eta ez bada azkeneko istiluekin lotura zeukatelakoan edo. Ez da behar bezala aintzat hartu eta ez zaio ondoriorik ateratzen igarotako azken hiru hamarkada eta erdian gertatukoari. Pixka bat agian, epaitegietan gertatu denaren antzera.<\/p>\n Horra bada, lokatzetan murgiltze aldera, bi galdera eta bi baieztapen arranditsu bezain gogor. Zergatik gertatu ziren agintean zeuden politikari batzuk protagonista zuzen eta nagusiak CAN zelakoaren azken uneetan? Zergatik ez zen kontuan hartu ehun urte baino gehiagoko euskal kutxen elkargo edo federazioa? Eta hona baieztapenak: CAN legez eta etikaz kanpoko egoera batean kudeatu zen eta bilakatu zen 1980ko hamarkadako lehen urteetatik hasita bere bukaera arte. CAN, Nafarroako finantza erakunde publikoa zena, pribatua baina jaberik gabea balitz bezala kudeatua izan zen. Jar ditzagun mahai gainean hainbat zehaztasun:<\/p>\n 1976an Nafarroako Aurrezki Kutxaren estatutuak berritu beharreko garaian, egindako bidea Ogasuneko Ministerioarekin itun bat egitea izan zen; eta horri \u00abkonbenioa\u00bb deitura eman zitzaion eta foru izaera eta maila aitortu zitzaizkion besterik gabe, horrela foruen aitzakia erabili eta lege arauak saihesteko asmoz.<\/p>\n 1979an, Suarezen gobernuko lehendakariorde ekonomikoa zen Fuentes Quintanak lehen dekretu bat eman zuen kutxetako zuzendaritzak politikaren arlotik bereizte aldera; eta agindu hura, Nafarroako Kutxak izan ezik, beste guztiek bete egin zuten, euskal beste lurraldeetakoak ere barne. Desobedientzia<\/em> haren aitzakia itxuran erabili zen Nafarroako Aurrezki Kutxetako baten estatutuak foru eta konbenio izaera zeukalako leloa, nahiz eta sakoneko arrazoia beste bat zen, zera alegia, Nafarroa estatu gakotzat zeukala zentralismoak.<\/p>\n 1981eko Nafarroako estatutuan, hau da, LORAFNA edo Amejoramenduaren 56-1-F artikuluan (gaur egun indarrean jarraitzen du), Nafarroari aitortzen zaio eskumen osoa aurrezki kutxa gaietan. Inoiz ez da bete lege hori, horretarako Nafarroako Kutxaren 76ko estatutuen leloa erabiliz (nahiz konstituzioa eta Amejoramendua baino lehenagokoa izan) eta bere aldaketarako beste konbenio bat beharko litzatekeela argudiatuz, eta ondorioz Amejoramenduari foru arloko goieneko izaerarik aitortu gabe.<\/p>\n 1987an, 7\/87ko apirilaren 21eko aurrezki kutxen zuzendaritzak arautzeko Lege Forala onartu zen. Ondoren, lege hori garatzeko Dekretu Forala ere, eta bi agindu horiek indarrean egon ziren 2014. urtea arte; baina UPN-PSN erregimenak ez zituen sekula bete. \u00abPase forala\u00bb kargu publikoen soldatak borobiltzeko erabiltzen zen, PPko sobreak bezala eta sobre horiekin bateraezintasunik gabe…<\/p>\n Lekukotasuna eman nezake neronek Aurrezki Kutxa Munizipalean, 87ko Lege eta Dekretuaren araberako estatutuen berritzea prestatu zela, baina agindu bat jaso zen Nafar Gobernutik bertan behera uzteko ahalegin horiek, eta denak berdin jarraitu zuen hondamendiraino.<\/p>\n 2\/2014 Lege Forala, Ogasun Ministerioaren eta Espainiako Bankuaren esanetara egin zenean, ordura arte eraikitako gezur sare eta trikimailu guztiak agerian gelditu ziren, adibidez, CAN erakunde pribatua zelakoa eta ez publikoa. Egia esan, ezin liteke itxuragabekeria barregarriagorik baieztapen hura baino, zeren eta ez baitziren gai pribatua baldin bazen jabea nor zen esateko ere. Betiere banketean eseri zirenen arteko eskandalurik lotsagarriena da Go\u00f1i eta Sanz jaunek onurak jasotzen jarraitu dutela CANen hondamendiarekin pagotxa egin zuen La Caixa erakundearen aldetik.<\/p>\n Nafar biztanleek aurrezki kutxa edukitzen jarrai zezaten modu bakar bat zegoen; eta hori zen 100 urte zeukan Euskal Kutxen Federakundearen ildo, esparru eta eredua jarraitzean. Baina navarrismo-<\/em>aren erregimena ez zen errudun bakarra izan, zeren eta txanpon beraren beste aldea den bizkaitarrismo-<\/em>ak ere nahiago izan baitzuen Kordobako kanonigoen porrot egindako kutxa eskuratu, CAN zelakoaren arduradun ergelak CAJASOL izenekoaren hondarrekin nahasten ziren bitartean. BBK kutxak bazuen arrazoi bat CANekin ez elkartzeko eta zen Vital, Kutxa eta CAN, hirurak batean, BBK baino handiagoak zirela. Orain berriki Kutxabank erakundeko lehendakari ahalguztidun eta harroak berriro bota du Kutxabank erakunde pribatua delako astakeria. Zantzu txarrekoa da harroputzak horrelako leloekin astea, horrek pribatizatzeko irrika besterik ez baitu adierazten; eta horra nola dabilen orain Euskaltel burtsako edozein marrazok irentsiko duen arriskuan.<\/p>\n CAN erakundearen desagerpena, gaur egun La Caixaren %1 baizik ez baita, nahiz aldi berean egin duen pagotxaren eskerraren arrazoia ere izan, ez zen hondamendi bat gertatuko, gertatu den bezala, baldin eta zentzuzko esparru eta egitura onartu izan balitz; Euskal Kutxen Federazioarena, alegia.<\/p>\n <\/p>\n Berria<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parece que la Comisi\u00f3n Investigadora del Parlamento de Navarra sobre Can est\u00e1 acabando su trabajo y da la impresi\u00f3n de que no ha generado grandes expectativas. Navarra ya ha sido despojada de su instituci\u00f3n financiera propia m\u00e1s importante, y adem\u00e1s se le est\u00e1n agotando pr\u00e1cticamente los cauces para reclamar responsabilidades. En la Comisi\u00f3n Investigadora parlamentaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-42343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\nCAN eta kutxen euskal federazioa<\/h1>\n