El pasado domingo, ‘La Vanguardia’ public\u00f3 una muy extensa informaci\u00f3n sobre las defensas de los acusados en el \u201cproc\u00e9s\u201d, subrayando la separaci\u00f3n entre aquellas que pretenden acentuar la vertiente \u201cpol\u00edtica\u201d y las que pretenden acentuar la vertiente \u201ct\u00e9cnica\u201d. El lunes, ‘El Pa\u00eds’ insiste en la misma direcci\u00f3n con una pieza menos extensa: \u201cLas diferencias en las defensas marcan el juicio del proc\u00e9s\u201d.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n, se trata de una falsa dicotom\u00eda. Est\u00e1 claro que todas las defensas van a ser \u201ct\u00e9cnicas\u201d. No pueden no serlo. Pero todas van a tener el mismo marco de referencia, sin el cual no se entiende nada, que es inevitablemente pol\u00edtico. No va a haber, no puede haber, defensas \u201ct\u00e9cnicas\u201d y \u201cpol\u00edticas\u201d, sino defensas \u201ct\u00e9cnicas\u201d que no van a poder dejar de ser defensas tambi\u00e9n \u201cpol\u00edticas\u201d. Y por razones estrictamente jur\u00eddicas: porque sin la incorporaci\u00f3n del componente \u201cpol\u00edtico\u201d, se debilitar\u00eda enormemente, casi se imposibilitar\u00eda, la interposici\u00f3n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y posteriormente, si fuera necesario, la de un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n
En el proceso que condujo al refer\u00e9ndum del 1-O y en las semanas posteriores a esa fecha parece claro que hubo conductas antijur\u00eddicas por parte de varios dirigentes nacionalistas. Sobre esto me parece que hay acuerdo. El problema sometido a discusi\u00f3n es el de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de tales conductas. \u00bfSe hizo una calificaci\u00f3n ajustada a derecho por el Fiscal General del Estado o, por el contrario, se hizo una calificaci\u00f3n pol\u00edtica disfrazada con ropaje jur\u00eddico? Este es el ‘quid’ de la cuesti\u00f3n. Y la respuesta que se de a ese interrogante lo condiciona todo.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n, ocurri\u00f3 lo segundo. La decisi\u00f3n del Fiscal General del Estado, Jos\u00e9 Manuel Maza, de activar las querellas por el delito de rebeli\u00f3n y ante la Audiencia Nacional carec\u00edan de justificaci\u00f3n jur\u00eddica tanto desde un punto de vista sustantivo como procesal. Las conductas de los acusados no eran constitutivas del delito de rebeli\u00f3n, como m\u00e1s de un centenar de profesores de Derecho Penal de las diferentes Universidades del Estado pusieron de manifiesto, ni la Audiencia Nacional, de acuerdo con la decisi\u00f3n adoptada por el pleno de todos sus magistrados en un caso anterior, pod\u00eda ser el juez ordinario predeterminado por la ley para entender de ese delito. Aqu\u00ed est\u00e1 el \u201cvicio de origen\u201d, que no ha sido subsanado con la concentraci\u00f3n de la causa ante el Tribunal Supremo, que al ser juez de primera y \u00fanica instancia no solamente no es el juez ordinario predeterminado por la ley, sino que priva, adem\u00e1s, a los acusados de la segunda instancia. No solamente se vulnera un derecho fundamental, sino dos.<\/p>\n
Que la acusaci\u00f3n no pod\u00eda ser formulada por el delito de rebeli\u00f3n lo confirmar\u00eda la err\u00e1tica trayectoria del Juez de Instrucci\u00f3n, Pablo Llarena, ante los tribunales de justicia europeos. Aunque \u00fanicamente el Tribunal Superior de Justicia de Schleswig-Holstein dictara una resoluci\u00f3n sobre la orden de detenci\u00f3n y entrega cursada por el Juez espa\u00f1ol, \u00e9ste \u00faltimo le dar\u00eda alcance general a dicha resoluci\u00f3n al retirar la orden de detenci\u00f3n y entrega ante cualquier \u00f3rgano de justicia europeo. Con ello confirmar\u00eda de manera inobjetable su incapacidad de convencer a ning\u00fan juez europeo de que los acusados hab\u00edan cometido un delito de rebeli\u00f3n.<\/p>\n
Esta calificaci\u00f3n jur\u00eddica ha conducido a la adopci\u00f3n de la medida cautelar m\u00e1s extrema, la prisi\u00f3n provisional, dif\u00edcil de justificar en t\u00e9rminos jur\u00eddicos. En el momento en que escribo este art\u00edculo el Tribunal Constitucional est\u00e1 examinando un recurso interpuesto por Oriol Jonqueras con base en la jurisprudencia del TEDH.<\/p>\n
\u00bfSe puede hacer una defensa \u201ct\u00e9cnica\u201d prescindiendo de estos antecedentes? \u00bfPuede esperarse razonablemente que el Tribunal Supremo, que ha confirmado todas las decisiones adoptadas por el Juez Instructor que han conducido a que los procesados lleven un tiempo considerable en prisi\u00f3n, no habiendo podido algunos de ellos ser investidos President de la Generalitat de manera, en mi opini\u00f3n, abiertamente anticonstitucional y antiestatutaria, vaya a revisar tras la celebraci\u00f3n del juicio la calificaci\u00f3n como delito de rebeli\u00f3n de la conducta de los acusados?<\/p>\n
Me gustar\u00eda equivocarme, pero la forma en que se ha procedido hasta el momento, conduce inevitablemente a una sentencia condenatoria. El juicio va a ser un simulacro de juicio, aunque en su celebraci\u00f3n se van a respetar todas las garant\u00edas procesales. Pero la decisi\u00f3n est\u00e1 tomada.<\/p>\n
El vicio de origen no hay Jord\u00e1n que pueda purificarlo. Y esto tiene que hacerse ver en todo momento por las defensas, porque ah\u00ed es donde radica la mejor fundamentaci\u00f3n del recurso de amparo ante el TC y, en el caso de que el TC no otorgara el amparo, el recurso ante el TEDH.<\/p>\n
Pol\u00edtica y derecho no han estado separadas en la actuaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda y del TS y tampoco pueden estarlo en la defensa de los acusados.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado domingo, ‘La Vanguardia’ public\u00f3 una muy extensa informaci\u00f3n sobre las defensas de los acusados en el \u201cproc\u00e9s\u201d, subrayando la separaci\u00f3n entre aquellas que pretenden acentuar la vertiente \u201cpol\u00edtica\u201d y las que pretenden acentuar la vertiente \u201ct\u00e9cnica\u201d. El lunes, ‘El Pa\u00eds’ insiste en la misma direcci\u00f3n con una pieza menos extensa: \u201cLas diferencias en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-42263","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n