Cuarto Poder<\/p>\n
Primera pregunta: \u00bfc\u00f3mo se ha podido generar en un sector no desde\u00f1able de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola la ilusi\u00f3n de que el feminismo hace las leyes,<\/strong> controla a los jueces, manipula las estad\u00edsticas, reprime o persigue a los hombres, ideologiza a las mujeres e impone una especie de totalitarismo \u201cpol\u00edticamente correcto\u201d -y ello en el momento en que m\u00e1s avances se han hecho, y m\u00e1s prometedores, en el camino de la igualdad de g\u00e9nero?<\/p>\n Segunda pregunta: \u00bfc\u00f3mo se ha podido generar en otro sector social no desde\u00f1able la ilusi\u00f3n contraria de que, frente al machismo estructural, el feminismo ha conquistado las calles,<\/u> convencido a las mayor\u00edas, asentado un consenso discursivo hegem\u00f3nico<\/strong> y cruzado un umbral de cambio sin retorno que asegura la liberaci\u00f3n planetaria -y ello en el momento en que Europa entera se desplaza hacia la ultraderecha y Espa\u00f1a, seg\u00fan las encuestas, vira muy deprisa hacia una mayor\u00eda absoluta de la trinidad PP\/C\u2019s\/Vox?<\/p>\n Creo que estas preguntas, y sus respuestas, son inseparables. La primera est\u00e1 incluida en la segunda y viceversa. \u00bfPor qu\u00e9 el neomachismo reflota arrastrando consigo a personas y grupos que hasta ahora aceptaban la normalidad feminista, estaban dispuestas a un esfuerzo pedag\u00f3gico o reprim\u00edan al menos -con m\u00e1s o menos empe\u00f1o y m\u00e1s o menos conciencia- sus prejuicios y atavismos? Al contrario de lo que pretende la visi\u00f3n militante m\u00e1s panglossiana<\/em>, no se trata, en mi opini\u00f3n, de una reacci\u00f3n dial\u00e9ctica que vendr\u00eda en realidad a demostrar nuestros progresos; demuestra m\u00e1s bien hasta qu\u00e9 punto los progresos m\u00e1s \u00e1speramente conquistados pueden retroceder en pocos minutos.<\/p>\n Lo normal, tras varios milenios de patriarcado, es ser machista<\/strong>; y si es verdad que una combinaci\u00f3n de luchas hist\u00f3ricas y feliz laicismo antropol\u00f3gico han generado en nuestro pa\u00eds una tendencia esperanzadora, no es menos cierto que, porque lo normal es ser machista, esa tendencia cubre un magma cu\u00e1ntico, potencialmente descarriado, compuesto sobre todo de indiferencia, conformismo e inhibici\u00f3n. Ello sin olvidar las din\u00e1micas intr\u00ednsecas a las \u201ctendencias\u201d; la ventaja de generar una es que toda tendencia se acompa\u00f1a siempre, por su propio impulso interno, de una especie de inercia estad\u00edstica que suma unidades por contig\u00fcidad, pero que las pierde de la misma manera, y a velocidad superior, en el mismo momento en que esa tendencia se invierte. Toda tendencia, por as\u00ed decirlo, tiene vocaci\u00f3n de mayor\u00eda; y por eso es tan importante cuidarlas y protegerlas: porque en todo cambio de tendencia est\u00e1 siempre presente la posibilidad de un vuelco mayoritario, y tanto m\u00e1s si la tendencia de pronto frenada se ha activado trabajosamente contra la historia misma. En pocas palabras: el momento en el que \u201ctodo el mundo quiere ser feminista\u201d es m\u00e1s enga\u00f1oso que el momento en el que \u201ctodo el mundo vuelve a ser machista\u201d. Por eso es fundamental saber aprovechar el momento del \u201cenga\u00f1o\u201d, con cuidado maternal y pedagog\u00eda textil, para consolidarlo como realidad social irreversible.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tiene que ocurrir para que la \u201ctendencia feminista\u201d se revierta en Espa\u00f1a? Tres cosas.<\/strong><\/p>\n La primera es que la experiencia de la complejidad -econ\u00f3mica, laboral, ecol\u00f3gica, moral- apabulle materialmente a mucha gente, encerrada en m\u00e1rgenes de maniobra vital y mental cada vez m\u00e1s estrechos: la desorientaci\u00f3n -de la que hablaba hace unos d\u00edas Jos\u00e9 Luis Villaca\u00f1as en un excelente art\u00edculo<\/u>\u2013 induce la b\u00fasqueda de \u201corientes\u201d firmes y concretos, todos los cuales est\u00e1n siempre en el pasado.<\/p>\n La segunda es que clases intelectuales y dirigentes pol\u00edticos \u201cautoricen\u201d desde la esfera p\u00fablica a decir \u201csin complejos\u201d lo que \u201ctodo el mundo piensa\u201d;<\/strong> e incluso alimenten la idea de que esta vuelta al pasado -a los orientes concretos y firmes- es una expresi\u00f3n de rebeld\u00eda transformadora. Por eso, tan importante es defender la incorrecci\u00f3n pol\u00edtica en el arte, el sexo y la escritura como exigir correcci\u00f3n pol\u00edtica a las instituciones.<\/strong> Todas estas reversiones hist\u00f3ricas comienzan cuando un se\u00f1or normal, a veces bajito y con bigote, se sube a un p\u00falpito p\u00fablico y le dice a la gente normal: \u201csed vosotros mismos\u201d. Hace unos d\u00edas Sonia Guajajara, l\u00edder ind\u00edgena brasile\u00f1a, recordaba este desplazamiento del eje discursivo en Brasil: muchas personas, dice, \u201cmanten\u00edan el odio dentro del armario\u201d, reprim\u00edan \u201csu racismo y su fascismo\u201d, pero ahora esos discursos \u201cresultan avalados por la autoridad m\u00e1xima del pa\u00eds, que incita al odio y a la violencia\u201d. Hace falta siempre un \u201cdiscurso p\u00fablico autorizado\u201d para que muchos hombres y mujeres que quieren ser feministas -tarea bastante fatigosa- quieran de pronto ser machistas -cosa mucho m\u00e1s f\u00e1cil y placentera, sobre todo para los hombres.<\/p>\n Pero es necesario un tercer factor coadyuvante, y es que el feminismo \u201crepresor\u201d, \u201cmanipulador\u201d y \u201cautoritario\u201d no sea s\u00f3lo el falso \u201cmu\u00f1eco de paja\u201d al que golpean las clases intelectuales y los dirigentes pol\u00edticos arriba citados.<\/strong> A trav\u00e9s sobre todo de las redes se ha caricaturizado de modo abyecto el primer verdadero humanismo de la historia -el que quiere completar la Humanidad integrando en ella la mitad silenciada y excluida- pero hay que reconocer, por muy provocador que pueda sonar, que cierto feminismo, minoritario pero de gran visibilidad, ha facilitado la tarea de esa minor\u00eda neomachista vociferante. Es el feminismo que he llamado \u201cizquierdista\u201d porque se mueve entre el triunfalismo, el puritanismo y el elitismo identitario (o sectarismo vanguardista).<\/p>\n Un \u201cfeminismo del 99%\u201d no puede decirle a las mujeres no militantes que est\u00e1n casadas con un \u201cterrorista\u201d, no puede criminalizar sus fantas\u00edas sexuales y no puede despreciar sus opciones est\u00e9ticas, la m\u00fasica que escuchan o su ternura hacia el imb\u00e9cil que aman; no puede, en definitiva, obligarlas a salir sin parar -como ahora se dice- de su \u201czona de confort\u201d, confortablemente poblada de hijos, tareas dom\u00e9sticas y penalidades laborales. Tampoco ese feminismo del 99% puede fundar su verdad liberadora en torno a la victimizaci\u00f3n y al margen del Derecho, esa peque\u00f1a chapuza protectora que hay que disputar y mejorar. Hay muchas mujeres -y muchos hombres- que quieren ser feministas y a las que el feminismo no se lo pone nada f\u00e1cil.<\/p>\n El odio machista -y racista- del que habla Sonia Guajajara, y que todos o\u00edmos ya crepitar de cerca, se puede interpretar como una defensa personal frente a una verdad a cuya altura no logramos estar. Como demostr\u00f3 el 15M, como demostr\u00f3 el primer Podemos, como demostr\u00f3 el tsunami movilizador feminista, la gente prefiere ser buena, justa y razonable. Pero a veces no se es capaz. Pues bien, la \u00fanica situaci\u00f3n en que podemos permitirnos a nosotros mismos obrar -y votar- contra nuestros principios presupone y requiere odiar muy intensamente, por encima o por debajo de la moral, los objetos que nos recuerdan nuestra insuficiencia o nuestra flaqueza \u00e9tica (los inmigrantes, las feministas, los ecologistas, los \u201ccomunistas\u201d).<\/p>\n Hay que tener mucho cuidado con no a\u00f1adir demasiada \u201cpresi\u00f3n moral\u201d all\u00ed donde todas las otras presiones -econ\u00f3micas, laborales, \u201ccivilizacionales\u201d- nos muerden los tobillos;<\/strong> porque si los ciudadanos sublunares se sienten demasiado presionados a \u201cser morales\u201d y alguien con autoridad p\u00fablica los libera de ese \u201ctrabajo excesivo\u201d y les autoriza a ser racistas, machistas o ultranacionalistas, la culpa reprimida se transformar\u00e1 r\u00e1pidamente en agresividad pol\u00edtica y el alivio psicol\u00f3gico en agradecimiento electoral. Despu\u00e9s de miles de a\u00f1os de patriarcado, lo normal es seguir siendo machista; y un feminismo del 99% debe contar en todo momento con esa normalidad acechante que est\u00e1 esperando su momento \u201creal\u201d y que por eso mismo no puede ser s\u00f3lo reprimida -sin que al \u201cnormalizador\u201d se lo reciba como a un \u201cliberador\u201d y un \u201crebelde\u201d. Liberador y rebelde, pero a la altura de los sujetos interpelados, debe ser -y percibido como tal- el humanismo feminista y sus propuestas de renormalizaci\u00f3n del mundo.<\/p>\n Los tres factores de reversi\u00f3n de la tendencia feminista ya est\u00e1n presentes en Espa\u00f1a: una complejidad articulada de efectos materiales y mentales devastadores; una clase intelectual y unos partidos pol\u00edticos dispuestos a alimentar \u201csin complejos\u201d el neomachismo reactivo; y un feminismo caricaturizable (\u201cfeminismo chic\u201d, lo llama Amaya Olivas) que no siempre ha sabido aprovechar el momento del \u201cenga\u00f1o\u201d para asentar una nueva normalidad universal menos ajustada a los dictados de la Historia y m\u00e1s a los deseos de bondad, justicia y sensatez de las mujeres y hombres de nuestro pa\u00eds. \u00bfQu\u00e9 quiere decir esto? Que, por desgracia, una vez m\u00e1s, no vamos ganando; y que la lucha feminista por la igualdad y los Derechos Humanos, la libertad sexual y la justicia social, tiene a\u00fan muchas jornadas -muchas- por delante.<\/p>\n http:\/\/www.cuartopoder.es\/ideas\/2019\/01\/13\/santiago-alba-rico-vuelta-machismo-vox-feminismo\/<\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuarto Poder Primera pregunta: \u00bfc\u00f3mo se ha podido generar en un sector no desde\u00f1able de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola la ilusi\u00f3n de que el feminismo hace las leyes, controla a los jueces, manipula las estad\u00edsticas, reprime o persigue a los hombres, ideologiza a las mujeres e impone una especie de totalitarismo \u201cpol\u00edticamente correcto\u201d -y ello en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-42208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n