Seg\u00fan toda la bibliograf\u00eda oficial espa\u00f1ola, de derechas y de izquierdas, Tom\u00e1s Zumalakarregi fue un gran militar espa\u00f1ol, absolutista y retr\u00f3grado, que se enfrent\u00f3 al liberalismo progresista y emergente que intentaba llevar a Espa\u00f1a a la modernidad. Solo algunos vascos osaron en su d\u00eda a proponerlo como un pr\u00f3cer independentista: Jes\u00fas de Gal\u00edndez dijo de \u00e9l que \u201cno fue un caudillo absolutista, fue un h\u00e9roe de la independencia vasca. Le falt\u00f3 una idea clara, pero en el fondo de su mente y de su coraz\u00f3n ard\u00eda la llama de patriotismo; luch\u00f3 por su fueros, por sus libertades, por su raza\u201d. Sin embargo, estas opiniones fueron siempre despreciadas por la historiograf\u00eda espa\u00f1ola, incluso desde las universidades vascas. Zumalakarregi era un siervo m\u00e1s del rey absoluto, un carca. Algunos van m\u00e1s lejos y lo sit\u00faan en el comienzo de un desprop\u00f3sito hist\u00f3rico que acabar\u00eda en las matanzas del 36.<\/p>\n
Empero, \u00e9ramos muchos los que sospech\u00e1bamos que, como en tantos pasajes de nuestra historia, algo se nos ocultaba. Y nos sorprend\u00eda la ligereza con la que muchos se quitaban de encima a los testigos inc\u00f3modos. As\u00ed, el zuberotarra Chaho, que ten\u00eda claro el objetivo independentista de la guerra carlista, era despreciado por la c\u00e1tedra espa\u00f1olista. Un loco. Del norteamericano Mackenzie dice Jaime Del Burgo, que \u201cla ligereza de criterio y su poca preparaci\u00f3n le hacen creer\u201d que la idea de la Rep\u00fablica se hab\u00eda infiltrado entre los vascosnavarros. \u201cTanto nos importa Carlos como Cristina y nos da lo mismo el rey que la reina. No echamos de menos ni un Dios que nos juzgue ni un rey que nos mande. Si no podemos ser espa\u00f1oles a nuestro albedr\u00edo, nos arreglaremos a nuestro modo\u201d, recogi\u00f3 el \u201cpoco preparado\u201d Mackenzie entre nuestro paisanaje.<\/p>\n
\u201cZumalac\u00e1rregui era el \u00eddolo de su pueblo y se hablaba sin reparo de alzarlo con la corona de Navarra y hacerlo rey de los vascos\u201d, escribi\u00f3 el prusiano Laurens. Cosas similares dijeron el aragon\u00e9s Lassala y los brit\u00e1nicos Somerville y Wilkinson. Otros autores remarcan el car\u00e1cter republicano, federal o confederal, de la sublevaci\u00f3n vasca. En 1836 el franc\u00e9s Viardot repara en la contradicci\u00f3n de que el nombre de D. Carlos est\u00e9 inscrito en las \u201cbanderas republicanas\u201d de los vascosnavarros, pero \u201csi se reconoce de una vez que Navarra y las provincias vascas no luchan por otra cosa que por su independencia, y no por la causa carlista, la cuesti\u00f3n se simplifica\u201d. El pr\u00edncipe alem\u00e1n Lichnowsky tambi\u00e9n repar\u00f3 en 1837 que los vascos \u201cunen a una gran altivez aristocr\u00e1tica ciertas ideas de libertad republicana\u201d.<\/p>\n
El brit\u00e1nico Borrow, escrib\u00eda en 1842 que \u201cse supon\u00eda que Basconia era la fortaleza del carlismo y que sus habitantes eran religiosos fan\u00e1ticos que cre\u00edan en peligro su religi\u00f3n. La verdad es que los vascos se preocupaban poco de D. Carlos y de Roma (…) No hay en el mundo pueblo m\u00e1s orgulloso que el vasco, pero el de ellos es un orgullo republicano. Entre ellos no hay clase aristocr\u00e1tica y no toma a nadie como superior a los dem\u00e1s. El carretero m\u00e1s pobre tiene tanto orgullo como el gobernador\u201d. El alem\u00e1n Cherbuliez, dijo que el carlismo era \u201cuna enfermedad desesperante\u201d que reclutaba \u201csus bandas entre republicanos con abarcas\u201d.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Para acabar con la sublevaci\u00f3n carlista, <\/strong>Lataillade, <\/strong>agente secreto del gobierno franc\u00e9s, dec\u00eda que deb\u00eda proponerse a Zumalakarregi la restauraci\u00f3n de la independencia nacional de las cuatro provincias, \u201cque pueden federarse y concluir tratados… todo bajo la garant\u00eda del Rey de los franceses\u201d. Para Lataillade era cosa sabida que, Zumalakarregi era \u201cante todo un buen vasco\u201d y que para \u00e9l, Don Carlos no era \u201csino otro instrumento de combate\u201d. Aviraneta, agente secreto del gobierno espa\u00f1ol, tambi\u00e9n cita en su Memoria<\/em> las intenciones de crear una Rep\u00fablica de Vasconia, de organizaci\u00f3n foral, integrada por las cuatro provincias. Antonio Pirala, el primer gran historiador espa\u00f1ol de la guerra carlista, afirm\u00f3 no saber cu\u00e1les fueron las miras secretas de Zumalac\u00e1rregui, \u201caunque hay barruntos para creer que trataba de declarar la independencia de las provincias\u201d. Panfletos de 1836 hablan de la idea \u201cde formar un Estado independiente con Navarra y las Provincias Vascongadas\u201d. Etc., etc.<\/p>\n Ante tal cantidad de citas de todos los colores y pa\u00edses, \u00bfc\u00f3mo es posible el poco inter\u00e9s mostrado por los historiadores en algo tan crucial, que podr\u00eda presentar la primera carlistada como la primera gran guerra nacional de los vascos por su independencia? En la misma pregunta yace la contestaci\u00f3n.<\/p>\n Afortunadamente, en este pa\u00eds todav\u00eda hay historiadores que no tienen las gafas empa\u00f1adas de espa\u00f1olismo y que investigan sin las orejeras del academicismo colonial. Atando y desatando legajos de nuestro Archivo General, Mikel Sorauren ha encontrado un documento probatorio de que todos los anteriores no hablaban por hablar. Se trata de una carta que escribe en 1834 Jos\u00e9 Antonio Zurbano, agente de negocios de la Diputaci\u00f3n de Navarra en Madrid, dirigida al secretario de la misma Jos\u00e9 Basset. Es decir, una comunicaci\u00f3n al m\u00e1s alto nivel. En la misma, Zurbano le informa que ha llegado a Madrid \u201cuna proclama de Zumalac\u00e1rregui en la que dice que en atenci\u00f3n a la inadtitud y abandono con que mira la defensa de su causa Don Carlos, se declara el Reino de Navarra y provincias vascongadas en Rep\u00fablica Federal y para ello se convocar\u00e1n a los estados, luego que las circunstancias de la guerra lo permitan\u201d.<\/p>\n Unos meses m\u00e1s tarde, Tom\u00e1s Zumalakarregi mor\u00eda en el sitio de Bilbao, sin haber podido convocar los Estados de Navarra ni proclamar dicha Rep\u00fablica Federal, que tantos barruntos dej\u00f3 sembrados. Este proyecto de federalismo vasco se adelantaba tres d\u00e9cadas a la primera rep\u00fablica espa\u00f1ola y podemos considerarlo como pionero del nuevo y revolucionario concepto.<\/p>\n La carta encontrada por Mikel Sorauren cambia la historia, es un regalo a la historiograf\u00eda del pa\u00eds y nos hace sonre\u00edr a cuantos abogamos por una Euskal Herria libre y republicana. Ahora resulta que bajo la txapela roja del Tigre de las Amezkoas, parece ser que hab\u00eda un carlista circunstancial y un republicano independentista y federal vasco. Mikel no nos pod\u00eda haber hecho mejor regalo.<\/p>\n La pregunta siguiente es c\u00f3mo nadie hab\u00eda reparado antes en ese documento, ni nadie ha encontrado en Madrid la citada proclama. Quiz\u00e1s sea porque algunos se han dedicado a ocultarla con el mismo af\u00e1n que han silenciado, o desacreditado, a cuantos han hecho menciones al independentismo subyacente en aquella sublevaci\u00f3n vasca.<\/p>\n Todav\u00eda hay mucho que pelear en la batalla del relato sobre el carlismo decimon\u00f3nico. Pero mientras nadie contradiga a Sorauren (y a Chaho, Mackenzie, Viardot, etc.) los ateneos y partidos que se dicen republicanos tendr\u00e1n que colgar el cuadro del pr\u00f3cer Zumalakarregi en sus sedes, junto al de Pi Margall. En los batzokis deber\u00e1n colocarlo junto al de Sabino Arana y en los Herriko Taberna junto a la foto de Argala. Como para partirse de risa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seg\u00fan toda la bibliograf\u00eda oficial espa\u00f1ola, de derechas y de izquierdas, Tom\u00e1s Zumalakarregi fue un gran militar espa\u00f1ol, absolutista y retr\u00f3grado, que se enfrent\u00f3 al liberalismo progresista y emergente que intentaba llevar a Espa\u00f1a a la modernidad. Solo algunos vascos osaron en su d\u00eda a proponerlo como un pr\u00f3cer independentista: Jes\u00fas de Gal\u00edndez dijo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39080,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-41695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n