Hay cosas en las que todo el independentismo y una parte del pa\u00eds que hay m\u00e1s all\u00e1 estamos de acuerdo. Una muy clara es que el juicio contra el gobierno es una farsa. No conozco ning\u00fan independentista que crea que se har\u00e1 un juicio justo.<\/p>\n
De hecho, esta cuesti\u00f3n no es opinable, porque hay una prueba evidente. Alemania, el patr\u00f3n oro del derecho penal, ya ha hecho el juicio que se har\u00e1 en Madrid, contra el presidente Puigdemont, y ha determinado que no hay culpabilidad, ni por rebeli\u00f3n ni por sedici\u00f3n. Y esto hace imposible de aceptar o defender que Espa\u00f1a tenga el derecho de juzgar y condenar a veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n al vicepresidente Junqueras y los otros encarcelados.<\/p>\n
La violaci\u00f3n de derechos b\u00e1sicos que implica la simple realizaci\u00f3n del juicio se agrava a\u00fan m\u00e1s con la violaci\u00f3n grav\u00edsima de los derechos de los parlamentarios, derechos reforzados en cualquier democracia.<\/p>\n
Los que est\u00e1n en las c\u00e1rceles hace un a\u00f1o que se encuentran en una situaci\u00f3n abusiva de prisi\u00f3n provisional. Pero, adem\u00e1s, hoy hay una tercera parte de los diputados independentistas en el Parlamento de Catalu\u00f1a que viven con una amenaza legal encima, tres de los cuales no han podido ser investidos presidente de la Generalitat, a pesar de tener suficientes votos; y a\u00fan hay siete diputados que no pueden ejercer con normalidad el trabajo que les encomend\u00f3 la ciudadan\u00eda en unas elecciones. Con esta actuaci\u00f3n tan especialmente grave, el Estado espa\u00f1ol viola la legalidad internacional, que deber\u00eda marcar su ordenamiento jur\u00eddico, lo que todo el mundo asume: porque todo el mundo sabe bien, incluso los juristas espa\u00f1oles, que pasados \u200b\u200bm\u00e1s de seis a\u00f1os Estrasburgo deshar\u00e1 la condena jur\u00eddica, pero cuando ya se habr\u00e1n cumplido sus efectos pol\u00edticos.<\/p>\n
Todo ello no tiene ninguna justificaci\u00f3n, pero reconozco -y esto es verdad- que este esc\u00e1ndalo monumental desnuda al r\u00e9gimen y sirve para poner de manifiesto y para explicar cuando sea necesario a cualquier observador que esto que tenemos delante es un juicio con motivaciones pol\u00edticas. Una definici\u00f3n aceptada por todos los represaliados.<\/p>\n
Pero entonces debemos seguir recapitulando y nos daremos cuenta de que si este juicio es pol\u00edtico hay una estrategia pol\u00edtica tambi\u00e9n para plantar cara. No creo que podamos discutir entre nosotros sobre este punto. Sobre la estrategia jur\u00eddica, cada uno decidir\u00e1. Sobre la estrategia pol\u00edtica, supongo que tambi\u00e9n cada uno decidir\u00e1. Pero no creo que se pueda discutir que un juicio de estas caracter\u00edsticas reclama sin duda una estrategia pol\u00edtica, no \u00fanicamente judicial. Y la pregunta siguiente, por tanto, es cu\u00e1l es esta estrategia.<\/p>\n
Esto lleva a interrogarnos en primer lugar sobre si hoy, todav\u00eda, la independencia es para los partidos independentistas un objetivo o no. Inmediato, quiero decir. No dentro de diez a\u00f1os o veinte, o como una utop\u00eda preciosa. Y lo pregunto simplemente porque a m\u00ed me parece fuera de discusi\u00f3n que la mejor manera de hacer que se acaban las amenazas y las arbitrariedades espa\u00f1olas es dejando de ser ciudadanos de este Estado que, violando las propias normas jur\u00eddicas y las normas internacionales, utiliza un instrumento de coerci\u00f3n legal para perseguir la disidencia pol\u00edtica. En una Catalu\u00f1a independiente, Llarena y Marchena simplemente no tendr\u00edan nada que hacer e incluso podr\u00edan ser juzgados por todo el mal que cometen.<\/p>\n
Si la independencia es un objetivo pol\u00edtico a corto plazo todav\u00eda, entonces la pregunta es c\u00f3mo se coordina la lucha por la independencia con la lucha por la libertad de los presos y el retorno de los exiliados. Porque la verdad es que ahora mismo esta coordinaci\u00f3n no se ve por ninguna parte. De entrada, ya es raro que un pa\u00eds que ha declarado la independencia se someta a los tribunales del pa\u00eds del que se ha querido independizar.<\/p>\n
Si, en cambio, la independencia ya no se considera un objetivo pol\u00edtico inmediato, entonces la lista de preguntas a hacer va a parar a una columna diferente.<\/p>\n
Sobre todo porque el razonamiento l\u00f3gico inmediato nos debe llevar a cuestionarnos si esta tesis se defiende porque voluntariamente se ha decidido que hay una alternativa mejor a la independencia o si es porque se piensa que no es posible de ganar y que el solo hecho de aspirar a ella ya tiene un coste enorme que justifica que se aplace el proyecto.<\/p>\n
Si hay, dentro del independentismo, alguien que voluntariamente haya encontrado un camino mejor que el de la independencia me gustar\u00eda mucho escuchar su explicaci\u00f3n. Pero entiendo que no es as\u00ed, y que por lo tanto la \u00fanica raz\u00f3n que se puede invocar para dejar de lado la independencia como proyecto a corto plazo es la incapacidad de conseguirla.<\/p>\n
Pero este argumento -si es que es \u00e9ste- abre dos nuevas derivaciones. La primera es que la raz\u00f3n l\u00f3gica para esgrimir que no se puede conseguir la independencia ser\u00eda que no somos suficientes para hacerlo, que no tenemos fuerzas. \u00bfPero c\u00f3mo se sabe, esto, si el independentismo ha ganado todas las elecciones con una clara mayor\u00eda y las encuestas siguen afirmando (ayer mismo, una nueva) que a\u00fan crece? Y sobre todo: \u00bfc\u00f3mo se puede afirmar que no se puede ganar ahora, con la gente que ahora somos, si en octubre y en diciembre del a\u00f1o pasado se gan\u00f3?<\/p>\n
Porque se gan\u00f3 el primero de octubre y no creo que ning\u00fan independentista pueda decir que el primero de octubre fue una derrota. Se gan\u00f3 el 27 de octubre, cuando a pesar de todas las presiones se proclam\u00f3 la independencia. Y se gan\u00f3 el 21 de diciembre contra el golpe de estado y participando en las elecciones m\u00e1s irregulares de la historia.<\/p>\n
Si hoy la Rep\u00fablica no es efectiva no es porque el Estado espa\u00f1ol derrotase al independentismo ni una sola vez, que no lo hizo. La Rep\u00fablica no es efectiva por la incomparecencia del gobierno el fin de semana posterior a la proclamaci\u00f3n. Cualquiera puede especular sobre qu\u00e9 habr\u00eda pasado si la situaci\u00f3n hubiera sido otra, pero argument\u00f3 que no somos suficientes sabiendo que s\u00ed fuimos los suficientes para hacer el refer\u00e9ndum y que s\u00ed fuimos bastantes para proclamar la independencia parece -me parece a m\u00ed- que requerir\u00eda un poco m\u00e1s de argumentaci\u00f3n y sobre todo que se aportara alg\u00fan dato claro que lo pudiera demostrar.<\/p>\n
Y si digo esto es porque, de lo contrario, cuesta mucho entender el peligro que abocan sobre la poblaci\u00f3n los partidos independentistas aceptando, como parece que aceptan, la ejecuci\u00f3n y las consecuencias de este juicio.<\/p>\n
Porque, \u00bfqui\u00e9n puede discutir que cuando juzgan y condenan a los presos se habr\u00e1 establecido un precedente legal que ya nos vincular\u00e1 para siempre a todos? Si se puede meter en la c\u00e1rcel, gracias a una farsa ilegal, a una presidenta del parlamento o a un vicepresidente conden\u00e1ndolos a veinticinco a\u00f1os con una acusaci\u00f3n falsa y contraria a la norma jur\u00eddica, \u00bfqui\u00e9n podr\u00e1 vivir sin miedo y en libertad en este pa\u00eds, a partir de entonces? Si no se impide un juicio que ha sido ganado en Alemania, que causa estupor en toda Europa y que una enorme mayor\u00eda del pa\u00eds ve como una agresi\u00f3n ilegal, \u00bfc\u00f3mo se impedir\u00e1n sus secuelas, el r\u00e9gimen de terror que le seguir\u00e1?<\/p>\n
Son preguntas -y me parece que hoy he hecho muchas- que s\u00f3lo pretenden encontrar una explicaci\u00f3n a la situaci\u00f3n tan extra\u00f1a e ins\u00f3lita que vivimos. Y suscitar un debate que durante demasiados meses tengo la sensaci\u00f3n de que muchos, yo mismo, no hemos encarado como se deb\u00eda. Con respecto a todas las posiciones, empezando evidentemente por las de los presos y exiliados, pero tambi\u00e9n con la convicci\u00f3n, que me parece que nadie tiene el derecho de discutir, que es el futuro de todos los ciudadanos lo que est\u00e1 en juego. Que de hecho es el futuro del pa\u00eds que est\u00e1 en juego.<\/p>\n
\u00bfY por qu\u00e9 no deber\u00edamos hablar y discutir libre, apasionada, valientemente, entonces?<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay cosas en las que todo el independentismo y una parte del pa\u00eds que hay m\u00e1s all\u00e1 estamos de acuerdo. Una muy clara es que el juicio contra el gobierno es una farsa. No conozco ning\u00fan independentista que crea que se har\u00e1 un juicio justo. De hecho, esta cuesti\u00f3n no es opinable, porque hay una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38370,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-41693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n