La macroplanta de residuos que la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (MCP) pretende construir en Im\u00e1rcoain, tal y como nos la describen, se puede decir que vendr\u00eda a estar compuesta por tres plantas diferentes. Una planta para estabilizar la materia org\u00e1nica separada en origen a trav\u00e9s del contenedor marr\u00f3n por medio del compostaje. Otra para separar los envases del contenedor amarillo. Y finalmente una para estabilizar los residuos org\u00e1nicos que no separamos de otros residuos y los echamos mezclados al contenedor verde, la llamada fracci\u00f3n resto.<\/p>\n
Los mayores problemas que tiene un vertedero son los derivados de la materia org\u00e1nica vertida sin estabilizar, que da lugar a fermentaciones no deseadas que producen l\u00edquidos y gases contaminantes. Por eso las directivas europeas dedican la mayor parte de su esfuerzo a obligar a los estados miembros a disminuir el vertido de dichos residuos y a separar en origen la materia org\u00e1nica fermentable.<\/p>\n
El Plan de Residuos de Navarra, siguiendo dichos criterios, establece objetivos de separaci\u00f3n del 50% para el a\u00f1o 2020 y del 70% para el a\u00f1o 2027. La MCP no cumple esos objetivos, ya que actualmente vierte el 78% de la materia org\u00e1nica residual que se genera en su \u00e1rea de influencia.<\/p>\n
La MCP pretende realizar el tratamiento de la materia org\u00e1nica recogida por separado mediante compostaje, lo que si se hace correctamente puede dar lugar a un fertilizante de gran calidad (compost). Hasta la fecha, la MCP no tiene ninguna planta para el tratamiento del citado residuo, por lo que es necesaria y urgente su implantaci\u00f3n.<\/p>\n
La separaci\u00f3n de envases y materiales recogidos en el contenedor amarillo se realiza actualmente en una nave situada en G\u00f3ngora. Se trata de una planta relativamente nueva con un funcionamiento aceptable. Esta instalaci\u00f3n a\u00fan no ha cubierto los a\u00f1os m\u00ednimos de amortizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, en el a\u00f1o 2019 se han previsto diversas inversiones para aumentar su eficacia. Se trata de una instalaci\u00f3n mec\u00e1nicamente compleja y cara, y que por lo tanto deber\u00eda utilizarse hasta el final de su vida \u00fatil y su completa amortizaci\u00f3n.<\/p>\n
En cuanto a la fracci\u00f3n resto, la MCP parece que opta por una planta que primero trata de separar lo que pueda ser reciclable de los residuos mezclados a trav\u00e9s de medios mec\u00e1nicos. Y en una segunda fase, trata de estabilizar lo que supone que es mayoritariamente materia org\u00e1nica a trav\u00e9s de la t\u00e9cnica de la biometanizaci\u00f3n o fermentaci\u00f3n anaerobia, proceso que genera metano, un gas que puede ser utilizado como carburante.<\/p>\n
Pero esa biometanizaci\u00f3n no estabiliza la materia org\u00e1nica restante, es necesaria una estabilizaci\u00f3n aerobia posterior. Y al tratarse de residuos mezclados con otros componentes, el producto resultante no puede ser utilizado m\u00e1s que para ser vertido en vertederos, y en algunos casos para la cubrici\u00f3n de otras zonas fuertemente degradadas.<\/p>\n
Toda esta compleja infraestructura trata de suplir lo que el ciudadano no separa de sus residuos. Pero realmente no lo consigue, dado que el promedio de materiales que se recuperan en este tipo de plantas no llega al 5%. Y todo ello despu\u00e9s de un proceso t\u00e9cnicamente muy complejo y con graves impactos potenciales al medio ambiente (l\u00edquidos t\u00f3xicos y gases de efecto invernadero como el metano, que pueden acabar en el medio ambiente).<\/p>\n
De este modo, las plantas de biometanizaci\u00f3n son complejas y caras, con un nivel de aver\u00edas importante y grandes problemas de mantenimiento y contaminaci\u00f3n. Por ello, el Plan Estatal Marco de Residuos pide no construirlas y aboga por plantas de compostaje peque\u00f1as y cercanas a los puntos de generaci\u00f3n de residuos.<\/p>\n
La insuficiente participaci\u00f3n ciudadana en la recogida selectiva de los residuos origina que los residuos mezclados sean la fracci\u00f3n mayor en peso de las basuras (60% en la Comarca de Pamplona). Esto contrasta con lugares donde se ha potenciado la participaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Es el caso de la Mancomunidad de Sakana, donde la implementaci\u00f3n de varios sistemas, incluida la recogida de residuospuerta a puerta, hace que lafracci\u00f3n resto disminuya hasta el 43%.<\/p>\n
Pero tal y como se est\u00e1n realizando las campa\u00f1as para aumentar la recogida separada en origen dan la falsa idea de que la recogida selectiva es una acci\u00f3n voluntaria, no obligatoria. As\u00ed, aunque la Directiva europea y el Plan de Residuos de Navarra obligan al pago por generaci\u00f3n de residuos, la MCP no lo ha implantado, y pagamos lo mismo tanto si separamos bien los residuos como si lo hacemos mal.<\/p>\n
La soluci\u00f3n a los residuos no debe basarse en buscar localizaciones o tecnolog\u00edas m\u00e1s o menos complejas. La alternativa hay que buscarla en el origen del proceso: la necesaria disminuci\u00f3n de la fracci\u00f3n resto. Cambiar la estrategia de residuos de la MCP, pasando a dar mayor importancia a la disminuci\u00f3n de la fracci\u00f3n resto.<\/p>\n
Es necesario y urgente realizar una planta de compostaje para la materia org\u00e1nica recogida selectivamente en origen, pero de momento de una capacidad peque\u00f1a. Y seg\u00fan vaya aumentando esa fracci\u00f3n, se plantear\u00e1 la construcci\u00f3n de otras plantas distribuidas por el territorio.<\/p>\n
No es necesaria la construcci\u00f3n de una nueva planta de envases.<\/p>\n
La planta para lafracci\u00f3n resto no debe incluir un complejo y caro tratamiento por biometanizaci\u00f3n. Debe de contar con un sencillo sistema de bioestabilizado aerobio, con su vertido posterior en cualquiera de los vertederos, el actual o uno futuro.<\/p>\n
De acuerdo a los principios establecidos por las directivas europeas, los residuos deben ser tratados lo m\u00e1s cerca posible de sus lugares de generaci\u00f3n para disminuir el transporte. El modelo austr\u00edaco, un referente a nivel europeo del tratamiento de residuos, se organiza sobre la construcci\u00f3n de muchas plantas de compostaje. La ciudad de Graz, de aproximadamente 275.000 habitantes, en el casco urbano dispone de 18 plantas de compostaje de peque\u00f1o tama\u00f1o. Creemos que esto se deber\u00eda analizar para el caso de Pamplona.<\/p>\n
El autor es miembro de la fundaci\u00f3n Sustrai Erakuntza<\/p>\n
NOTICIAS DE NAVARRA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La macroplanta de residuos que la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (MCP) pretende construir en Im\u00e1rcoain, tal y como nos la describen, se puede decir que vendr\u00eda a estar compuesta por tres plantas diferentes. Una planta para estabilizar la materia org\u00e1nica separada en origen a trav\u00e9s del contenedor marr\u00f3n por medio del compostaje. Otra […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41619,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-41618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n