N\u00fam. 1790<\/p>\n
1 de octubre de 2018<\/p>\n
Una de las funciones y de las caracter\u00edsticas del Estado moderno es que tiene el control efectivo del territorio. Es decir, la capacidad f\u00e1ctica de decir qu\u00e9 se hace y qu\u00e9 no se hace en este territorio. No importa, a estos efectos, que sea a trav\u00e9s de m\u00e9todos democr\u00e1ticos o autoritarios (moralmente no es lo mismo, es lo contrario), el caso es que cualquier Estado presenta ante el mundo, como una prueba de su realidad, la garant\u00eda y la seguridad de que ejerce plenamente este control. Las grandes crisis de los Estados modernos se han producido cuando una parte del territorio de un Estado ha quedado fuera de su control, porque lo tiene alg\u00fan otro actor pol\u00edtico. Los casos extremos ser\u00edan los del L\u00edbano o de Colombia, ambos hace unos cuantos a\u00f1os: el Estado no pod\u00eda responder de cosas que pasaban en una parte de su territorio porque era otro quien las decid\u00eda. Quien mandaba en ella.<\/p>\n
Ahora har\u00e1 un a\u00f1o, la proclamaci\u00f3n formal de la Rep\u00fablica catalana no se materializ\u00f3 -el Govern acab\u00f3 entre el exilio y la c\u00e1rcel- porque no ten\u00eda el control efectivo del territorio, condici\u00f3n necesaria -pero no suficiente- para obtener el reconocimiento internacional. No ten\u00eda los resortes de poder, no mandaba sobre las estructuras que operan en Catalu\u00f1a. El intento de crear estructuras de Estado previas a esta declaraci\u00f3n de independencia, y activadas por la declaraci\u00f3n, no hab\u00eda llegado a los m\u00ednimos suficientes para poder hacer efectivo lo que se proclamaba. Supongo que a eso se refer\u00eda la consejera Ponsat\u00ed cuando dec\u00eda que se iba \u00abde farol\u00bb. Yo no lo hubiera dicho as\u00ed, pero la declaraci\u00f3n formaba parte de una estrategia para forzar al Estado a negociar que la convicci\u00f3n de que se pod\u00eda llevar a cabo inmediatamente lo que se proclamaba.<\/p>\n
La Rep\u00fablica catalana no ten\u00eda el control efectivo de su territorio. Pero el refer\u00e9ndum del 1 de octubre demostraba que tampoco lo ten\u00eda el Estado. A pesar de poner todos sus recursos, convencionales y no convencionales, para evitar que se celebrara ninguna votaci\u00f3n. No un peque\u00f1o acto clandestino en un lugar invisible: una votaci\u00f3n en todo el territorio catal\u00e1n. Y resulta que hubo colegios electorales, urnas, papeletas, un sistema de recuento y que participaron dos millones de personas, a pesar de una represi\u00f3n brutal, que hizo un mal terrible a la imagen de Espa\u00f1a en el mundo. Incluso el ministro Borrell dec\u00eda que no se puede combatir, en la batalla de la imagen, contra la fotograf\u00eda de un polic\u00eda golpeando brutalmente a una gente que quiere votar. Rajoy se hab\u00eda comprometido ante el mundo a que no habr\u00eda refer\u00e9ndum. Y lo hubo. La salida dial\u00e9ctica del presidente espa\u00f1ol era muy pobre: lo que ha habido no ha sido un refer\u00e9ndum. Pero lo que ha habido es precisamente lo que \u00e9l no quer\u00eda que hubiera. No pudo lo evitar. No ten\u00eda el control del territorio, ni con miles de polic\u00edas.<\/p>\n
Desde entonces, esta situaci\u00f3n de control s\u00f3lo parcial del territorio, por unos y por otros, ha sido la clave de todo lo que ha ido pasando. El Estado , humillado, quiso decir al mundo que si hab\u00eda perdido parcialmente el control del territorio es porque se hab\u00eda producido una insurrecci\u00f3n violenta, como si Catalu\u00f1a hubiera quedado por unas horas bajo el control de una guerrilla. No se sostiene, pero sigue siendo la tesis oficial. Y el \u00faltimo episodio es intentar involucrar a los Mossos, para poder decir que fue un levantamiento armado. E inmediatamente, el Estado, crey\u00e9ndose su propia propaganda, quiso recuperar el control total del territorio a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n del 155, como si el independentismo fuera s\u00f3lo una cuesti\u00f3n superestructural de la Administraci\u00f3n catalana, como si no hubiera permitido celebrar el refer\u00e9ndum tambi\u00e9n a una inmensa movilizaci\u00f3n civil. El 155 hizo mucho da\u00f1o, pero no funcion\u00f3. La pervivencia de esta sensibilidad muy extendida en la sociedad y la existencia de unas instituciones -en todos los niveles, comenzando por municipal- que participa de esta sensibilidad ha hecho que no se pueda hablar absolutamente de una recuperaci\u00f3n del control por parte del Estado.<\/p>\n
La pol\u00e9mica del verano, la de los lazos amarillos en las calles, no deja de ser una aplicaci\u00f3n de esta lucha por el control efectivo del territorio en el espacio simb\u00f3lico. La presencia de lazos es vista por el Estado como una acusaci\u00f3n directa y por lo mismo como un recordatorio de que no tiene el control efectivo del espacio. Por lo tanto, la ausencia de lazos ser\u00eda la prueba de una recuperaci\u00f3n plena de este control. Y aqu\u00ed la paradoja, y la demostraci\u00f3n de la potencia del conflicto: los lazos los ponen multitudes a cara descubierta e instituciones avaladas por el voto popular, y se quitan de noche, clandestinamente, por unos cuantos encapuchados. La defensa simb\u00f3lica del control del territorio por parte del Estado se ejerce con la cara tapada.<\/p>\n
EL TEMPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00fam. 1790 1 de octubre de 2018 Una de las funciones y de las caracter\u00edsticas del Estado moderno es que tiene el control efectivo del territorio. Es decir, la capacidad f\u00e1ctica de decir qu\u00e9 se hace y qu\u00e9 no se hace en este territorio. No importa, a estos efectos, que sea a trav\u00e9s de m\u00e9todos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-41042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n