Dios y la Virgen Mar\u00eda son susceptibles de ser insultados. Saber qu\u00e9 es Dios es completamente imposible. Tampoco es posible saber qu\u00e9 es la Virgen Mar\u00eda, aunque es obvio que existi\u00f3 una mujer llamada Mar\u00eda, madre de Jes\u00fas. Pero una cosa es la persona f\u00edsica Mar\u00eda, madre de Jes\u00fas, y otra muy distinta la Virgen Mar\u00eda. Como persona f\u00edsica madre de Jes\u00fas, Mar\u00eda no pudo ser virgen. En consecuencia, la Virgen Mar\u00eda no es la persona f\u00edsica que dio a luz a un hijo, sino una \u201cinvenci\u00f3n\u201d de un credo religioso.<\/p>\n
Ahora bien, si no es posible saber qu\u00e9 son Dios y la Virgen Mar\u00eda, s\u00ed podemos saber con seguridad lo que no son. No son \u201cpersonas\u201d en el sentido en que es definido este concepto en el C\u00f3digo Civil. Y sin el concepto de persona no se puede operar en el mundo del derecho. Es la condici\u00f3n sine qua non para que pueda existir una relaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n
Al no ser \u201cpersona\u201d, al no haberlo podido ser nunca, porque Dios y la \u2018Virgen\u2019 Mar\u00eda son \u2018invenciones\u2019, carentes de soporte f\u00edsico, no es posible que puedan ser insultados. Ni por Willy Toledo ni por nadie. Nadie podr\u00e1 demostrar jam\u00e1s que Dios y la Virgen Mar\u00eda se han sentido insultados.<\/p>\n
Los interrogantes se imponen: \u00bfpuede alguien sentirse insultado porque sus sentimientos religiosos le conducen a creer en la existencia de unos seres que no pueden ser insultados? \u00bfCon qu\u00e9 legitimidad procesal puede actuar alguien en nombre de Dios y de la Virgen Mar\u00eda? \u00bfDonde est\u00e1 el poder en t\u00e9rminos jur\u00eddicos para poder actuar ante los tribunales de justicia en nombre de Dios y de la Virgen Mar\u00eda? \u00bfC\u00f3mo acredita un ciudadano que est\u00e1 jur\u00eddicamente legitimado para denunciar a otro por haber insultado a Dios y la Virgen Mar\u00eda? \u00bfPodr\u00eda el Papa o, en su defecto, el obispo de la di\u00f3cesis correspondiente otorgar jur\u00eddicamente un poder para que un cat\u00f3lico pudiera actuar ante los tribunales de justicia de cualquier pa\u00eds ante un insulto a Dios y la Virgen Mar\u00eda?<\/p>\n
La legitimidad procesal no la puede tener cualquier ciudadano por el hecho de considerar que \u00e9l tiene esos sentimientos religiosos. Alguien con autoridad para confirmar la existencia de tales sentimientos religiosos tiene que intervenir. En una Iglesia jer\u00e1rquicamente ordenada, como es la Iglesia Cat\u00f3lica, \u00fanicamente puede ser un Obispo, el de Roma o el de alguna de las di\u00f3cesis. El abogado de Willy Toledo deber\u00eda exigirle al juez que exigiera el poder con base en el cual los denunciantes tienen legitimidad procesal para hacer la denuncia. \u00bfHabr\u00eda alg\u00fan Obispo que estuviera dispuesto a otorgar un poder general para pleitos con este objeto y, en el caso de que lo hubiera, habr\u00eda alg\u00fan notario que aceptar\u00eda poner su firma tras una escritura de poder para pleitos con tal contenido? Los interrogantes pueden multiplicarse hasta el infinito.<\/p>\n
La construcci\u00f3n jur\u00eddica del tipo delictivo de ataque a los sentimientos religiosos es imposible. Pol\u00edticamente se puede decidir la persecuci\u00f3n de lo que se considera un ataque a los sentimientos religiosos. Las caricaturas de Mahoma, es un ejemplo inequ\u00edvoco. Pero jur\u00eddicamente, no es posible hacerlo. El sentimiento religioso es, por definici\u00f3n, individual. No es objetivable. No puede, en consecuencia, convertirse en el presupuesto de hecho de ning\u00fan tipo delictivo. Nadie puede convertir \u2018su\u2019 sentimiento religioso en un bien jur\u00eddico que permita activar el ius puniendi del Estado.<\/p>\n
Una cosa es la negaci\u00f3n del holocausto y otra muy distinta cagarse en Dios y en la Vigen Mar\u00eda, la procesi\u00f3n del co\u00f1o insumiso o hacer caricaturas de Mahoma. Lo primero es la negaci\u00f3n de un crimen de lesa humanidad, que tiene conexi\u00f3n con un fen\u00f3meno religioso, pero que no se condena por la conexi\u00f3n con ese fen\u00f3meno religioso, sino por el car\u00e1cter inequ\u00edvocamente criminal de la operaci\u00f3n de exterminio de los jud\u00edos, cuya veracidad se niega. Lo segundo es una manifestaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, que puede resultar desagradable a determinadas personas, pero nada m\u00e1s. Las caricaturas de Mahoma, la procesi\u00f3n del co\u00f1o insumiso y el cagarse en Dios y la Virgen Mar\u00eda tienen el mismo estatuto jur\u00eddico. Es libertad de expresi\u00f3n y no un acto constitutivo de delito.<\/p>\n
Zona Cr\u00edtica de eldiario.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dios y la Virgen Mar\u00eda son susceptibles de ser insultados. Saber qu\u00e9 es Dios es completamente imposible. Tampoco es posible saber qu\u00e9 es la Virgen Mar\u00eda, aunque es obvio que existi\u00f3 una mujer llamada Mar\u00eda, madre de Jes\u00fas. Pero una cosa es la persona f\u00edsica Mar\u00eda, madre de Jes\u00fas, y otra muy distinta la Virgen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-40982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n