En 1951, en v\u00edsperas de la guerra de Argelia y en pleno apogeo del nacionalismo de Estado franc\u00e9s, dos h\u00e9roes del periodismo, dos gigantes intelectuales, se unieron para sostener una conversaci\u00f3n sobre c\u00f3mo deb\u00eda ser el periodismo. Jean Daniel y Albert Camus, valientes entre los valientes, hablaron para la revista Caliban sobre el papel del periodismo en la creaci\u00f3n de la violencia que estallaba en Argelia. All\u00ed Camus hay resalt\u00f3 una verdad dura que no admite discusi\u00f3n a\u00fan hoy: ‘una sociedad que tolera ser distra\u00edda por una prensa deshonrada corre hacia la esclavitud’.<\/p>\n
Albert Camus y Jean Daniel son hoy aclamados como dos de los m\u00e1s grandes intelectuales y periodistas de la historia. Pero durante aquellos a\u00f1os de la lucha por la independencia de Argelia, ellos, que simplemente se negaron a seguir a pies juntillas la propaganda nacionalista del Estado, fueron atacados y perseguidos. Por mediocres directores de peri\u00f3dico, cuyo nombre nadie recuerda hoy, que negaban su profesionalidad. Por compa\u00f1eros de profesi\u00f3n tan cegados por la ideolog\u00eda que ya eran incapaces de mirar lo que pasaba en la calle. Por lectores ciegos y fanatizados que no eran capaces de darse cuenta de c\u00f3mo el odio imperialista los convert\u00eda en mala gente. Camus, hijo \u00e9l mismo de ‘pied-noirs’, resumi\u00f3 el porqu\u00e9 de aquel periodismo y de aquella valent\u00eda intelectual, con una frase que ha quedado para la historia y que muchos periodistas asumimos a\u00fan hoy como la principal obligaci\u00f3n de nuestra vida: ‘yo prefiero tener los ojos abiertos’. Tan sencillo como es y tan caro como puede llegar a resultar.<\/p>\n
Viene todo esto a cuento de la pol\u00e9mica sobre la entrevista que el panfleto nacionalista espa\u00f1ol ‘El Confidencial’ ha hecho al director del Instituto Martin Luther King, Clayborne Carson. La entrevista fue publicada este viernes y s\u00f3lo con ver el titular ya supe que era imposible que aquel hombre hubiera dicho aquello. Ped\u00ed a la redacci\u00f3n de VilaWeb que se pusiera en contacto con \u00e9l para ratificar si hab\u00eda dicho eso que ‘El Confidencial’ dec\u00eda que hab\u00eda dicho. Horas despu\u00e9s, sin embargo, \u00e9l mismo publicaba en su blog un escrito en el que se declara en estado de shock por la manipulaci\u00f3n de sus palabras hecha por el diario espa\u00f1ol. A pesar de que ahora ‘El Confidencial’ intente manipular y revolver a\u00fan m\u00e1s los hechos presentando audios parciales, la realidad es incontestable. Y dur\u00edsima. Y un gran ejemplo de lo que creo que todos deber\u00edamos sacar conclusiones, del cual nuestra sociedad deber\u00eda aprender.<\/p>\n
El problema para m\u00ed no es que un diario como ‘El Confidencial’, que no respeta ni ha respetado ninguna \u00e9tica profesional haya publicado una mentira. El problema es que otros medios hayan seguido esta mentira y entre todos la hayan convertido en un hecho. Como lo hicieron ‘La Vanguardia’ y ‘El Peri\u00f3dico’ y la mayor\u00eda de peri\u00f3dicos espa\u00f1oles, militantes entusiastas del nacionalismo de Estado. Y tambi\u00e9n TV3. Sin detenerse ni por un momento a pensar si aquello era plausible.<\/p>\n
El problema es que era muy evidente que lo que publicaba ‘El Confidencial’ no pod\u00eda ser verdad. S\u00f3lo con conocer c\u00f3mo funciona el mundo acad\u00e9mico en Estados Unidos era f\u00e1cil saber que una persona con una responsabilidad como la que tiene Clayborne Carson nunca habla de manera gratuita y banal sobre un tema que no domina. Es tan simple como eso. Y algo tan simple como esto deber\u00eda haber hecho desconfiar autom\u00e1ticamente a cualquier periodista. La verg\u00fcenza del periodismo espa\u00f1ol es que ya no tiene ni el reflejo de pensar si se trata de atacar al movimiento republicano catal\u00e1n. Ni siquiera sospecha cuando ve una astracanada que la l\u00f3gica dice que no puede ser real. Informar ha perdido la raz\u00f3n de ser para abrazar la propaganda.<\/p>\n
Clayborne Carson deja claro en sus pulcros puntos de respuesta a ‘El Confidencial’ que hay cosas que no ve claras del movimiento soberanista catal\u00e1n, como es razonable que pase y que, por tanto, querr\u00eda saber m\u00e1s sobre \u00e9l. Pero tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que, precisamente, como no sabe lo suficiente no se atreve a opinar a lo loco, como hacen aquellos indocumentados charlatanes de feria a los que los medios espa\u00f1oles tan acostumbrados est\u00e1n a dar voz. Finalmente, Carson reafirma su simpat\u00eda con todo el mundo que utiliza la no violencia y deja claro que \u00e9l nunca se atrever\u00eda a decir qu\u00e9 pensar\u00eda el doctor King de un tema sobre el que no opin\u00f3 en vida. Una actitud honrada que, de tan elemental como es, sorprende que alguien no sea capaz de entenderla. El periodismo espa\u00f1ol, sin embargo, es ya tan bruto, est\u00e1 tan decr\u00e9pito, es tan cobarde intelectualmente y tan inmoral que no recuerda ni las normas m\u00e1s simples. Habr\u00eda bastado pensar que era muy raro que un se\u00f1or en esta posici\u00f3n acad\u00e9mica opinara tan a la ligera. Esto deber\u00eda haber sido una alerta suficiente para actuar con prudencia y esperar a ver si aquello era verdad, antes de correr a intoxicar a los lectores. Pero se ve que hoy esto tan simple es pedirles demasiado.<\/p>\n
El 25 de noviembre de 1939 ‘Le Soir R\u00e9publicain’ deb\u00eda publicar un manifiesto an\u00f3nimo defendiendo la libertad de prensa. El texto lo hab\u00eda escrito Albert Camus, que de hecho era uno de los dos \u00fanicos periodistas de este diario de Argel y no se pudo publicar porque lo impidi\u00f3 la censura. Pero a\u00f1os despu\u00e9s se pudo encontrar el original y visto desde hoy es una gran lecci\u00f3n que los periodistas de este pa\u00eds deber\u00edamos repetir cada ma\u00f1ana al levantarnos. Dice Camus que todas las presiones del mundo no har\u00e1n que nuestra mente deje de ser honesta. Afirma Camus que resistir es sobre todo no consentir las mentiras ni hacerlas correr. Y lo remata afirmando que un diario libre se mide tanto por lo que dice como por la manera en que calla, cuando a su alrededor todos los dem\u00e1s intentan manipular la verdad.<\/p>\n
VILAWEB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1951, en v\u00edsperas de la guerra de Argelia y en pleno apogeo del nacionalismo de Estado franc\u00e9s, dos h\u00e9roes del periodismo, dos gigantes intelectuales, se unieron para sostener una conversaci\u00f3n sobre c\u00f3mo deb\u00eda ser el periodismo. Jean Daniel y Albert Camus, valientes entre los valientes, hablaron para la revista Caliban sobre el papel del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38370,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-40741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n