Existe un cierto debate social, de baja intensidad podr\u00edamos decir, sobre el futuro del monumento y el espacio que le rodea, personas, colectivos y asociaciones manifestamos p\u00fablicamente nuestras opiniones, el colectivo ZER organiz\u00f3 unas jornadas sobre el tema, lo propio hizo el Ayuntamiento de Iru\u00f1ea, queda pendiente la convocatoria del concurso internacional de ideas, etc., pero, \u00bfestamos a tiempo o ya es tarde para el debate?<\/p>\n
En la mayor\u00eda de los colectivos memorialistas, por lo que se conoce, el contraste de ideas y la aportaci\u00f3n de proyectos concretos ha sido claramente insuficiente. Se ha primado m\u00e1s la autoafirmaci\u00f3n y el cierre de filas que el debate integrador. Mucho menos, conjuntamente, entre las diferentes asociaciones y colectivos. Sin embargo, asistimos, con cierta frecuencia, a descalificaciones p\u00fablicas, y salidas de tono alarmantes, entre personas que hemos compartido, en el trabajo por la recuperaci\u00f3n de la memoria, objetivos y metodolog\u00eda para conseguir verdad, justicia, reparaci\u00f3n y garant\u00edas de no repetici\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando? \u00bfEs tarde, tambi\u00e9n, para corregir esta deriva en la estamos inmersos?<\/p>\n
Supongamos que no, que no es tarde. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacer? Para empezar, adelantamos nuestras respuestas a un par de preguntas sobre las que nos parece fundamental reflexionar. \u00bfEst\u00e1 en juego algo m\u00e1s que la destrucci\u00f3n o conservaci\u00f3n de un edificio? Creemos que s\u00ed y, precisamente, en ese \u00abalgo m\u00e1s\u00bb reside el fondo de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfEs un error analizar el tema, exclusivamente desde una perspectiva memorialista, y tendr\u00edamos que tener en cuenta otros planteamientos; urban\u00edsticos, art\u00edsticos, est\u00e9ticos, hist\u00f3ricos etc., adem\u00e1s de las cuestiones legales? Estos otros aspectos influir\u00e1n con mayor o menor peso en el debate, y lo condicionar\u00e1n hasta el punto de tenerlas en cuenta para que, a la hora de hacer realidad los proyectos, cualquier decisi\u00f3n est\u00e9 lo suficientemente justificada y no se convierta en un obst\u00e1culo insalvable, pero, y sobre todo para los colectivos memorialistas, la centralidad del componente memorialista deber\u00eda ser fundamental.<\/p>\n
Preguntas y dudas: demolici\u00f3n, conservaci\u00f3n, resignificaci\u00f3n\u2026 Conservarlo supondr\u00eda perpetuar todo lo que representa, un edificio que, adem\u00e1s, dif\u00edcilmente podr\u00eda repensarse, un edificio en homenaje a los \u00abCa\u00eddos por Dios y por Espa\u00f1a\u00bb, un insulto a las v\u00edctimas de la represi\u00f3n franquista. Sin embargo, si ha existido y existe ocultaci\u00f3n e ignorancia, \u00bfla destrucci\u00f3n ayuda a superarla? Por otro lado, un monumento de estas caracter\u00edsticas, \u00bfse podr\u00eda resignificar?<\/p>\n
Hay una realidad hist\u00f3rica que nos habla de una legalidad franquista en ning\u00fan momento cuestionada. Como consecuencia, los responsables franquistas han gozado, y lo siguen haciendo, de una impunidad que es necesario romper. Y estamos convencidos de que, la actuaci\u00f3n que se lleve a cabo en este edificio y su entorno, podr\u00eda ayudar a acabar con esa impunidad.<\/p>\n
Existe otra realidad legal a tener en cuenta. En 1998, el Ayuntamiento firm\u00f3 un convenio con el Arzobispado y la parroquia de Cristo Rey, por el que la Iglesia ced\u00eda la propiedad del edificio al Ayuntamiento qued\u00e1ndose el uso y disfrute a perpetuidad de la cripta. En febrero de 1999, esa misma corporaci\u00f3n aprob\u00f3 inicialmente el actual Plan Municipal en donde se cataloga con el grado 2-3 de protecci\u00f3n el edificio. Tampoco se puede olvidar que, en febrero de 2008, el Tribunal Administrativo de Navarra dict\u00f3 resoluci\u00f3n desestimando un recurso presentado para que se eliminase el monumento, argumentando que su catalogaci\u00f3n en el Plan Municipal imped\u00eda su demolici\u00f3n, que el edificio no constitu\u00eda un s\u00edmbolo franquista por su uso como sala de exposiciones, etc.<\/p>\n
Aceptando estas realidades, no deja de ser sorprendente, y al mismo tiempo contradictoria, la situaci\u00f3n en la que nos encontramos. Probablemente nos falte informaci\u00f3n, pero tenemos la sensaci\u00f3n de que quienes defienden, sin ning\u00fan tipo de dudas, la destrucci\u00f3n del edificio, adem\u00e1s de no explicar el c\u00f3mo, act\u00faan de tal forma que impiden, de facto, que la demolici\u00f3n se pueda dar (es necesario superar el grado de protecci\u00f3n del edificio, y todo apunta a que, sin un proyecto concreto que justifique la transformaci\u00f3n o destrucci\u00f3n del mismo, Pr\u00edncipe de Viana no dar\u00eda el visto bueno, en consecuencia, si compartimos la realidad de este escenario, deber\u00edamos aunar esfuerzos para revertirlo). Por otro lado, personas acusadas (aunque jam\u00e1s se hayan manifestado en ese sentido) de querer mantener o resignificar el edificio son quienes intentan abrir v\u00edas para que la opci\u00f3n del derribo se pueda contemplar.<\/p>\n
Tenemos que superar esta situaci\u00f3n, estamos ante una oportunidad hist\u00f3rica para debatir e impulsar un proceso participativo, para construir nuevos contenidos para la memoria democr\u00e1tica, para trabajar por un proyecto memorialista y no podemos desaprovechar la oportunidad que se nos brinda para reflexionar sobre la batalla ideol\u00f3gica basada en el relato democr\u00e1tico y antifascista, una reflexi\u00f3n sobre la agresi\u00f3n de los diferentes reg\u00edmenes a los Derechos Humanos.<\/p>\n
Necesitamos un proyecto, un Centro de Interpretaci\u00f3n para situar lo que supuso el franquismo y sus consecuencias, un Observatorio de la Memoria donde no solamente se hable de ese pasado que se quiere olvidar, sino tambi\u00e9n de la lucha antifascista desarrollada en esta ciudad. Se tratar\u00eda de convertir la memoria del antifranquista, la memoria democr\u00e1tica, en un proyecto no anclado en el pasado, que mire al futuro, actualizando un mensaje de derechos humanos, democracia, convivencia\u2026 Un Proyecto de Memoria de los Derechos Humanos.<\/p>\n
Estamos en medio de una batalla ideol\u00f3gica entre la memoria y la desmemoria y, en ese sentido, el debate sobre derribar o conservar por s\u00ed solo es, en el fondo, un debate mal enfocado. No les hace falta ese edificio para conseguir que la desmemoria, el olvido y la indiferencia les mantengan impunes. No nos sirve el derribo sin m\u00e1s ni la transformaci\u00f3n sin m\u00e1s, necesitamos \u00abalgo m\u00e1s\u00bb, necesitamos un proyecto.<\/p>\n
Con la esperanza de que \u00abnunca es tarde\u00bb, reivindicamos la necesidad de ponernos de acuerdo en un proyecto que sea la constataci\u00f3n de la fortaleza del movimiento memorialista, y que abra el escenario adecuado para conseguir un consenso ciudadano s\u00f3lido. El tema es de tal calado que, solamente un proyecto dinamizado por el conjunto de colectivos memorialistas con apoyo institucional y respaldo social mayoritario, puede ser garant\u00eda de soluci\u00f3n.<\/p>\n
Gara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Existe un cierto debate social, de baja intensidad podr\u00edamos decir, sobre el futuro del monumento y el espacio que le rodea, personas, colectivos y asociaciones manifestamos p\u00fablicamente nuestras opiniones, el colectivo ZER organiz\u00f3 unas jornadas sobre el tema, lo propio hizo el Ayuntamiento de Iru\u00f1ea, queda pendiente la convocatoria del concurso internacional de ideas, etc., […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40596,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-40595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n