El historiador Xabier Irujo ha publicado un ensayo en torno a la c\u00e9lebre batalla de Roncesvalles. Los escribas de la corte carolingia recogieron que era el a\u00f1o 778 cuando el ej\u00e9rcito del rey de los francos, que marchaba en una larga fila debido a la estrechez del paso de Errozabal, fue emboscado por los vascones pues la espesura del bosque era propicia para ello. Errozabal (el llano de Erro), Rozaballes o Roncesvalles (en versi\u00f3n romance, consignada por Jimeno Jur\u00edo). Mucho se ha escrito sobre este hecho de armas, desde la Chanson de Roland hasta las interpretaciones del padre Moret, Xim\u00e9nez de Rada o el pr\u00edncipe de Viana, pasando por abundantes cronistas y detractores de cualquier valor o recuerdo de nuestro pueblo. Pero pocas lecturas, por eruditos o prestigiosos que sean sus autores, ofrecer\u00e1n la minuciosidad, el detalle y el cuidado por las fuentes documentales que nos presenta el director de Estudios Vascos de la Universidad de Reno.<\/p>\n
Las cr\u00f3nicas del Astr\u00f3nomus Limousinus, el Poeta Saxo, Einhard, Aimonio y otros tantos (hasta el C\u00f3dex Calixtinus de Aymeric Picaud) han proporcionado a Irujo una lectura de los acontecimientos que est\u00e1 m\u00e1s cerca de una pesquisa de detectives que de una obra de investigaci\u00f3n hist\u00f3rica. Dos legiones de tropas francas, datadas y numeradas, unos 20.000 hombres armados hasta los dientes, fueron aniquiladas en aquella gesta que conmocion\u00f3 a la poblaci\u00f3n de la \u00e9poca. El de Irujo es un libro imprescindible para entender el desarrollo de esta batalla, el contexto de aquel tiempo, o el origen del reino navarro, porque explica las circunstancias hist\u00f3ricas en que surgi\u00f3; en medio de la presi\u00f3n y la expansi\u00f3n de los dos mayores imperios de la \u00e9poca, el musulm\u00e1n y el carolingio. En este marco, Irujo nos cuenta el apogeo y destrucci\u00f3n del Ducado de Vasconia, derrotado apenas unos a\u00f1os antes de la batalla de 778, y que seguramente indica un antecedente cercano pues ser\u00eda euskaldun antes de ser aniquilado. Tambi\u00e9n documenta la destrucci\u00f3n de Iru\u00f1ea, la ciudad de los vascones peninsulares, ya entonces conocidos como navarros. O la campa\u00f1a de Zaragoza. O la falsedad de la retirada de Carlomagno por la insurrecci\u00f3n de los sajones que no es anterior sino consecuencia de la derrota de Orreaga. Incluso describe las batallas posteriores que facilitaron a Eneko Aritza la opci\u00f3n de declarar la soberan\u00eda y la independencia del reino\u2026<\/p>\n
En el trabajo de Irujo, entre im\u00e1genes de mapas, croquis de posiciones y caminos intrincados, destaca la meticulosidad del detalle de las palabras que utilizaron los cronistas contempor\u00e1neos al acontecimiento. No hay una sola menci\u00f3n a tribus, ni pastores, ni bandoleros, ni escaramuzas, ni musulmanes\u2026 ni todos esos cuentos con que se ha querido minimizar el valor de aquella contienda. Fue una batalla en toda regla, un \u2018certamen\u2019, en lat\u00edn, que significa batalla campal, frontal y decisiva (un \u2018Waterloo\u2019, en versi\u00f3n de Irujo). Una emboscada en la que el ej\u00e9rcito imperial mejor armado de aquel tiempo fue pr\u00e1cticamente aniquilado hasta el \u00faltimo hombre (a excepci\u00f3n del rey, que sali\u00f3 huyendo por ir en cabeza). All\u00ed sucumbieron el senescal Eginhard, el conde de palacio Alselmo, Roland (duque de Breta\u00f1a), Beltrand, Ojier de la espada corta<\/em>, Guillermo de la nariz curva<\/em>, Olivier, el obispo Turpin\u2026 los nobles m\u00e1s conocidos del imperio. Carlomagno escap\u00f3 por los pelos, y jam\u00e1s volvi\u00f3 tras sus pasos.<\/p>\n Irujo no escribe una narraci\u00f3n, una leyenda, sino un ensayo. Un estudio hist\u00f3rico. Pero expone sus datos con una amenidad y soltura que el libro se lee con el inter\u00e9s de una novela negra. Ah\u00ed est\u00e1n los muertos, tendidos sobre la hierba o las pe\u00f1as, y el relato desgrana c\u00f3mo ocurrieron los hechos, qui\u00e9nes los causaron, qui\u00e9nes participaron, cui prodest<\/em>?, a qui\u00e9n benefici\u00f3 el suceso, cu\u00e1l fue el m\u00f3vil de los atacantes y todos esos elementos que nos permiten reconstruir, al mil\u00edmetro, por encima de 1200 a\u00f1os, lo que ocurri\u00f3 en la cumbre boscosa de los Pirineos, un lugar temible para Carlomagno, en palabras de Raphael Lemkin, rey genocida de los francos.<\/p>\n 778 La batalla de Errozabal en su contexto hist\u00f3rico<\/p>\n Xabier Irujo Ametzaga<\/p>\n Editorial Ekin Argitaletxea<\/p>\n 182 p\u00e1ginas<\/p>\n 15 \u20ac<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El historiador Xabier Irujo ha publicado un ensayo en torno a la c\u00e9lebre batalla de Roncesvalles. Los escribas de la corte carolingia recogieron que era el a\u00f1o 778 cuando el ej\u00e9rcito del rey de los francos, que marchaba en una larga fila debido a la estrechez del paso de Errozabal, fue emboscado por los vascones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38831,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-40202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n