Con la sentencia de Alsasua se supone que deber\u00edamos estar callados. Que aquellos que sostenemos que avanza el modelo de Estado autoritario, deber\u00edamos reconocer nuestra imprudente actitud. Que cuando decimos que los poderes ejecutivo y judicial reprimen con especial dureza las acciones directamente pol\u00edticas o con connotaciones pol\u00edticas, que cuestionan instituciones, procesos y autoridades pol\u00edticas consideradas sagradas por lo gobernantes actuales y, probablemente, futuros, debemos mostrar sincero arrepentimiento. Ello es exigible dada la razonable y bondadosa sentencia de la Audiencia Nacional con penas que van desde 9 a 13 a\u00f1os de c\u00e1rcel en el asunto de Altsasu, con excepci\u00f3n de una condena de 2 a\u00f1os.<\/p>\n
Pues no nos arrepentimos. Seguimos creyendo y pensando lo mismo. Autoritarismo y estrategia pol\u00edtica represiva mediante el uso abusivo y desproporcionado del Derecho Penal. Conviene recordar, en este sentido, que la petici\u00f3n fiscal de m\u00e1s de 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n basada en un delito de terrorismo ten\u00eda su particular dise\u00f1o, situado paralelamente a la estrategia de autoritarismo represivo pol\u00edtico antes descrita. La disparatada petici\u00f3n fiscal ten\u00eda como objetivo generar la equivalente protesta y la posterior calma y correspondiente amor a la Justicia frente a la sustancial rebaja.<\/p>\n
Pero el personal no es idiota porque resulta obvio que la sentencia de la AN expresa esa estrategia pol\u00edtica represiva. Todo el montaje de la descabellada hiperpenalizaci\u00f3n no ha podido desviar la atenci\u00f3n y el rechazo frente a condenas desproporcionadas por una pelea de bar. Pero las condenas no derivan de la pelea en s\u00ed, sino de alguna otra circunstancia: uno de los afectados era guardia civil. Y, sobre todo: los j\u00f3venes condenados, seg\u00fan la sentencia, est\u00e1n en contra de la Guardia Civil. Y en cuanto que la Guardia Civil es una instituci\u00f3n que simboliza al Estado y a su forma de entender y hacer pol\u00edtica, despreciar a esa autoridad merece un severo castigo. En consecuencia, la sentencia es un ejemplo m\u00e1s de la pol\u00edtica de un Estado con tintes autoritarios en el uso y abuso selectivo y desproporcionado del Derecho Penal. Selectivo porque si se adjudic\u00f3 jurisdicci\u00f3n a la Audiencia Nacional y luego no es terrorismo este caso deber\u00eda haber vuelto al juez natural de Pamplona. Abusivo no hace falta insistir m\u00e1s, pero es interesante comparar la suerte de los detenidos de Alsasua durante la instrucci\u00f3n donde la jueza Lamela ha tenido casi 2 a\u00f1os en prisi\u00f3n provisional a tres de los encausados, con la decisi\u00f3n de la juez de Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Algeciras que ha acordado en un caso tambi\u00e9n de trifulca con la Guardia Civil, dejar en libertad provisional sin fianza a cinco personas detenidas y con una fianza de 2.000 euros a las otras tres restantes, acusadas de agredir y herir a unos guardia civiles por un grupo de unas 50 personas.<\/p>\n
Por no hablar de la presidenta del tribunal, la jueza Espejel, jueza que m\u00e1s all\u00e1 de su notoria cercan\u00eda al PP, est\u00e1 tan \u00edntimamente emparentada con un miembro del cuerpo agredido en Altsasu y ha sido condecorada por dicho cuerpo, que deber\u00eda haber sido recusada o haberse inhibido motu proprio, aunque esto \u00faltimo sea ya mucho esperar tal es su rigor jur\u00eddico.<\/p>\n
La sentencia casi ha coincidido en el tiempo con la moci\u00f3n de censura al gobierno de Rajoy y el advenimiento del nuevo gobierno socialista de S\u00e1nchez, donde junto a nombramientos dignos y esperanzadores, lamentablemente destaca la designaci\u00f3n de Grande Marlaska como ministro de Interior, algo dif\u00edcilmente comprensible en un Estado de derecho o que, como m\u00ednimo, aspire a serlo con las debidas garant\u00edas.<\/p>\n
Grande Marlaska representa el ala m\u00e1s dura y autoritaria de los excesos de la Audiencia Nacional. Por si fuera poco, en el tema de torturas a detenidos, le cabe el dudoso honor jur\u00eddico de haber sido hasta seis veces se\u00f1alado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (con condenas firmes contra el Estado) por no investigar torturas a detenidos y tambi\u00e9n por haber sido denunciado, en otros casos, por denegaci\u00f3n de \u00abhabeas corpus\u00bb para los detenidos. Un nuevo ministro, en suma, cuyas resoluciones judiciales previas tienden a anteponer la raz\u00f3n de Estado frente a los derechos fundamentales y sus necesarias garant\u00edas. Un nuevo ministro hasta ahora presidente de la sala de lo Penal de esa Audiencia Nacional responsable de la instrucci\u00f3n y de las aberrantes condenas del caso de Altsasu.<\/p>\n
*Firman tambi\u00e9n el art\u00edculo Joxerramon Bengoetxea, Jos\u00e9 Manuel Castells, Luis Elicegui Xabier Ezeizabarrena, Gurutz Jauregi, Esther Larra\u00f1aga y Jon Gurutz Olaskoaga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con la sentencia de Alsasua se supone que deber\u00edamos estar callados. Que aquellos que sostenemos que avanza el modelo de Estado autoritario, deber\u00edamos reconocer nuestra imprudente actitud. Que cuando decimos que los poderes ejecutivo y judicial reprimen con especial dureza las acciones directamente pol\u00edticas o con connotaciones pol\u00edticas, que cuestionan instituciones, procesos y autoridades pol\u00edticas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-39775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n