Entre las cuestiones candentes entre la clase pol\u00edtica en Washington figura, no por primera vez, la de la inteligencia. El presidente nombr\u00f3 a Gina Haspel directora de la CIA y durante las preceptivas audiencias en el Senado, se vio en algunos apuros. La cuesti\u00f3n era el empleo del ahogamiento simulado (waterboarding) bajo supervisi\u00f3n de Haspel. Se trata de una manera singularmente horrible de sonsacar informaci\u00f3n a sospechosos de terrorismo. Las autoridades que dirig\u00edan la agencia en aquel momento consideraron no s\u00f3lo que la tortura era una estrategia exitosa, sino la principal estrategia. Sin embargo, la mayor\u00eda de dem\u00f3cratas y algunos republicanos no comparten este punto de vista y condenan esta pr\u00e1ctica bajo cualquier circunstancia. Algunos argumentan que si la tortura protege miles de vidas civiles, en tal caso merece la pena emplear estos m\u00e9todos de interrogatorio.<\/p>\n
Pero \u00bfc\u00f3mo podemos saber que las personas sometidas a la simulaci\u00f3n de ahogamiento y privaci\u00f3n de sue\u00f1o protegen, de hecho, informaci\u00f3n crucial? No tenemos suficiente informaci\u00f3n para aceptar o rechazar esta premisa. En la actualidad, en Estados Unidos, la simulaci\u00f3n de ahogamiento se considera inmoral e ilegal. En el 2009, el presidente Obama firm\u00f3 un decreto que limitaba estrictamente esta pr\u00e1ctica.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n sobre la nueva directora de la CIA es m\u00e1s complicada debido al hecho de que Haspel fue responsable de la organizaci\u00f3n en Tailandia y de que prisioneros de varios pa\u00edses fueron conducidos precisamente a Tailandia para sufrir este \u201cinterrogatorio potenciado\u201d en el as\u00ed llamado \u201clugar oscuro\u201d.<\/p>\n
Durante su audiencia en el Senado, Haspel rehus\u00f3 desmarcarse de lo que ocurri\u00f3 al respecto y de lo que ocurre en la actualidad. \u00adProbablemente la cuesti\u00f3n se debatir\u00e1 durante mucho tiempo. Hace a\u00f1os, cuando estudiaba algunas cuestiones a las que hac\u00edan frente los servicios de inteligencia, tuve la oportunidad de entrevistar a directores de la CIA, la DIA y otros organismos similares, tanto en Estados Unidos como en otros lugares. Para mi sorpresa, casi todos ellos respondieron a mi solicitud y no tuvieron ning\u00fan problema en compartir conmigo algunos de los principales problemas que hab\u00edan experimentado en acci\u00f3n de servicio. La mayor\u00eda de las entrevistas tuvieron lugar en res\u00adtaurantes, y los funcionarios retirados hablaron con la mano tapando la boca; durante mucho tiempo no me atrev\u00ed a preguntar el motivo de esta curiosa manera de hablar. Haciendo gala de decisi\u00f3n y valent\u00eda, se me explic\u00f3 que obviamente yo nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar de la lectura del lenguaje de los labios.<\/p>\n
Para mi sorpresa, confrontada la cuesti\u00f3n con Haspel, esto es, hablando de los m\u00e9todos de sonsacar informaci\u00f3n, result\u00f3 que no era una preocupaci\u00f3n capital en su experiencia. Lo que s\u00ed que les inquietaba a casi todos era el hecho de que la informaci\u00f3n obtenida por ellos nunca llegaba a las autoridades gubernamentales, y que si llegaba a los presidentes, primeros ministros y otras personalidades pol\u00edticas clave, o bien no se le daba cr\u00e9dito o bien se hac\u00eda caso omiso de ella. No les pregunt\u00e9 sobre casos en que la informaci\u00f3n relevante obtenida por ellos no se hab\u00eda transmitido ni se hab\u00edan tomado medidas en consecuencia.<\/p>\n
Tal falta de inter\u00e9s en el material reunido por los servicios de inteligencia, a menudo a un precio muy alto, no se limita a los gobiernos dictatoriales y autoritarios. Es bien sabido que I\u00f3sif Stalin pose\u00eda consistente, cre\u00edble y precisa informaci\u00f3n hacia la primavera de 1941, de que la Alemania nazi atacar\u00eda a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en junio de ese a\u00f1o. Pero por un momento no dio cr\u00e9dito a la autenticidad de dicha informaci\u00f3n y quienes la hab\u00edan aportado no fueron recompensados sino castigados por transmitir informaci\u00f3n err\u00f3nea. Hitler, por su parte, se fi\u00f3 m\u00e1s de sus juicios instintivos que de los servicios de inteligencia nazis. Adem\u00e1s, \u00e9l lo sab\u00eda todo mejor.<\/p>\n
Como se sabe, los presidentes y otras personalidades que ostentan cargos destacados en el gobierno se ven desbordados por el flujo de informaci\u00f3n que les llega y que, a menos que tal informaci\u00f3n se presente de forma atractiva, es muy posible que no se haga nada al respecto. Otro problema importante es el de compartir informaci\u00f3n entre las numerosas instancias de los servicios de inteligencia estadounidenses, una informaci\u00f3n difusa de diversos organismos federados de forma laxa y, adem\u00e1s, las citadas instancias se componen de agencias a menudo independientes.<\/p>\n
Todos sabemos que la totalidad de la informaci\u00f3n reunida por las citadas agencias y organismos era suficiente para haber obtenido un conocimiento previo del ataque del 11 de septiembre del 2001. Pero la informaci\u00f3n de la CIA, el FBI y otras agencias no se compart\u00eda internamente y no se analizaba por parte de todos los organismos interesados. As\u00ed resulta evidente en la informaci\u00f3n de la comisi\u00f3n nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos publicada en el 2004.<\/p>\n
Algunos presidentes est\u00e1n habituados a recibir res\u00famenes de informaciones a primera hora de la ma\u00f1ana y otros solicitan evaluaciones s\u00f3lo en raras ocasiones y s\u00f3lo respecto a \u00e1reas de su inter\u00e9s inmediato.<\/p>\n
Haspel ha sido nombrada y hay que desearle suerte en su nuevo cometido. La tarea que tiene por delante no ser\u00e1 f\u00e1cil. \u00bfPodr\u00e1 la CIA hacerse cargo de su propia misi\u00f3n? \u00bfPodr\u00e1 interpretarla correctamente? \u00bfSe reunir\u00e1 la informaci\u00f3n de forma adecuada y llegar\u00e1 al presidente y a otras figuras pol\u00edticas destacadas? \u00bfPodr\u00e1n el presidente y otras figuras pol\u00edticas destacadas entender la informaci\u00f3n que han recibido? Existen muchas otras cuestiones clave y muchos de los observadores cercanos al poder no son demasiado optimistas en lo que respecta a la Administraci\u00f3n del presidente Trump.<\/p>\n
LA VANGUARDIA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entre las cuestiones candentes entre la clase pol\u00edtica en Washington figura, no por primera vez, la de la inteligencia. El presidente nombr\u00f3 a Gina Haspel directora de la CIA y durante las preceptivas audiencias en el Senado, se vio en algunos apuros. La cuesti\u00f3n era el empleo del ahogamiento simulado (waterboarding) bajo supervisi\u00f3n de Haspel. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-39691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n