Tras nueve a\u00f1azos de espera parece que habr\u00e1 juicio en el caso Iru\u00f1a-Veleia. No es l\u00f3gico. Si el Tribunal pretende decidir si Eliseo Gil falsific\u00f3 los grafitos o no, primero tiene que saber si los grafitos son falsos o no. Para ello hay que analizar dichos grafitos y decidir cu\u00e1ndo fueron grabados. Nadie ha hecho ese an\u00e1lisis.<\/p>\n
Los arque\u00f3logos se basan en el estrato en que aparecen los hallazgos. Pero, desde el principio de la pol\u00e9mica el \u00fanico que ha pedido analizarlos es Eliseo Gil, curiosamente el acusado. Nadie m\u00e1s, nadie del poder, ni la Universidad del Pa\u00eds Vasco, ni la Diputaci\u00f3n Foral de \u00c1lava ni el Juzgado de Vitoria han querido que se analicen los grafitos. No es l\u00f3gico.<\/p>\n
En 2008 la Diputaci\u00f3n, incluso antes de haber recibido los informes, declar\u00f3 falsos los grafitos, expuls\u00f3 al equipo arqueol\u00f3gico de Eliseo Gil, lo denunci\u00f3 en el Juzgado y le dio el contrato del yacimiento a la Universidad. Y todo bas\u00e1ndose en que\u00a0 cuatro miembros de la Universidad (Gal\u00e1n, Gorrochategui, Lakarra y N\u00fa\u00f1ez; no es verdad que hubo unanimidad) afirmaban que eran falsos bas\u00e1ndose en sus teor\u00edas, no en pruebas.
\n[ver la documentaci\u00f3n en http:\/\/www.veleia.fontaneda.net ]<\/p>\n
Solo cuentan con teor\u00edas, como las de dos ling\u00fcistas que \u00absaben\u00bb c\u00f3mo era el euskera del siglo III. \u00bfTendr\u00e1n alguna grabaci\u00f3n de aquella \u00e9poca?<\/p>\n
Cuentan con opiniones, como el informe del Instituto del Patrimonio Cultural de Espa\u00f1a que, aunque el Juzgado le pidi\u00f3 que analizase la \u00abantig\u00fcedad de las inscripciones\u00bb, solo aport\u00f3 que hab\u00eda rastros de metales modernos en la superficie, es decir, los residuos dejados por todas las personas que han tenido en sus manos las piezas.<\/p>\n
Cuentan con especulaciones, como el informe policial, que afirma que \u00e9ste es \u00abel caso m\u00e1s grave de falsificaci\u00f3n arqueol\u00f3gica de los \u00faltimos a\u00f1os a nivel mundial\u00bb. Sin embargo, cuando recibi\u00f3 del Juzgado la orden de analizar la antig\u00fcedad de los grafitos, devolvi\u00f3 las piezas porque sus laboratorios no ten\u00edan la capacidad para ello.<\/p>\n
Por contra, muchos (entre otros Albisu, Arn\u00e1iz, Baxarias, Elexpuru, Fern\u00e1ndez, Filloy, Frank, Fritz, Harris, Iglesias, Illarregi, Orpustan, Rodr\u00edguez Colmenero, Satu\u00e9, Sauren, Silgo, Thomson, Txillardegi, Van den Driessche, Zabaleta) coinciden en la posibilidad de que sean aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n son solo teor\u00edas, porque nadie ha analizado los grafitos.<\/p>\n
Es una verg\u00fcenza no haber hecho nada en m\u00e1s de nueve a\u00f1os.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda es normal que quiera ir a juicio, es su trabajo. Pero es incomprensible que sea la propia Diputaci\u00f3n quien se empecine en la falsificaci\u00f3n sin haber efectuado los an\u00e1lisis para saber cu\u00e1ndo fueron hechos los grafitos, unas inscripciones que pueden ser un tesoro para el euskera y para la historia. Ser\u00eda un tesoro para \u00c1lava.<\/p>\n
Habr\u00e1 que empezar por analizarlo, \u00bfno?<\/p>\n
Naiz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras nueve a\u00f1azos de espera parece que habr\u00e1 juicio en el caso Iru\u00f1a-Veleia. No es l\u00f3gico. Si el Tribunal pretende decidir si Eliseo Gil falsific\u00f3 los grafitos o no, primero tiene que saber si los grafitos son falsos o no. Para ello hay que analizar dichos grafitos y decidir cu\u00e1ndo fueron grabados. Nadie ha hecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39408,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-39407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n