Hace falta que ERC sea ‘siempre nuestra’<\/p>\n
Roger Castellanos<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n
El borrador de la ponencia pol\u00edtica \u00abHagamos Rep\u00fablica\u00bb para el Congreso Nacional de ERC de este a\u00f1o, filtrado la semana pasada -no sabemos si leg\u00edtimamente o no-, responde a algunas cuestiones que interpelan al partido republicano desde hac\u00eda meses y permite clarificar un poco mejor los debates que se empezaron a abrir a partir del mes de octubre y que fueron emergiendo especialmente despu\u00e9s de las elecciones impuestas del 21-D, generando un escenario de confusi\u00f3n estrat\u00e9gica en el seno del movimiento republicano. Hay que agradecer, pues, el esfuerzo de los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras de ERC para el an\u00e1lisis cr\u00edtico de la historia reciente, afrontar los retos del presente y encarar el debate estrat\u00e9gico imprescindible para el futuro m\u00e1s inmediato.<\/p>\n
Sin embargo, habiendo analizado el documento -que ser\u00e1 responsabilidad de los militantes de ERC el subsanarlo y del movimiento popular el criticarlo constructiva y fraternalmente-, no se puede afirmar que se planteen grandes novedades: por un lado, corrobora una l\u00ednea pol\u00edtica que ya advert\u00edamos hace tiempo y que se explicit\u00f3 en el art\u00edculo firmado por Marta Rovira y Oriol Junqueras el mes de marzo y que abord\u00e9 aqu\u00ed: \u00abNo a la liquidaci\u00f3n de la Rep\u00fablica del 1 de Octubre\u00bb. Las cuestiones que entonces se apuntaban, se han acabado de aclarar: ERC apuesta por una retirada estrat\u00e9gica en pro de abrir una nueva fase de acumulaci\u00f3n de fuerzas que permita un nuevo crecimiento de la base social del independentismo, de cara a afrontar un ‘futuro’ embate con el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
Por otra parte, sin embargo, sigue siendo confusa -y aqu\u00ed mi cr\u00edtica- la articulaci\u00f3n estrat\u00e9gica de esta nueva fase y, sobre todo, los fundamentos de an\u00e1lisis que les lleva a hacer esta formulaci\u00f3n y las consecuencias que esto puede tener para con el movimiento popular republicano. En mi opini\u00f3n, pues, hay dos grandes carencias en la propuesta estrat\u00e9gica de ERC que pienso que habr\u00eda que rectificar de cara a garantizar el fortalecimiento del movimiento popular y la unidad de acci\u00f3n de las fuerzas republicanas: hay que corregir el an\u00e1lisis acomplejado y ‘na\u00eff’ de la realidad catalana y espa\u00f1ola (que los ponentes llaman \u00abrealista\u00bb) y el hecho de que no haya ninguna propuesta nueva que no se haya planteado antes desde el autonomismo institucional (lo que llaman parad\u00f3jicamente \u00abhacer rep\u00fablica\u00bb).<\/p>\n
En primer lugar, comparto buena parte del an\u00e1lisis de lo que el documento llama \u00abOctubre catal\u00e1n\u00bb, en cuanto a que el movimiento independentista nunca hab\u00eda llegado tan lejos, como tampoco lo hab\u00eda hecho el Estado espa\u00f1ol, mostrando su verdadera faceta autoritaria, tal como lo demuestra la aplicaci\u00f3n del 155, la represi\u00f3n general, los presos pol\u00edticos y los exiliados. En cambio, no puedo entender la propuesta que se desprende de desmovilizaci\u00f3n o transfiguraci\u00f3n del movimiento republicano como consecuencia del an\u00e1lisis seg\u00fan la cual, a pesar de haber llegado a su m\u00e1xima expresi\u00f3n el 1 de Octubre, ahora considera que \u00e9ste no es suficiente como para defender y ganar actualmente la Rep\u00fablica Catalana, votada y proclamada democr\u00e1ticamente.<\/p>\n
Esta perspectiva se fundamenta en la tesis de que, de manera general, considera que la base social actual del independentismo y la correlaci\u00f3n de fuerzas es insuficiente para hacer efectiva la Rep\u00fablica: \u00ab1) s\u00f3lo la mitad de la sociedad catalana, aproximadamente, da alg\u00fan tipo de apoyo a la independencia; 2) entre los soportes ausentes es particularmente importante el de una parte probablemente mayoritaria de la clase trabajadora, indispensable en un proceso de liberaci\u00f3n nacional; 3) una parte importante de los medios de comunicaci\u00f3n presentes en Catalu\u00f1a -especialmente los m\u00e1s tradicionales- son fuertemente partidarios del mantenimiento del r\u00e9gimen del 78 y de su correlaci\u00f3n de poderes pol\u00edticos y econ\u00f3micos (…); 4) los grandes poderes econ\u00f3micos catalanes m\u00e1s vinculados al BOE se oponen de forma frontal a una Rep\u00fablica que representa una grave amenaza para sus privilegios\u00bb.<\/p>\n
Pues bien, este an\u00e1lisis que se califica de \u00abrealista\u00bb, yo lo llamar\u00eda acomplejado y ‘na\u00eff’. Me explico: por un lado, los puntos 1) y 2) pienso que son verdaderas trampas en el solitario que poco nos sirven para interpretar la realidad objetiva y subjetiva de nuestro pa\u00eds, sino que m\u00e1s bien sirven para engrosar los discursos propugnados hist\u00f3ricamente, por un lado, por un falso \u00abvoluntarismo democratista\u00bb que reclama cifras de apoyo ingentes a la independencia, unos porcentajes que nunca se han reclamado a la inmensa mayor\u00eda de naciones sin Estado, y que ni se alcanzar\u00edan en algunos estados ya constituidos, al tiempo que ignoran el desprecio del R\u00e9gimen del 78 a la democracia y al derecho a decidir. Si bien es cierto que, como dice el documento, no podemos confundir la mayor\u00eda social con la mayor\u00eda parlamentaria, \u00bfqu\u00e9 umbral de votaci\u00f3n podemos establecer, si no es aquel que se obtiene por la v\u00eda de las urnas? Si ganamos las urnas del 27S, el 1O y el 21D, \u00bfcuantas veces m\u00e1s debemos votar como para considerarnos suficientemente mayoritarios?<\/p>\n
Esto es un falso dilema por, al menos, dos razones, si es que damos por buena la cifra del 50% favorable a la independencia: a) el Estado espa\u00f1ol, en la forma que lo conocemos y que hay pocos indicios de que vaya a cambiar a corto o medio plazo, no aceptar\u00e1 nunca la independencia de Catalu\u00f1a, independientemente de su porcentaje de apoyo; y b) la supuesta mitad restante que, parafraseando el documento, se opone de alguna manera a la independencia, no es abiertamente contraria, sino que contiene matices considerables, m\u00e1s si tenemos en cuenta la afirmaci\u00f3n misma del documento de que no podemos equiparar mec\u00e1nicamente los apoyos parlamentarios con la base social de un proyecto pol\u00edtico concreto. Adem\u00e1s, hay que tener presente que la capacidad organizativa y de movilizaci\u00f3n del unionismo es mucho menor a la del movimiento republicano, Ya que no tiene proyecto propio y una base social eminentemente conservadora.<\/p>\n
Esto nos lleva de nuevo a la primera de las razones (punto \u00aba\u00bb): no es un problema de falta de base social, sino de la naturaleza autoritaria del Estado. Y desde el movimiento republicano siempre se ha tenido muy claro que el proyecto de la Rep\u00fablica Catalana responde a los intereses objetivos del conjunto del pueblo catal\u00e1n, independientemente de que haya una parte considerable que participe de la ideolog\u00eda hegem\u00f3nica espa\u00f1olista. Con estos argumentos, pues, se negar\u00eda el car\u00e1cter real de nuestra lucha de liberaci\u00f3n nacional. Por lo tanto, para defender y ganar la Rep\u00fablica no debemos esperar necesariamente a cruzar una l\u00ednea imaginaria que nos legitime, sino que el c\u00famulo mismo de victorias electorales que arrastramos y el fuerte movimiento popular que las refuerza son una raz\u00f3n suficiente como para considerar que ya disponemos de las condiciones necesarias como para ganar la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Por otra parte, la afirmaci\u00f3n de que la mayor parte de la clase trabajadora no es favorable a la Rep\u00fablica (recuerden el punto \u00abb\u00bb), alimenta el discurso soleturista, propio de la izquierda espa\u00f1olista que tradicionalmente ha calificado de burgu\u00e9s la ra\u00edz y el motor del catalanismo. Ciertamente, esta no es la intenci\u00f3n del redactor, tal como se refleja en la constataci\u00f3n de que el poder medi\u00e1tico y econ\u00f3mico es contrario a la independencia (puntos \u00ab3\u00bb y \u00ab4\u00bb), por lo que rezuma un cierto \u00abacomplejamiento\u00bb que no contribuye a fundamentar un an\u00e1lisis real de la sociedad catalana. Dicho en pocas palabras: que la mayor parte de la clase trabajadora no es independentista es rotundamente falso.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 \u00e9ramos, sino clase trabajadora, los millones de personas que defendimos las urnas, que votamos favorablemente en el refer\u00e9ndum y que nos hemos conjurado masivamente para defender la Rep\u00fablica? Supongo que se trata de un an\u00e1lisis excesivamente restrictivo de lo que se considera \u00abclase trabajadora\u00bb, conjugada con algunas variables superestructurales como lo son el nivel educativo o de otro tipo, a la hora de evaluar el apoyo social de cada una de las candidaturas. O bien una lectura \u00abbarcelonac\u00e9ntrica\u00bb de nuestra sociedad, en la que se identifica el \u00e1rea metropolitana de Barcelona como la que re\u00fane casi exclusivamente los contingentes de la clase trabajadora del pa\u00eds. Una lectura que, por cierto, ignora el componente etnicista de la ideolog\u00eda hegem\u00f3nica espa\u00f1olista y que, consiguientemente, coincide con la perspectiva de an\u00e1lisis de Ciudadanos, el PSC y el PP, ‘soleturismo’ aparte.<\/p>\n
Que amplios sectores de las clases populares defiendan posiciones objetivamente contrarias a sus propios intereses no es ninguna exclusiva del proyecto de la Rep\u00fablica Catalana, sino que tambi\u00e9n forma parte del problema que hist\u00f3ricamente ha tenido que abordar la izquierda a la hora de combatir la ideolog\u00eda hegem\u00f3nica que tambi\u00e9n implica el hecho de que sean estos mismos sectores los que a menudo apoyen a los partidos de derechas y fascistas. En el caso de Catalu\u00f1a, dada la correlaci\u00f3n de fuerzas, esta identidad entre derecha y fascismo espa\u00f1olista es una constataci\u00f3n m\u00e1s de eso. Por lo tanto, evidentemente que hay que tratar de seducir al conjunto de los sectores populares desde el republicanismo, como tambi\u00e9n desde la izquierda, pero esto no nos puede llevar a afirmar que la masa social republicana no sea fundamentalmente trabajadora.<\/p>\n
Esto tambi\u00e9n se liga con los puntos \u00ab3\u00bb y \u00ab4\u00bb, en donde se habla de una estructura econ\u00f3mica y de una superestructura medi\u00e1tica contrarias a la Rep\u00fablica, como un elemento adverso que dificulta las condiciones necesarias. Pero la historia nos demuestra que las estructuras de poder siempre se han dotado de medios ideol\u00f3gicos, jur\u00eddico-pol\u00edticos, medi\u00e1ticos, etc., es decir, superestructurales, para reproducirse y mantener as\u00ed los privilegios de las clases dominantes. No son estos medios superestructurales los que hay que abordar fundamentalmente si queremos lograr una transformaci\u00f3n de la conciencia de las clases populares y de las relaciones pol\u00edticas y sociales en general, sino que hay que emprender cambios de car\u00e1cter estructural; es decir, impulsar estructuras de contrapoder republicano que aglutinen la voluntad popular e intensifiquen las contradicciones entre el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica Catalana: el embri\u00f3n constituyente del nuevo poder democr\u00e1tico.<\/p>\n
En segundo lugar, pues, sobre lo que la ponencia califica de \u00abhacer rep\u00fablica\u00bb, pienso que es un programa con muchos aspectos positivos de cara al proceso constituyente de la Rep\u00fablica. Ahora bien, aunque se hubiera podido firmar casi \u00edntegramente en 2009, en pleno 2018 no veo ninguna apuesta realmente republicana, sino autonomista. Esta pol\u00edtica calificada de \u00abrepublicana\u00bb, en realidad es un programa de acci\u00f3n institucional en el marco auton\u00f3mico, sin apuesta real por la ruptura y el ejercicio de la soberan\u00eda de la Rep\u00fablica Catalana. De hecho, podemos encontrar un claro paralelismo con la ret\u00f3rica de \u00ablas soberan\u00edas\u00bb que utilizan los Comunes, evitando as\u00ed abordar la \u00absoberan\u00eda\u00bb fundamental.<\/p>\n
Aunque comparto \u00abel esp\u00edritu\u00bb de la apuesta estrat\u00e9gica, en el sentido de que hay que dotar de contenido social al proyecto republicano, para interpelar a la mayor parte de la sociedad catalana, pienso que plantearlo exclusivamente desde el marco auton\u00f3mico no tiene ning\u00fan recorrido. Lo hemos visto durante esta legislatura con las propuestas progresistas como las que abordaban la pobreza energ\u00e9tica, los dep\u00f3sitos bancarios, la renta garantizada, entre otras, que si no han sido dinamitadas por el Tribunal Constitucional, lo han sido por la v\u00eda del decreto de ocupaci\u00f3n del 155. Por lo tanto, si realmente queremos dotar de contenido social el proyecto republicano, es necesario que las propuestas pol\u00edticas que busquen mejorar las condiciones materiales de la sociedad, los derechos sociales y laborales, etc., vayan de la mano de un proceso constituyente de la Rep\u00fablica y de todas las estructuras necesarias para hacerles frente. El Estado lo impedir\u00e1, ciertamente, como tambi\u00e9n impedir\u00eda las medidas autonomistas antes ejemplificadas, de modo que si lo que se busca es intensificar las contradicciones con el R\u00e9gimen del 78, no puede haber ning\u00fan avance que no vaya ligado al ejercicio de la soberan\u00eda, defendido en las insituciones y en las calles.<\/p>\n
Lo mismo podemos decir con respecto a la lucha contra la represi\u00f3n, por la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos y el retorno de los exiliados. \u00c9sta, junto con la internacionalizaci\u00f3n de la causa catalana, no puede ir desligada de una apuesta firme por implementar la Rep\u00fablica. Debemos tener en cuenta que el mundo s\u00f3lo nos tomar\u00e1 en serio si nosotros somos los primeros que nos tomamos en serio la defensa de nuestra causa. Lo mismo podemos decir con respecto a los reconocimientos internacionales, que no llegar\u00e1n hasta que no seamos nosotros los que nos reconozcamos a nosotros mismos.<\/p>\n
Abandonar el embate actual, pues, ser\u00eda de una gran irresponsabilidad hist\u00f3rica, ya que dadas las condiciones de movilizaci\u00f3n y de internacionalizaci\u00f3n del conflicto, esperar un \u00abembate futurible\u00bb es como caer en un cierto determinismo hist\u00f3rico, en una visi\u00f3n est\u00e1tica de las din\u00e1micas pol\u00edticas. Y, por tanto, contra cualquier idea de \u00abretirada estrat\u00e9gica\u00bb, hay que hacer valer la idea de \u00abla oportunidad hist\u00f3rica\u00bb que se nos presenta actualmente, para plantear una nueva ofensiva democr\u00e1tica, coordinada por el conjunto del poderoso movimiento popular que tenemos nuestro pa\u00eds, motor y garant\u00eda de toda estrategia republicana.<\/p>\n
<\/p>\n
La estrategia de ERC<\/p>\n
Albert Botran<\/p>\n
EL TEMPS<\/p>\n
Publicado el 7 de mayo de 2018<\/p>\n
N\u00fam. 1769<\/p>\n
ERC ha convocado una conferencia nacional para el pr\u00f3ximo mes de junio, para la que ha elaborado una ponencia base que la semana pasada se hac\u00eda p\u00fablica. El texto hace un esfuerzo por ir m\u00e1s all\u00e1 del hiperrealismo en que los discursos p\u00fablicos del partido se han instalado desde la campa\u00f1a electoral previa al 21D.<\/p>\n
Cuesta entender que el partido que, desde el Gobierno, se carg\u00f3 el refer\u00e9ndum en los hombros con todas sus consecuencias, ahora est\u00e9 transmitiendo un mensaje tan conservador a nivel t\u00e1ctico y estrat\u00e9gico. En la ponencia se explica la base argumental de esta nueva posici\u00f3n: hay que ser autocr\u00edticos con la falta de poder que se tuvo para implementar el mandato del refer\u00e9ndum. Se apunta al poder pol\u00edtico (y no s\u00f3lo institucional) como factor clave en todos los procesos de liberaci\u00f3n nacional.<\/p>\n
El problema, sin embargo, est\u00e1 en la falta de propuestas para hacer valer ese poder pol\u00edtico que implican, necesariamente, el desgaste del poder pol\u00edtico vigente del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
Es a partir de la p\u00e1gina 16 donde encontramos algunos elementos del planteamiento de este embate al Estado. Estos ser\u00edan en primer lugar los actos unilaterales, aunque quedan sin concretar; en segundo lugar, dejar la puerta abierta a la negociaci\u00f3n; y finalmente, buscar el apoyo de terceros actores. Todo ello acompa\u00f1ado de una nueva acumulaci\u00f3n de fuerzas, de un logro de la mayor\u00eda social, que es la l\u00ednea estrat\u00e9gica que el partido parece situar como aut\u00e9ntica prioridad, desplegando para ello propuestas como la \u00abAlianza democr\u00e1tica por los derechos y las libertades\u00bb o el \u00abgran di\u00e1logo de pa\u00eds de vocaci\u00f3n constituyente\u00bb.<\/p>\n
El esquema que imagina una negociaci\u00f3n con el Estado, as\u00ed como la mediaci\u00f3n de terceros, es correcto siempre que se tome como un punto de llegada, no de partida, que s\u00f3lo ser\u00e1 posible despu\u00e9s de generar suficientes problemas en la gobernanza en el Estado para sentarlo a la mesa. La ponencia no da muchas claves al respecto: \u00abLa creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Catalana ser\u00e1 necesariamente fruto de un proceso multilateral, y la ruptura con el r\u00e9gimen del 78 no se producir\u00e1 por una ruptura repentina, sino m\u00e1s bien por la fatiga de materiales, gradual pero constante; de cara a trabajarla, las virtudes m\u00e1s importantes ser\u00e1n la paciencia, el coraje, la constancia, la resistencia y la visi\u00f3n a largo plazo\u00bb (p.20).<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de estas actitudes, es imposible encontrar consignas de combate democr\u00e1tico que aceleren esta \u00abfatiga de materiales\u00bb. No se asigna ning\u00fan papel al sindicalismo. No se plantea la creaci\u00f3n de contrapoderes o instituciones m\u00e1s all\u00e1 de las ya existentes. Ni tampoco se prev\u00e9n movimientos de desobediencia y confrontaci\u00f3n democr\u00e1tica, totalmente coherentes con la estrategia no violenta.<\/p>\n
Las claves del \u00e9xito del 1-O y el 3-O se encuentran, s\u00ed, en la capacidad integradora del relato republicano: Democracia contra autoritarismo, derechos contra prohibiciones, futuro contra pasado. Pero tambi\u00e9n radican en el papel de las instituciones, un papel que si ahora no pueden cumplir por el 155 (vigente o como amenaza), obligan a pensar en institucionalidades paralelas. Se encuentran, en tercer lugar, en la autoorganizaci\u00f3n popular que permiti\u00f3, por ejemplo, hacer llegar las urnas a todos los rincones del pa\u00eds. Y en cuarto lugar y finalmente, tambi\u00e9n fue una clave de \u00e9xito el salto cualitativo que la movilizaci\u00f3n de masas hizo en las semanas previas: se pas\u00f3 de manifestaciones muy visuales y amables, como hab\u00edan sido todos los Once de Septiembre, a un tipo de movilizaci\u00f3n descentralizada y basada en la resistencia no violenta, el mejor ejemplo es la defensa de los colegios electorales.<\/p>\n
Estas son herramientas necesarias para cualquier lucha democr\u00e1tica contra un r\u00e9gimen autoritario. El estadounidense Gene Sharp, que muri\u00f3 a principios de este a\u00f1o, dej\u00f3 escritas dos obras que han sido traducidas al catal\u00e1n por el Instituto Catal\u00e1n Internacional para la Paz. Sharp centr\u00f3 su obra en el an\u00e1lisis de los puntos d\u00e9biles del poder y c\u00f3mo desgastarlos, y si bien la puso al servicio de la pol\u00edtica exterior de EE.UU., conviene igualmente leerla. En el libro ‘De la dictadura a la democracia’ (2012) apuntaba cu\u00e1l es la din\u00e1mica de la lucha no violenta: \u00abEstas armas tienen diferentes nombres: protestas, huelgas, desobediencia o no-cooperaci\u00f3n, boicots, desafecci\u00f3n o fuerza de la gente. (…) Los gobiernos s\u00f3lo pueden dirigir un pa\u00eds si, por medio de la cooperaci\u00f3n, la sumisi\u00f3n y la obediencia de la poblaci\u00f3n y de las instituciones de la sociedad, reciben la renovaci\u00f3n constante de las fuentes de poder que necesitan\u00bb (p.49).<\/p>\n
Estamos de acuerdo con ERC en que no hay ninguna receta de acceso r\u00e1pido a la Rep\u00fablica. Estamos de acuerdo tambi\u00e9n en que hay trabajo estrat\u00e9gico aglutinador. Pero desde el m\u00e1ximo respeto a Oriol, Marta y todos los presos, exiliados y encausados de ERC, debemos exigir m\u00e1s claridad estrat\u00e9gica.<\/p>\n
ALBERT BOTRAN: Historiador y diputado de la CUP. Autor de ‘Unidad Popular. La construcci\u00f3n de la CUP y el independentismo de izquierdas’ (Ediciones el Junco, 2012).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace falta que ERC sea ‘siempre nuestra’ Roger Castellanos EL M\u00d3N El borrador de la ponencia pol\u00edtica \u00abHagamos Rep\u00fablica\u00bb para el Congreso Nacional de ERC de este a\u00f1o, filtrado la semana pasada -no sabemos si leg\u00edtimamente o no-, responde a algunas cuestiones que interpelan al partido republicano desde hac\u00eda meses y permite clarificar un poco […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-39320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n