Si en tiempos de la URSS las rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas disfrutaban al menos de un autogobierno nominal, hoy todas las regiones rusas est\u00e1n sometidas a un progresivo rigorismo jer\u00e1rquico impuesto por la verticalidad del poder pol\u00edtico-econ\u00f3mico moscovita. De tal manera que se puede concluir que el actual centralismo post-sovi\u00e9tico en Rusia se ha radicalizado. Y significativamente, el que hoy se construyan y erijan al un\u00edsono monumentos a Iv\u00e1n el Terrible y a Stalin, es un fiel indicativo de que la ideolog\u00eda del Estado de la Rusia actual es una s\u00edntesis de los imperios zarista y sovi\u00e9tico. No obstante, est\u00e1n surgiendo poderosas fuerzas que ven en el desarrollo del regionalismo como filosof\u00eda pol\u00edtica, basada en el principio del autogobierno civil de las regiones, la salida a esta rutina imperial. Para los regionalistas cualquier cambio real en la pol\u00edtica rusa solo puede comenzar con elecciones libres a los parlamentos regionales y con la participaci\u00f3n de todos los partidos regionales actualmente ilegalizados. Este despertar pol\u00edtico de las comunidades civiles regionales y de sus parlamentos libremente elegidos, se convertir\u00eda en la autoridad leg\u00edtima garante para tomar nuevas decisiones sobre el futuro de sus regiones. De particular inter\u00e9s para los regionalistas rusos es el fen\u00f3meno de las eurorregiones, territorios transfronterizos donde es posible la integraci\u00f3n y colaboraci\u00f3n directa entre pa\u00edses vecinos. Estas eurorregiones, que implementan proyectos de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mico-cultural y constituyen espacios transfronterizos autogestionados, aparecieron en las fronteras de la UE con la Federaci\u00f3n Rusa (Konigsberg, Karelia) en la d\u00e9cada de 1990, para m\u00e1s tarde derrumbarse debido a las pol\u00edticas neo-imperiales y aislacionistas de Rusia. Karelia constituye un ejemplo real de una Rep\u00fablica de la Federaci\u00f3n rusa situada en un espacio transfronterizo.<\/p>\n
La Rep\u00fablica de Karelia, situada en el NO de Rusia en el istmo de Karelia, se halla en una posici\u00f3n intermedia entre la cuenca del mar Blanco y la del mar B\u00e1ltico. La regi\u00f3n, muy llana y de relieve glaciar, cuenta con gran abundancia de lagos y sus bosques de con\u00edferas ocupan la mayor parte (85%) del territorio. El total de los habitantes en la Rep\u00fablica es de 650.000, de los cuales 300.000 viven en su capital, Petrozavodsk. La patria de los Karelios es una vasta \u00e1rea actualmente compartida entre Finlandia (regiones de Karelia del Norte y Karelia del Sur) y Rusia (rep\u00fablica de Karelia y \u00f3blast de Leningrado). Desde un punto de vista hist\u00f3rico, partes de Karelia han pertenecido a Suecia, la rep\u00fablica de N\u00f3vgorod y Rusia, aunque administrativamente nunca han formado un todo unido. Tras la conquista de Finlandia por Rusia (1809), los fineses lograron la independencia en 1917 y reclamaron los territorios habitados por los karelios hasta el mar Blanco. Mientras Finlandia establec\u00eda su independencia, una insurrecci\u00f3n nacionalista de Karelia controlaba el territorio y vot\u00f3 a favor de la secesi\u00f3n en alianza con Finlandia, constituyendo la Rep\u00fablica de Ukhta. Sin embargo, en mayo de 1920, destacamentos del Ej\u00e9rcito Rojo invadieron Ukhta y destruyeron la Rep\u00fablica. El Tratado de Tartu mantuvo dentro de sus l\u00edmites las fronteras entre la RSFSR y Finlandia, pero comprometi\u00f3 a la Rusia sovi\u00e9tica a proporcionar el autogobierno de Karelia del Este, garantizando la autodeterminaci\u00f3n nacional, la autonom\u00eda en la RSFSR, el idioma nacional y los intereses econ\u00f3micos locales. El compromiso adquirido por la URSS de celebrar un refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n en la Karelia Oriental nunca se realiz\u00f3. Una vez finalizada la Guerra Civil en Rusia, Karelia Oriental se convirti\u00f3 en la Rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Karelia en 1923, mientras que Karelia Occidental qued\u00f3 dentro de Finlandia con Vyborg como ciudad principal. Durante la 2\u00aa Guerra Mundial la resistencia finlandesa impidi\u00f3 a Stalin conquistar el pa\u00eds, pero Finlandia tuvo que ceder el istmo de Karelia, con la ciudad de Vyborg y parte de Karelia Occidental. As\u00ed pues, al concluir la guerra en 1945, la casi totalidad de Karelia fue incorporada a la URSS e incluida en la RSFSR con el nombre de Rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Karelia, con capitalidad en Petrozavodsk. Durante estas guerras gran parte de la poblaci\u00f3n karelia huy\u00f3 o fue expulsada a Finlandia, y la regi\u00f3n fue repoblada por rusos, bielorrusos y ucranios. Los peque\u00f1os sectores de Karelia que quedaron en Finlandia constituyeron las provincias de Finlandia Oriental, Finlandia Meridional, y las regiones de Karelia del Norte y Karelia del Sur.<\/p>\n
Surgi\u00f3 as\u00ed en Finlandia la denominada \u201cCuesti\u00f3n de Karelia\u201d, controversia pol\u00edtica acerca de la posibilidad y conveniencia de recuperar la soberan\u00eda perdida sobre la regi\u00f3n de Karelia y otros territorios cedidos a la URSS durante la 2\u00aa Guerra Mundial. Esta controversia resurgi\u00f3 en 1990 tras la desintegraci\u00f3n de la URSS, cuando grupos de opini\u00f3n finlandeses promovieron la idea de que Rusia devolviese a Finlandia el territorio de Karelia y se restableciese la capitalidad en V\u00fdborg. Solamente grupos pol\u00edticos peque\u00f1os, como ProKarelia, y algunas personalidades finesas relevantes (Ari Vatanen\u2026) hicieron campa\u00f1a activa para el retorno pac\u00edfico de Karelia a la soberan\u00eda finlandesa. Los principales partidos pol\u00edticos finlandeses no la apoyaron alegando la inutilidad de solicitar tal cambio territorial por la existencia de un tratado de paz con la URSS. En aquel tiempo, la opini\u00f3n p\u00fablica finlandesa mostraba que un 30% de los finlandeses respaldaba el regreso de Karelia y que un 62% se opon\u00eda. Por otra parte, la posici\u00f3n oficial del gobierno de Finlandia confirmaba la no existencia de conflicto territorial alguno con Rusia, por lo que no urg\u00eda plantear la cuesti\u00f3n de Karelia a Rusia, en tanto \u00e9ste no mostrara intenci\u00f3n de devolver dicho territorio o de discutir el tema. Si bien en 1994 el entonces presidente ruso Yeltsin lament\u00f3 la invasi\u00f3n de la Karelia finlandesa como ejemplo del totalitarismo agresivo de Stalin, en 1997 afirm\u00f3 que dicha cuesti\u00f3n era un asunto cerrado entre ambos pa\u00edses. En 2000 Putin indic\u00f3 que las discusiones sobre Karelia podr\u00edan da\u00f1ar las buenas relaciones ruso-finesas, dando por finiquitado el tema en 2001 al considerar que cambiar las fronteras no era el mejor modo de solucionar problemas.<\/p>\n
Los karelios siempre han sido minoritarios dentro de su rep\u00fablica y su porcentaje dentro de la Rep\u00fablica ha ido disminuyendo constantemente. En el per\u00edodo de entreguerras la poblaci\u00f3n de la Karelia sovi\u00e9tica se duplic\u00f3 pasando de 200.000 (1920) a 469.000 (1939). Tal crecimiento fue principalmente el resultado de la migraci\u00f3n interna motivado por los planes quinquenales que incluyeron grandes inversiones en la industria de la celulosa, plantas de energ\u00eda, construcci\u00f3n de viviendas\u2026., que requer\u00edan abundancia de mano de obra. Como consecuencia de esto, se produjo un cambio sustancial en la composici\u00f3n \u00e9tnica de Karelia. As\u00ed, si en 1926 hab\u00eda 111.900 (55.7%) rusos, en 1939 se hab\u00edan m\u00e1s que duplicado llegando a los 296.500 (63.2%). Mientras tanto, el declive de los karelios en ese per\u00edodo fue manifiesto, pasando del 40,3% al 23,2%. Las grandes industrias que se desarrollaron en el per\u00edodo sovi\u00e9tico, la afluencia constante de personas de habla rusa y las secuelas de las guerras (matanzas, expulsiones, destierros..) comportaron la inevitable minorizaci\u00f3n de los karelios en su tierra natal con profundas alteraciones culturales e idiom\u00e1ticas.<\/p>\n
El idioma Karelio es una lengua que pertenece a la rama finougria de la familia de lenguas ur\u00e1licas. Es muy similar al fin\u00e9s y se subdivide en tres grandes conjuntos dialectales: el Karelio propiamente dicho (40.000 hablantes), el Karelio de Olonez (30.000) y el ludiano (5.000) pr\u00f3ximo al Veps. Los primeros libros de Karelio se imprimieron a principios del siglo XIX en alfabeto cir\u00edlico, pero debido a las condiciones desfavorables no hubo posibilidades de constituir un idioma Karelio com\u00fan. El idioma escrito finland\u00e9s, estrechamente relacionado con los dialectos de Karelia del Norte, se us\u00f3 en la Rep\u00fablica de Karelia desde la d\u00e9cada de 1920, cuando el gobierno local estaba encabezado por comunistas finlandeses en el exilio. En las calles de la capital Petrozadovsk se hablaba finland\u00e9s y Karelio, todas las se\u00f1ales estaban en biling\u00fce o solo en finland\u00e9s, y hab\u00eda una sensaci\u00f3n generalizada de que toda la poblaci\u00f3n entend\u00eda el finland\u00e9s. En aquellos a\u00f1os, incluso los pasaportes sovi\u00e9ticos en Karelia eran biling\u00fces ruso-finland\u00e9s, lo que causaba considerable sorpresa en las universidades de Mosc\u00fa o San Petersburgo, donde los estudiantes de Karelia eran percibidos casi como \u00abextranjeros\u00bb. El idioma finland\u00e9s se extendi\u00f3 tanto que era comprensible para los hablantes de los dialectos de Karelia. Si bien es cierto que la lengua literaria segu\u00eda siendo la finlandesa (y por supuesto la rusa), lengua que catapult\u00f3 a la fama mundial a escritores karelios (Antti Timonen, Pekka Perttu, Jaakko Rugoyev…), la realidad es que este hecho socav\u00f3 la ya precaria situaci\u00f3n de la lengua nativa. El fracaso durante la \u00e9poca sovi\u00e9tica de los intentos de unificaci\u00f3n de dicha lengua en alfabeto cir\u00edlico contribuy\u00f3 determinantemente a su declive. No obstante, en los \u00faltimos a\u00f1os se realizan serios intentos de revivir el idioma y la cultura: en 1989 la Universidad de Petrozavodsk abre la C\u00e1tedra de idiomas Karelio y Veps para la capacitaci\u00f3n de maestros de escuelas; se inician emisiones de Karelio en radio-televisi\u00f3n, as\u00ed como se publican diversos libros y el peri\u00f3dico Oma Mua en lengua nativa; en 2000 hab\u00eda una extensa red de escuelas y guarder\u00edas donde se imparte ense\u00f1anza en Karelio; prosiguen insistentemente los intentos que abogan por darle al idioma un estatus oficial en la Rep\u00fablica de Karelia, \u00fanica de las rep\u00fablicas de la Federaci\u00f3n Rusa donde el idioma local no tiene todav\u00eda reconocido un status oficial. Sin embargo, el proceso de rusificaci\u00f3n prosigue su curso: la mayor\u00eda de los letreros finlandeses en Petrozavodsk desaparecen, los pasaportes biling\u00fces se vuelven monoling\u00fces rusos; las publicaciones impresas, as\u00ed como las emisiones de radio y televisi\u00f3n en finland\u00e9s y carelio se reducen; en la Universidad de Petrozavodsk, la \u00fanica Facultad de Filolog\u00eda y Cultura b\u00e1ltica y finlandesa existente en Rusia es cerrada; la Academia Pedag\u00f3gica Estatal de Karelia se disuelve, y desde entonces no hay universidades que lleven el nombre de la Rep\u00fablica\u2026Una mirada en perspectiva ofrece un panorama poco alentador: en 1920 los karelios eran mayor\u00eda absoluta y todos ellos hablaban el idioma. Hoy en d\u00eda, el n\u00famero de karelios ha disminuido dos veces y media durante este tiempo (45.000 de una poblaci\u00f3n total de 632.000), y de ellos pocas personas conocen su idioma. Los rusos constituyen el 82% de la poblaci\u00f3n, los karelios el 7,4% (solo el 5,1% en Petrozavodsk), los finlandeses el 1,4% y los vepsianos (otra nacionalidad relacionada con el finland\u00e9s) el 0,5%.<\/p>\n
El Parlamento de la Rep\u00fablica de Karelia, al colapsar la URSS en 1990, proclam\u00f3 la Soberan\u00eda de la Rep\u00fablica de Karelia con la intenci\u00f3n de construir un estado de derecho, democr\u00e1tico, soberano dentro de la Federaci\u00f3n de Rusia, pero teniendo en consideraci\u00f3n que en el caso de que las leyes federales infringieran los derechos e intereses del pueblo de Karelia, sus efectos en el territorio de la rep\u00fablica ser\u00edan inmediatamente invalidados. La tierra, la riqueza mineral, el agua, la plataforma costera, la flora y fauna, as\u00ed como el patrimonio hist\u00f3rico y cultural fueron declarados propiedad de los habitantes de la Rep\u00fablica de Karelia y la base de su soberan\u00eda econ\u00f3mica. Al tener una gran longitud fronteriza con Finlandia, en 1994 el Consejo de Ministros de la Rep\u00fablica de Karelia firm\u00f3 con Finlandia un acuerdo de comercio y cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, cultural y de asistencia t\u00e9cnica. En 2000 se constituy\u00f3 la Eurorregi\u00f3n Karelia, formada por la rep\u00fablica rusa y tres provincias finlandesas, que emprendi\u00f3 el desarrollo de las conexiones e infraestructuras de transporte en la regi\u00f3n, la promoci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, la mejora del bienestar social, las cuestiones medioambientales, la cooperaci\u00f3n juvenil, as\u00ed como la educaci\u00f3n y la investigaci\u00f3n. Pero las Eurorregiones no son solo proyectos t\u00e9cnicos sino que tambi\u00e9n implican la asunci\u00f3n de ciertas obligaciones regulatorias, lo que obviamente Rusia no asum\u00eda. El problema estribaba en que Mosc\u00fa, al percibir a los pa\u00edses n\u00f3rdicos vecinos a trav\u00e9s del prisma de la estrategia militar, teme los intentos de una m\u00ednima salida de las regiones al nivel internacional, al tiempo que considera la frontera, no como un recurso para el desarrollo, sino como una fuente de amenazas ficticias. Y aqu\u00ed es donde residen las grandes limitaciones de un desarrollo integrado de Karelia.<\/p>\n
Por otra parte, la paulatina y r\u00edgida centralizaci\u00f3n del poder en el pa\u00eds, la progresiva imposici\u00f3n de las leyes federales en detrimento de las republicanas locales, ha privado a Karelia del derecho propio a disponer de sus propios recursos, los cuales hab\u00edan sido declarados anta\u00f1o propiedad de sus habitantes y base de su soberan\u00eda econ\u00f3mica. Todo ello ha complicado el sistema de vida de la poblaci\u00f3n rural cuyo sustento era la madera, la caza, la pesca y la recolecci\u00f3n de setas y bayas. Las empresas madereras fueron privatizadas y las m\u00e1quinas suplantaron gradualmente el trabajo manual, lo que provoc\u00f3 que los campesinos emigraran a las ciudades en busca de empleo; la pesca amateur en los lagos y r\u00edos ahora est\u00e1 regulada por agencias federales, que ignoran la opini\u00f3n de la poblaci\u00f3n rural y equiparan esta pesca hist\u00f3rica de los habitantes ind\u00edgenas a la caza furtiva; incluso grandes extensiones de bosque son convertidos en cotos de caza privados para solaz de los se\u00f1oritos que vienen desde Mosc\u00fa y Petersburgo. La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n se concentra en el sur o en la carretera federal a Murmansk, pero las ciudades industriales se est\u00e1n vaciando debido a la creciente ola de desempleo y miseria causada por cierres de f\u00e1bricas, recortes de plantillas y falta de dinero. Finalmente, la Rep\u00fablica perdi\u00f3 lo principal que le dio su estatus republicano, la elecci\u00f3n del l\u00edder, que ahora es impuesto desde Mosc\u00fa. Consecuentemente, las autoridades federales moscovitas han tomado el poder por completo en Karelia, gestionan los restos de la industria y comienzan a apoderarse de la tierra de la Rep\u00fablica, privando al gobierno aut\u00f3nomo local de la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de resolver sus problemas por s\u00ed mismo. Los oligarcas de Mosc\u00fa y Petersburgo ven a Karelia como su zona de confort y parque de atracciones, pesca, caza y recreaci\u00f3n en la naturaleza, relacion\u00e1ndola exclusivamente con sus bellezas de bosques, lagos y noches blancas. Para los federales, otra Karelia habitada por personas que viven en ciudades, pueblos y aldeas, simplemente no existe.<\/p>\n
Es comprensible, pues, que en esta atm\u00f3sfera de injusticia nacional y social el descontento y las protestas de la poblaci\u00f3n aumenten, y que se hagan ostensibles expresiones independentistas o soberanistas por mediaci\u00f3n de diversos grupos que han surgido en estos \u00faltimos a\u00f1os. As\u00ed, los activistas de \u201cUni\u00f3n de Karelia\u201d distribuyeron propaganda en un intento de realizar un refer\u00e9ndum sobre la adhesi\u00f3n a Finlandia con el fin de garantizar una vida digna para la poblaci\u00f3n. El presidente de la asociaci\u00f3n p\u00fablica \u00abCongreso de Karelia\u00bb, Anatoly Grigoriev, propuso la idea de otorgar el estatus de zona econ\u00f3mica libre a todos los antiguos territorios finlandeses de la regi\u00f3n de Ladoga (divididos entre la Rep\u00fablica de Karelia y la regi\u00f3n de Leningrado), lo que servir\u00eda al desarrollo econ\u00f3mico intensivo de estos territorios, al renacimiento del biling\u00fcismo tradicional de Karelia y a la convergencia de los intereses finlandeses y rusos.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n nacionalista moderada finesa \u00abProKarelia\u00bb, que tambi\u00e9n opera en Karelia, aboga por la retirada de la Rep\u00fablica de Karelia de la Federaci\u00f3n Rusa y su inclusi\u00f3n en Finlandia. El l\u00edder del movimiento, Veikko Saksi, cree que el regreso de Karelia a Suomi est\u00e1 en l\u00ednea con las normas de la Uni\u00f3n Europea. Seg\u00fan Saksi, en Finlandia aumenta el apoyo de la vuelta de Karelia, ya que acorde al monitoreo de la opini\u00f3n p\u00fablica, en el 2000, 5-10% de los encuestados expresaron su opini\u00f3n favorable al respecto, en 2007 lo hac\u00eda el 38%, y en 2010 el 40%. Este crecimiento significativo es corroborado en varios foros de Internet donde la proporci\u00f3n de apoyo alcanza el 80%. Saksi tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al ex diputado del Parlamento de Finlandia Risto Kuislu, quien afirm\u00f3 que m\u00e1s de la mitad de los finlandeses apoyan el regreso de Karelia.<\/p>\n
La \u00abComunidad Karelia Ingermlandish\u00bb (\u00abIKS\u00bb) es un movimiento de Karelia creado como una iniciativa civil interregional para establecer v\u00ednculos sociales, pol\u00edticos, culturales y econ\u00f3micos directos entre las regiones vecinas: Ingria y Karelia. El Movimiento aboga por un mayor protagonismo de los municipios y asambleas legislativas regionales que deben abolir el poder hegem\u00f3nico de los partidos, requiriendo la eliminaci\u00f3n de todas las barreras artificiales para la comunicaci\u00f3n de las regiones del norte con los vecinos europeos. La relaci\u00f3n entre ellos debe llevarse a cabo directamente sobre la base de los intereses de las comunidades locales y no sobre la de permisiva y corrupta actitud de las autoridades federales. Todo ello supondr\u00eda el fortalecimiento de los lazos socio-pol\u00edticos, culturales y econ\u00f3micos con los pa\u00edses vecinos y regiones: Novgorod, Pskov, Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania, Murmansk, Arkhangelsk, Komi, Vologda, Bielorrusia, Ucrania, Polonia, Noruega y Suecia.<\/p>\n
El movimiento \u00abKarelia Libre\u201d (\u201cV\u00e4lly Karjala-Vapaa Karjala\u00bb) public\u00f3 esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n a gran escala cometidos por representantes de la polic\u00eda y las autoridades regionales en el territorio de la Rep\u00fablica. Sus activistas apoyan proyectos creativos para desarrollar la autoconciencia republicana y el autogobierno civil. Su objetivo es conseguir un Estado soberano y aut\u00f3nomo siendo los idiomas estatales el ruso, el carelio y el finland\u00e9s (y tambi\u00e9n vepsiano en el Veps National Volost). Propugnan la reactivaci\u00f3n del proyecto transfronterizo \u00abEurorregi\u00f3n Karelia\u00bb, la eliminaci\u00f3n del sistema olig\u00e1rquico-nomenclatura de \u00abRusia Unida\u00bb, la implantaci\u00f3n de una econom\u00eda innovadora (en lugar del estado actual de la Rep\u00fablica como proveedor de materias primas baratas), una protecci\u00f3n medioambiental y una modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Los recursos de Karelia y los impuestos de las empresas republicanas no deben ser rapi\u00f1ados por funcionarios \u00abfederales\u00bb, y s\u00ed tienen que servir para mejorar la vida de sus ciudadanos. Otro grupo estrechamente relacionado con el anterior es el \u201cMovimiento Republicano de Karelia\u201d (\u201cKarjalan Tasavallan Liike\u201d), no promueve la desconexi\u00f3n de Rusia y la uni\u00f3n a Finlandia, y propugna un autogobierno republicano normal, que deber\u00eda estar por el momento en la federaci\u00f3n, para la posterior consecuci\u00f3n de la independencia. Uno de sus l\u00edderes, Vadim Shtepa, detenido y acusado de extremismo por la publicaci\u00f3n de la \u00abPetici\u00f3n del pueblo de Karelia\u00bb al ser considerada \u00abanti-rusa y rus\u00f3foba\u00bb, tuvo que exiliarse a Estonia. Dicha petici\u00f3n busca el reconocimiento internacional de la ocupaci\u00f3n de su Rep\u00fablica y la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum sobre la independencia, lo que pondr\u00e1 fin al genocidio que las autoridades rusas han infligido en la regi\u00f3n, restaurando de esta manera la justicia hist\u00f3rica. Dice as\u00ed:<\/p>\n
\u201cEl 1 de abril de 1920 el pueblo karelio proclam\u00f3 la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Ukhta (hoy Kalevala). Finlandia la reconoci\u00f3 y el Ej\u00e9rcito Rojo, con el apoyo de los internacionalistas rojos finlandeses, la destruy\u00f3. Los asesinaros en masa obligaron a la poblaci\u00f3n a huir a la vecina Finlandia para escapar del exterminio total. Los acontecimientos ocurridos en 1920-1922 supusieron la consumaci\u00f3n de este genocidio, la destrucci\u00f3n casi completa de la etnia de los karelios en su territorio. No vemos posible la existencia futura de los Karelios dentro de Rusia puesto que es el camino hacia su destrucci\u00f3n y olvido definitivos. Despu\u00e9s de la captura del Ej\u00e9rcito Rojo del territorio de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Ukhta, no se firmaron acuerdos para la resoluci\u00f3n de estos eventos con los Karelios, ni se concili\u00f3 un tratado de paz, ni tan siquiera se concertaron los t\u00e9rminos de la incorporaci\u00f3n de Karelia a la RSFSR. Sobre esta base, preguntamos e instamos a la comunidad internacional:<\/p>\n
1-Ayudar a restaurar la soberan\u00eda del Estado de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Ukhta y reconocer la ilegalidad de la ocupaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica de Ukhta por el Estado de la RSFSR.<\/p>\n
2- Detener el genocidio de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena de Karelia (karelios, finlandeses, saamis y Vepps), organizados por las autoridades rusas, para salvar a nuestros pueblos de la aniquilaci\u00f3n total. En la actualidad, la Rep\u00fablica de Karelia no cumple con su propia Constituci\u00f3n, los tribunales no act\u00faan de acuerdo con las leyes, la polic\u00eda no respalda el orden y se violan los derechos de los ciudadanos en todas partes. El pueblo est\u00e1 inhabilitado a elegir al jefe de su Estado de Karelia, siendo nombrado por el presidente de Rusia. Adem\u00e1s, las autoridades de Karelia est\u00e1n llevando a cabo una pol\u00edtica de destrucci\u00f3n de la naturaleza: se obstruyen los dep\u00f3sitos de agua, se destruyen los bosques, etc. Todos los recursos de Karelia son saqueados por los oligarcas rusos bajo la protecci\u00f3n de dichas autoridades, que adem\u00e1s est\u00e1 llevando a cabo la destrucci\u00f3n del patrimonio cultural de Karelia.\u201d<\/p>\n
\u201cEn este sentido, llamamos a todos los residentes de Karelia a no reconocer la autoridad actual ileg\u00edtima en Karelia y celebrar un refer\u00e9ndum, en el que todos puedan resolver libremente la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda del territorio de la actual Rep\u00fablica de Karelia\u00bb.<\/p>\n
En Karelia va tomando cada vez m\u00e1s fuerza la opini\u00f3n de que necesitan un Estado independiente y soberano para poder libremente decidir su propia forma de desarrollo en el futuro. La diversidad nacional de Karelia y la simbiosis de sus diferentes pueblos (karelios, rusos, fineses, Veps, swomis..), est\u00e1 conformando una cultura \u00fanica con su propia mentalidad humana, basada en el amor a su patria, su relaci\u00f3n con la naturaleza, su actitud fraterna hacia las diferentes nacionalidades con las que conviven juntos durante siglos sin conflictos \u00e9tnicos ni prejuicios nacionalistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si en tiempos de la URSS las rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas disfrutaban al menos de un autogobierno nominal, hoy todas las regiones rusas est\u00e1n sometidas a un progresivo rigorismo jer\u00e1rquico impuesto por la verticalidad del poder pol\u00edtico-econ\u00f3mico moscovita. De tal manera que se puede concluir que el actual centralismo post-sovi\u00e9tico en Rusia se ha radicalizado. Y significativamente, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39239,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-39238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n