Recuerdo haber le\u00eddo a Albert S\u00e1nchez Pi\u00f1ol que en 1714 se acaba Espa\u00f1a y comienza Castilla. No es ninguna boutade, lo dice absolutamente todo en una l\u00ednea. Espa\u00f1a s\u00f3lo puede ser un pacto entre soberan\u00edas iguales que deciden libremente compartir cosas bajo un mismo paraguas estatal. En cambio, si Espa\u00f1a es un proyecto de reducci\u00f3n de las naciones peque\u00f1as de la Pen\u00ednsula a las leyes de la naci\u00f3n dominante, ya no es Espa\u00f1a, es Castilla con el nombre cambiado. Y desde 1714 estamos en el segundo escenario: el autogobierno de Catalu\u00f1a es algo que se puede dar graciosamente (1931, 1979) o se puede quitar por la fuerza (1939 a tiros, 2017 a porrazos y con un decreto). El autogobierno es una concesi\u00f3n de la naci\u00f3n dominante, no es un derecho inalienable. Si fuera inalienable no se podr\u00eda enajenar. O s\u00f3lo lo podr\u00eda enajenar la propia Catalu\u00f1a, voluntariamente. No ha sido el caso, obviamente.<\/p>\n
Supongo que no es necesario extenderse demasiado en la justificaci\u00f3n de la idea de Castilla como naci\u00f3n dominante de la Pen\u00ednsula. Portugal se les escap\u00f3, pero el resto de pueblos han terminado dentro de la cesta. La naci\u00f3n dominante ha hecho uso de su mayor\u00eda demogr\u00e1fica y superioridad militar hist\u00f3ricas para apropiarse del Estado y ostentar el monopolio de la violencia. La naci\u00f3n dominante controla el poder legislativo, ejecutivo y judicial. En los tres poderes, los miembros de la naci\u00f3n dominante tienen mayor\u00eda absolut\u00edsima. F\u00edjense: cuando Llarena termine la instrucci\u00f3n y vayamos al macrojuicio de un pleito que va precisamente de soberan\u00edas en disputa, pol\u00edticos de una lealtad nacional ser\u00e1n juzgados por jueces de otra lealtad nacional. Pol\u00edticos de una lealtad nacional, por cierto, que previamente han sido investigados y detenidos por polic\u00edas de otra lealtad nacional. \u00bfDe qui\u00e9n es el Estado? El Estado es de ellos. \u00bfPuede haber catalanes en las estructuras del Estado? Claro que s\u00ed, no somos racistas; eso s\u00ed, unos cuantos y siempre y cuando tengan la lealtad nacional correcta.<\/p>\n
Esta dominancia no forma parte s\u00f3lo de las condiciones materiales de organizaci\u00f3n del poder en el Estado espa\u00f1ol, obviamente est\u00e1 presente tambi\u00e9n con mucha fuerza en la psique colectiva. La de all\u00ed y la de aqu\u00ed. \u00abEsto no nos lo dejar\u00e1n hacer\u00bb es probablemente la frase m\u00e1s pronunciada dentro del catalanismo desde finales del siglo XIX, y se aplica a cualquier reivindicaci\u00f3n que haya ido m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites marcados por las reglas del juego de la naci\u00f3n dominante. \u00bfRecaudar nuestros impuestos? No hombre no, esto no nos lo dejar\u00e1n hacer. \u00bfTener selecciones deportivas propias compitiendo por el mundo? Esto es imposible, no nos lo dejar\u00e1n hacer. \u00bfLa independencia? D\u00f3nde vas a parar, \u00bfes qu\u00e9 no ves que nos aplastar\u00e1n? As\u00ed se ha forjado y ha actuado el catalanismo contempor\u00e1neo: a base del miedo, de la conciencia de la superioridad demogr\u00e1fica y militar del otro, y sobre la base del recuerdo vivo del uso de esta superioridad. No era \u00abcar\u00e1cter pactista\u00bb ni \u00abvocaci\u00f3n hisp\u00e1nica\u00bb, como ha dicho la interpretaci\u00f3n ‘mainstream\u2019; era miedo, un miedo cerval, hist\u00f3rico, tan interiorizada que se hab\u00eda hecho invisible incluso para los mismos protagonistas.<\/p>\n
\u00bfNo es leg\u00edtimo preguntarse qu\u00e9 habr\u00eda sido de Catalu\u00f1a y del conjunto de la Pen\u00ednsula si la naci\u00f3n demogr\u00e1ficamente dominante hubiera renunciado al uso de la fuerza para imponerse pol\u00edticamente? Leg\u00edtimo, pero ocioso. Es m\u00e1s productivo sacudirse el miedo que imaginar un pasado sin violencia, un pasado basado s\u00f3lo en acuerdos entre iguales, acuerdos realmente voluntarios, acuerdos de aquellos a los que se llega sin la coerci\u00f3n de saber que, seg\u00fan c\u00f3mo, el otro puede utilizar la fuerza. S\u00ed, definitivamente, es m\u00e1s productivo sacudirse el miedo.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recuerdo haber le\u00eddo a Albert S\u00e1nchez Pi\u00f1ol que en 1714 se acaba Espa\u00f1a y comienza Castilla. No es ninguna boutade, lo dice absolutamente todo en una l\u00ednea. Espa\u00f1a s\u00f3lo puede ser un pacto entre soberan\u00edas iguales que deciden libremente compartir cosas bajo un mismo paraguas estatal. En cambio, si Espa\u00f1a es un proyecto de reducci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-39194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n