Hay muchas razones para explicar por qu\u00e9 dos millones largos de ciudadanos catalanes se han dado de baja administrativamente del Estado Espa\u00f1ol. No vamos a insistir en ello, pues la abundancia de motivos hace innecesario tratar de seguir indagando.<\/p>\n
Pero, \u00bfcu\u00e1l es la raz\u00f3n esencial por la que los miembros de las clases extractivas del Estado tengan una obsesi\u00f3n casi patol\u00f3gica con la \u201cunidad de Espa\u00f1a\u201d? \u00bfA qu\u00e9 se debe esa mezcla de patriotismo canoso (que lleva a una ristra de ministros a entonar himnos legionarios) con rimbombantes declaraciones autoproclam\u00e1ndose un \u201cEstado de Derecho\u201d? Todo esto suena a \u201cLiving Theatre\u201d, cuando Judith Malina y Julian Beck, en lo sesenta del siglo pasado, saltaban del escenario a la platea y acorralaban a unos burgueses espantados.<\/p>\n
Apartemos las bambalinas y los fuegos de artificio. Lo \u00fanico que les importa es la posibilidad de que se les hunda el tinglado. \u201cLook for the money, guy\u201d.<\/p>\n
En t\u00e9rminos econ\u00f3micos, las relaciones entre Catalunya y el Estado Espa\u00f1ol son relaciones asim\u00e9tricas, descompensadas. Nadie discute esto. Las diferencias son de matiz. El dato escueto y aceptado es que por cada euro que los catalanes (ciudadanos, empresas e instituciones) pagamos al fisco (la Hacienda del Estado), nos quedan s\u00f3lo 60 \u00f3 65 c\u00e9ntimos, y con ello no cubrimos nuestras necesidades. Que luego nos \u201cpresten\u201d 20 c\u00e9ntimos a trav\u00e9s del FLA y nos cobren intereses por ello, es un retorno a los chistes de Otto y Fritz, que hac\u00edan las delicias de los ni\u00f1os de la posguerra.<\/p>\n
Cuando se cita el \u201csistema de financiaci\u00f3n\u201d como un modelo fiscal, se dice una soberana estupidez. Financiar es prestar o dotar dinero para que alguien realice una actividad. Catalunya no necesita ning\u00fan sistema de financiaci\u00f3n; con los recursos que genera tiene m\u00e1s que suficiente para acometer el gasto p\u00fablico corriente e invertir en lo necesario.<\/p>\n
Pero en ese caso, la asimetr\u00eda desaparecer\u00eda y con ella tambi\u00e9n desaparecer\u00edan las razones que la determinan.<\/p>\n
Veamos algunos n\u00fameros.<\/p>\n
El Consejo General de Economistas de Espa\u00f1a, que cuenta con todas las bendiciones del Estado, ha publicado recientemente un informe con el t\u00edtulo \u201cRiesgos e incertidumbres de futuro de la econom\u00eda espa\u00f1ola\u201d. Sus autores son Antonio Pulido y Juli\u00e1n P\u00e9rez, siendo el primero catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Econometr\u00eda y director de Ceprede (Centro de Predicci\u00f3n Econ\u00f3mica) y el segundo director del departamento de Econom\u00eda Aplicada de la Facultad de Econ\u00f3micas de la Aut\u00f3noma de Madrid. Pulido San Rom\u00e1n es un pata negra de las predicciones econ\u00f3micas, al que se le reconoce un gran rigor en el an\u00e1lisis de datos.<\/p>\n
El informe es muy amplio y maneja muchas variables de distinta naturaleza. Nos vamos a centrar \u00fanicamente en el apartado que se dedica a \u201cqu\u00e9 pasar\u00eda si Catalunya tomara como referencia el denominado \u201ccupo vasco\u201d, que supone administrar los propios recursos impositivos y contribuir \u00fanicamente con una cuota, a unos supuestos \u201cgastos generales\u201d del Estado\u201d.<\/p>\n
Los autores interpretan que el D\u00e9ficit Fiscal de Catalunya (lo que paga frente a lo que recibe) es aproximadamente el 5% de su PIB (el 5% de 210.000 millones de euros, o sea unos 10.500 millones de euros). Es una interpretaci\u00f3n a la baja (probablemente debida al m\u00e9todo de c\u00e1lculo considerado \u2013 el de beneficio \u2013 que tiene escasa racionalidad por su car\u00e1cter subjetivo y discrecional), frente a la banda del 6,5 al 8,7% que es la cifra estimada en la mayor\u00eda de los estudios realizados por distintos grupos de acad\u00e9micos, tomando como base el m\u00e9todo del flujo monetario (tanto entra, tanto sale).<\/p>\n
Vamos a dejarlo pues en la hip\u00f3tesis menos favorable para los intereses catalanes: s\u00f3lo 10.500 millones de euros. Pero si este dinero se queda en nuestras arcas y no en las del Estado, a este \u00faltimo le falta exactamente la misma cifra y no puede continuar con su sistema actual de reparto. Porque de eso se trata: no es un sistema de financiaci\u00f3n, sino un sistema de redistribuci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00eda pues en ese escenario, que es el que disfrutan actualmente Euzkadi y Navarra? Muy simple, cambiar\u00eda sustancialmente el cuadro macroecon\u00f3mico catal\u00e1n: el PIB crecer\u00eda un 5,2%, con un impacto directo en la creaci\u00f3n de empleo (200.000) y en lugar de tener un D\u00e9ficit Fiscal tendr\u00edamos un Super\u00e1vit, super\u00e1vit que permitir\u00eda reducir la Deuda de la Generalitat, aplicar una pol\u00edtica de inversiones en infraestructuras y mejorar la eficiencia y eficacia de la gesti\u00f3n corriente.<\/p>\n
La parte negativa, seg\u00fan los autores, es que el resto de Comunidades Aut\u00f3nomas saldr\u00edan perjudicadas, en especial Madrid, Canarias y Extremadura. Y es que, como dir\u00eda un castizo, no hay m\u00e1s cera que la que arde: tanto entra, tanto sale.<\/p>\n
Como era inevitable y aun aceptando la fuerza poderosa de los hechos, Pulido y P\u00e9rez se\u00f1alan hacia el final los posibles costes debidos a la ca\u00edda de las exportaciones de Catalunya al Estado Espa\u00f1ol. Es decir, introducen el saldo comercial en su estudio. Lo introducen con f\u00f3rceps, porque ellos saben mejor que nadie (informes de Ceprede) que el peso de las exportaciones catalanas al Estado ha ido cayendo progresivamente. Aparte de que mezclar el tema comercial con el fiscal es una trampa para aficionados, pues el comercio es un pacto libre entre vendedor y comprador, que tratan de maximizar su satisfacci\u00f3n (nadie compra por amor sino por inter\u00e9s), y el saldo fiscal (positivo o negativo) es fruto de una decisi\u00f3n pol\u00edtica impuesta arbitrariamente por una de las partes.<\/p>\n
Los autores, para paliar los efectos de su diagn\u00f3stico de base, presentan los principales flujos de mercanc\u00edas de la econom\u00eda catalana (en millones de euros), seg\u00fan Ceprede (noviembre 2017).<\/p>\n
El principal cliente de Catalunya es la propia Catalunya, que compra por valor de 31.400 millones de euros de su producci\u00f3n. Luego viene Francia, con 10.460, Arag\u00f3n con 9.709, Alemania, con 7.736 e Italia, con 5.932.<\/p>\n
Como importador, el principal proveedor de Catalunya es Alemania, con 14.567 millones, seguida de China, con 7.445, Francia, con 7.272, Italia, con 6.337 y Andaluc\u00eda, con 4.253.<\/p>\n
Su conclusi\u00f3n (original y novedosa) es que las Comunidades del Estado tendr\u00edan menos capacidad de compra en el nuevo escenario, no por razones ideol\u00f3gicas (el famoso boicot) sino porque quedar\u00edan m\u00e1s empobrecidas y ello afectar\u00eda a las ventas catalanas.<\/p>\n
Aceptando este planteamiento, lo que no explican es justamente el proceso de sustituci\u00f3n que se ha dado en las exportaciones catalanas en los \u00faltimos veinte a\u00f1os, por el que el mercado dom\u00e9stico espa\u00f1ol ha perdido peso paulatinamente en favor del mercado exterior. En 1995, las ventas al mercado exterior representaban el 36,5% del total; en el 2015 representaron el 62,3%. Por contra, las ventas al mercado espa\u00f1ol representaban en la primera fecha el 63,5% y en el 2015 representaron s\u00f3lo el 37,7%. Este cambio no es coyuntural, sino estructural. Si extrapolamos a medio plazo, las ventas al mercado espa\u00f1ol pueden llegar a ser casi residuales.<\/p>\n
Por \u00faltimo, desde la \u00f3ptica de la demanda, el mercado catal\u00e1n contin\u00faa siendo un mercado muy importante para las empresas del Estado, un mercado que en el nuevo escenario aumentar\u00eda su capacidad de compra, lo que redundar\u00eda en mayor beneficio tambi\u00e9n para sus proveedores espa\u00f1oles.<\/p>\n
No nos enga\u00f1emos, el sistema foral no se aplica en Catalunya porque dejar\u00eda un retrato en blanco y negro de un Estado decadente, que ha institucionalizado la subvenci\u00f3n como forma de vida, tanto para las macroempresas ligadas a las decisiones del BOE, como para las clases pasivas cercanas al pesebre del poder.<\/p>\n
La pol\u00edtica de redistribuci\u00f3n no ha servido para nada. Se ha gastado de forma superflua (pan y circo) y se ha invertido con criterios ideol\u00f3gicos (la red del AVE como s\u00edntoma de su megaloman\u00eda) y no con criterios econ\u00f3micos.<\/p>\n
El relato inventado sobre la \u201crebeli\u00f3n, sedici\u00f3n, organizaci\u00f3n criminal\u201d y otras lindezas respecto al posicionamiento del pueblo catal\u00e1n, trata de ocultar la fragilidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica de un Estado que hace aguas por todas partes. Lo de la \u201cunidad de Espa\u00f1a\u201d es su \u00faltima coartada.<\/p>\n
\u00bfHasta cu\u00e1ndo?<\/p>\n
http:\/\/www.alfdurancorner.com\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay muchas razones para explicar por qu\u00e9 dos millones largos de ciudadanos catalanes se han dado de baja administrativamente del Estado Espa\u00f1ol. No vamos a insistir en ello, pues la abundancia de motivos hace innecesario tratar de seguir indagando. Pero, \u00bfcu\u00e1l es la raz\u00f3n esencial por la que los miembros de las clases extractivas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-39145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n