Desconozco cu\u00e1l es la ideolog\u00eda pol\u00edtica de la se\u00f1ora do\u00f1a Mar\u00eda Eugenia Gay, decana del Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Barcelona, pero el hecho de que a estas alturas todav\u00eda no haya presentado la dimisi\u00f3n por el comportamiento inadmisible que tuvo el 24 de febrero, en la sede del Colegio, al faltar el respeto al presidente del Parlamento de Catalu\u00f1a, Roger Torrent, lo deja muy claro. Sin embargo, no estamos hablando de pol\u00edtica, sino de educaci\u00f3n, y su comportamiento fue un modelo de lo que no debe hacer nunca el anfitri\u00f3n de una entidad que tiene como misi\u00f3n fundamental la salvaguarda de los derechos humanos, entre ellos la libertad de expresi\u00f3n. Pero vayamos por partes y recuperemos primero las palabras del se\u00f1or Torrent que tanto enfurecieron al nacionalismo espa\u00f1ol:<\/p>\n
Roger Torrent, Presidente del Parlamento de Catalu\u00f1a: \u00abSe han producido lesiones graves a derechos pol\u00edticos fundamentales y hay que denunciarlo cuando la voluntad de la ciudadan\u00eda, expresada en las urnas, no se puede materializar porque los tribunales, a instancias del poder ejecutivo, lo impiden. En este sentido, hay que denunciar la existencia de presos pol\u00edticos acusados \u200b\u200bde rebeli\u00f3n y sedici\u00f3n por delitos inexistentes. Sobre este punto hay que destacar el manifiesto de m\u00e1s de un centenar de profesores… [Se levantan varios asistentes, entre los cuales el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, y el fiscal superior de Catalu\u00f1a, Francisco Ba\u00f1eres, y abandonan la sala. Algunos asistentes insultan al presidente del Parlamento. Este es visiblemente reprobado y conminado a acabar por la se\u00f1ora Gay y entonces, salt\u00e1ndose un buen trozo del discurso previsto, contin\u00faa: \u00abEsta regresi\u00f3n de derechos fundamentales se ha observado con especial intensidad en Catalu\u00f1a, dado que en los \u00faltimos meses se han producido vulneraciones graves en los derechos de libertad de expresi\u00f3n, de manifestaci\u00f3n, de reuni\u00f3n, del secreto de las comunicaciones, del derecho a la intimidad y del derecho a la defensa\u00bb.<\/p>\n
Ciertamente es as\u00ed. El Estado espa\u00f1ol ha violado y sigue violando d\u00eda a d\u00eda los derechos humanos, y denunciarlo no s\u00f3lo era un derecho del Presidente del Parlamento, tambi\u00e9n era su obligaci\u00f3n, Como lo es por parte de todo verdadero dem\u00f3crata. Hacerse el loco o exigir silencio con argumentos vergonzosos, como ahora \u00abno tocaba\u00bb, \u00abno era el momento de decir eso\u00bb o \u00abno era el lugar adecuado para hacerlo\u00bb, no denota \u00fanicamente complicidad ideol\u00f3gica con las violaciones mencionadas, demuestra, adem\u00e1s, hasta qu\u00e9 punto hay todo un cuerpo de juristas que constituye por s\u00ed mismo una pieza inseparable del engranaje represor espa\u00f1ol. Ning\u00fan poder absolutista puede tener \u00e9xito en la violaci\u00f3n flagrante de derechos humanos sin contar con la connivencia ideol\u00f3gica o la cobard\u00eda de una parte significativa de sus tribunales de justicia y de su clase jur\u00eddica. Y todos los que se levantaron corroboraron, sin darse cuenta, las palabras del Presidente del Parlamento y se identificaron como c\u00f3mplices de las barbaridades que est\u00e1 cometiendo el Estado espa\u00f1ol. Tarde o temprano, sin embargo, la historia y las sentencias de los tribunales de derechos humanos los pondr\u00e1n a lugar. Y la decana del Colegio de la Abogac\u00eda, con su reprobaci\u00f3n al presidente del Parlamento de Catalu\u00f1a, primera autoridad del pa\u00eds en ese momento (y a\u00fan ahora mismo), se inscribe en este marco. Un Estado donde los ministros y la prensa del R\u00e9gimen anuncian las sentencias y resoluciones judiciales antes de que los tribunales las dicten no es un Estado de derecho. Es un Estado opresor. Y a\u00fan lo es m\u00e1s cuando estas sentencias y resoluciones criminalizan, inhabilitan, persiguen y encarcelan a personas inocentes por el solo hecho de ser desafectos a la ideolog\u00eda absolutista del Estado.<\/p>\n
En estos d\u00edas estamos viendo c\u00f3mo varias voces del nacionalismo espa\u00f1ol en Catalu\u00f1a se dedican a censurar al presidente del Parlamento con una misma canci\u00f3n, que es la cantinela oficial homologada con el ministro de Justicia espa\u00f1ol y el aparato represor del Estado. \u00bfY qu\u00e9 dice esta cantinela? Pues dice que el presidente del Parlamento no pod\u00eda decir lo que dijo porque \u00abestaba all\u00ed no como miembro de un partido pol\u00edtico, sino como representante de todos los catalanes, y no todos los catalanes son independentistas como \u00e9l\u00bb. Tambi\u00e9n dice la cancioncilla que el se\u00f1or Roger Torrent \u00abhizo un discurso pol\u00edtico en un lugar en el que proced\u00eda \u00fanicamente un discurso institucional\u00bb. Hay, incluso, quien le dice que aquello fue \u00abuna ofensa a la democracia\u00bb. Dios m\u00edo, \u00a1cu\u00e1n ciega y soberbia es esta religi\u00f3n llamada Unidad de Espa\u00f1a! Creo que vale la pena responderlo.<\/p>\n
Cuando se dice que lo que proced\u00eda era un discurso institucional, significa que lo que tocaba era hablar sin decir nada. Es decir, un discurso purificado, esterilizado, f\u00fatil, inocuo y anodino. De esos discursos que invitan a echar una cabezadita y que sirven indistintamente para una entrega de premios o para la inauguraci\u00f3n de un garaje. Quer\u00edan, en definitiva, convertir al presidente del Parlamento de Catalu\u00f1a en un florero de mesa, una mera figura decorativa que sonriera y que pusiera cara de buen chico. Aunque todav\u00eda no le pidieron que se pusiera un casco con penacho, como los de la unidad montada de la Guardia Urbana. Mira por donde, sin embargo, result\u00f3 que la figura decorativa ten\u00eda cerebro. Por eso la anfitriona y varios invitados lo reprobaron, como si fuera un humorista contratado que se ha salido del gui\u00f3n y les ha acabado explicando un drama.<\/p>\n
El presidente del Parlamento dijo lo que dijo en el Colegio de la Abogac\u00eda, porque tanto \u00e9l como esta instituci\u00f3n tienen el deber \u00e9tico de salvaguardar los derechos humanos y denunciar las injusticias que se cometen contra miembros de la sociedad. Y la ley mordaza, que es una ley fascista, la violaci\u00f3n flagrante y persistente de la libertad de expresi\u00f3n por parte del Estado espa\u00f1ol, la criminalizaci\u00f3n del independentismo, la caza de brujas contra la disidencia, la manipulaci\u00f3n de los resultados electorales, y el cautiverio de personas convertidas en rehenes es una violaci\u00f3n de los derechos humanos ante la que ning\u00fan presidente de Parlamento ni ning\u00fan juez, fiscal o abogado pueden permanecer indiferentes. \u00bfD\u00f3nde estaban el 1 de octubre pasado, Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Francisco Ba\u00f1eres, Pablo Llarena y compa\u00f1\u00eda, cuando miles de ciudadanos eran brutalmente golpeados por la polic\u00eda espa\u00f1ola a las puertas o en el interior de los colegios electorales? \u00bfC\u00f3mo es que no se levantaron ante aquella ignominia que ha repugnado todo el mundo? \u00bfC\u00f3mo es que se muestran tan sumisos y aquiescentes ante la legitimaci\u00f3n de la violencia del Estado contra el independentismo hecha por el rey espa\u00f1ol en su discurso de Navidad? \u00bfEs que no se supone que es el rey de todos los \u00abespa\u00f1oles\u00bb, sean o no sean independentistas? \u00bfY que no se supone que los miembros del Gobierno, con Mariano Rajoy y Soraya S\u00e1enz de Santamar\u00eda a la cabeza, deber\u00edan tenerlo tambi\u00e9n presente, en vez de comportarse como ultranacionalistas espa\u00f1oles cada vez que abren la boca?<\/p>\n
Se\u00f1ora do\u00f1a Mar\u00eda Eugenia Gay, el d\u00eda del acto aqu\u00ed mencionado, usted, con su comportamiento, tom\u00f3 partido y se situ\u00f3 al lado del Estado represor. Pretendi\u00f3 amordazar a la segunda autoridad de Catalu\u00f1a -repit\u00e1moslo: la primera aquel d\u00eda- y, con su acci\u00f3n, demostr\u00f3 el poco valor que para usted tiene el Parlamento de nuestro pa\u00eds y su presidencia. Nunca en la vida, ni en los sue\u00f1os m\u00e1s delirantes, habr\u00eda osado tutear y amonestar a Felipe VI, Mariano Rajoy o Soraya S\u00e1enz de Santamar\u00eda, por ejemplo. Ni tampoco se habr\u00eda atrevido, si se hubiera tratado de Ana Mar\u00eda Pastor y P\u00edo Garc\u00eda-Escudero, presidentes del Congreso y del Senado espa\u00f1oles, respectivamente. \u00a1Nunca en la vida! Y es que ya se sabe, una cosa es la Autoridad, con may\u00fascula, y otra este peque\u00f1o barbudo de Sarri\u00e0 de Ter que tiene la man\u00eda de llevar un lazo amarillo en la solapa de la americana. Ilustrativa escala de valores.<\/p>\n
Pues bien, se\u00f1ora Gay, este ‘peque\u00f1o’, es el Muy Honorable presidente del Parlamento de Catalu\u00f1a, uno de los parlamentos m\u00e1s antiguos del mundo, y su discurso, denunciando la conculcaci\u00f3n diaria de derechos fundamentales por parte del Estado espa\u00f1ol, fue pronunciado en uno de los lugares m\u00e1s adecuados del planeta: el Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda, donde se supone que se re\u00fanen profesionales con una escala de valores seg\u00fan la cual la ideolog\u00eda personal nunca puede pasar por encima de la justicia. Y la prueba fueron los aplausos inmediatos que recibi\u00f3 el presidente del Parlamento por parte de muchos de los juristas presentes. Estos, lejos de sentirse ofendidos, agradecieron su coraje, porque lo que de verdad les ofende como dem\u00f3cratas y como profesionales del derecho es la escandalosa desacreditaci\u00f3n de los tribunales de justicia provocada por colegas que act\u00faan como pol\u00edticos, no como juristas, y dan cobertura a la abominable deriva totalitaria espa\u00f1ola.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n se levant\u00f3, entonces? Pues se levantaron todos los que se dieron por aludidos. De este modo demostraron que para ellos, la unidad de Espa\u00f1a, est\u00e1 por encima de la democracia, lo que los inhabilita para intervenir en toda causa contra el independentismo, del mismo modo que no se puede permitir que un colectivo negro defensor de los derechos civiles sea juzgado por un tribunal blanco con prejuicios raciales. Ustedes, se\u00f1ora Gay, no est\u00e1n donde est\u00e1n para hacer cumplir las leyes, est\u00e1n donde est\u00e1n para hacer que prevalezca la justicia. Y un Estado que encarcela personas inocentes no tiene leyes, tiene cadenas. Ahora, por tanto, son usted y los que piensan como usted quienes deben decidir cu\u00e1l es su lugar. Deben escoger entre las cadenas o la justicia. La segunda, se\u00f1ora Gay, comienza por su dimisi\u00f3n.<\/p>\n
EL M\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desconozco cu\u00e1l es la ideolog\u00eda pol\u00edtica de la se\u00f1ora do\u00f1a Mar\u00eda Eugenia Gay, decana del Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Barcelona, pero el hecho de que a estas alturas todav\u00eda no haya presentado la dimisi\u00f3n por el comportamiento inadmisible que tuvo el 24 de febrero, en la sede del Colegio, al faltar el respeto […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-38735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n