Somos prisioneros de nuestras propias confusiones. Ahora mismo, nos hemos envuelto en un debate sobre presidencias llamadas simb\u00f3licas y gobiernos supuestamente efectivos, o entre los que se califican de legitimistas contra los presuntos pragm\u00e1ticos. Pero, \u00bfqui\u00e9n dice que los s\u00edmbolos no son efectivos, o que la efectividad no necesita los s\u00edmbolos? \u00bfY qui\u00e9n dice que conservar la legitimidad no tiene consecuencias muy pr\u00e1cticas, o que un pragmatismo sumiso no acabe en el inmovilismo? Lo que realmente es paralizante, pues, es quedar atrapados en este tipo de dualismos que habr\u00eda que combatir con todas las fuerzas.<\/p>\n
Pongo otro ejemplo de lo mismo. Se acepta d\u00f3cilmente la versi\u00f3n melodram\u00e1tica del hecho de no tener gobierno propio dos meses despu\u00e9s de las elecciones, tres meses contando desde la aplicaci\u00f3n del 155, que es quien lo liquid\u00f3. Unas l\u00e1grimas de cocodrilo que, claro, olvidan sospechosamente que Espa\u00f1a, sin el dogal en el cuello que llevamos nosotros, estuvo sin gobierno efectivo m\u00e1s de diez meses, que el PP tuvo que repetir elecciones para gobernar y que el PSOE aprovech\u00f3 el descalabro para cargarse al secretario general. \u00bfPor qu\u00e9 los que no fueron capaces de acuerdos entonces son tan valientes a la hora de denunciar a quienes no lo son ahora?<\/p>\n
Todav\u00eda otro caso. \u00bfC\u00f3mo puede ser que no se les caiga la cara de verg\u00fcenza a los que por la ma\u00f1ana dicen que con el 155 ha vuelto la normalidad y el buen gobierno a Catalu\u00f1a, pero por la tarde se rasgan las vestiduras por cu\u00e1n negativo es para el pa\u00eds que no tengamos gobierno, siendo ellos la principal causa del retraso en no aceptar al presidente democr\u00e1ticamente m\u00e1s leg\u00edtimo? Aquello tan evang\u00e9lico de los \u00absepulcros blancos por fuera, por dentro bien podridos\u00bb que cantaba Pi de la Serra, se queda corto para calificar la hipocres\u00eda de algunos pol\u00edticos y analistas y sus caras de estre\u00f1imiento cr\u00f3nico.<\/p>\n
Y para terminar: \u00bfpor qu\u00e9 se compra tan acr\u00edticamente el resultado de una encuesta y se dan por buenos cambios tan acentuados en s\u00f3lo cuatro meses sobre cuestiones pol\u00edticas de fondo, como si se quiere o no la independencia? Sobre todo, porque es una variaci\u00f3n que puede explicarse por las diferencias en las muestras utilizadas. La primera, se ha interrogado un 10 por ciento menos de personas que declaran que tienen el catal\u00e1n como lengua propia (y un 10 por ciento m\u00e1s que se declaran biling\u00fces), al tiempo que hay un 8 por ciento menos de encuestados que consideran habitual el uso del catal\u00e1n, y un 7 por ciento m\u00e1s de los que dicen emplear las dos lenguas. La segunda, visible en la respuesta a la identificaci\u00f3n nacional: se doblan los que se sienten s\u00f3lo espa\u00f1oles, o m\u00e1s espa\u00f1oles que catalanes, y pasan del 7,6 al 15,6 por ciento de los encuestados. Y los que se identifican con ser s\u00f3lo catalanes o m\u00e1s catalanes que espa\u00f1oles, pasan del 51,0 al 40,3. Una de dos: o la lengua, la identificaci\u00f3n nacional y las aspiraciones pol\u00edticas son muy volubles, o la muestra -no digo si mejor o peor que la anterior- es significativamente diferente.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 nos dicen todas estas confusiones conceptuales -considerar irrelevante lo simb\u00f3lico-; los dobles lenguajes -hacer drama aqu\u00ed de lo que se exculpa all\u00ed-; las contradicciones argumentales -vamos bien y vamos fatal a la vez- o la aceptaci\u00f3n pasiva -ahora entusiasta, ahora depresiva- de resultados dudosos sobre opiniones aparentemente volubles? Pues que el sentido de las palabras, la calificaci\u00f3n de los hechos, los aparentes argumentos l\u00f3gicos e incluso las cifras son armas de una guerra dur\u00edsima por el poder y su legitimaci\u00f3n. Una guerra desigual, con v\u00edctimas de una violencia incruenta pero cruel -en la c\u00e1rcel, en el exilio o encausados- en el campo m\u00e1s d\u00e9bil, pero tambi\u00e9n con v\u00edctimas en el lado de las instituciones que tienen un Estado a favor, cuya autoridad est\u00e1 en riesgo (s\u00ed, tambi\u00e9n la \u00absimb\u00f3lica\u00bb, como la del rey).<\/p>\n
Es ahora cuando tener la cabeza clara, mantener la lucidez, leer entre l\u00edneas o mantener un prudente escepticismo ante las afirmaciones contundentes o las especulaciones informativas, es condici\u00f3n no s\u00f3lo de supervivencia, sino de victoria final.<\/p>\n
ARA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Somos prisioneros de nuestras propias confusiones. Ahora mismo, nos hemos envuelto en un debate sobre presidencias llamadas simb\u00f3licas y gobiernos supuestamente efectivos, o entre los que se califican de legitimistas contra los presuntos pragm\u00e1ticos. Pero, \u00bfqui\u00e9n dice que los s\u00edmbolos no son efectivos, o que la efectividad no necesita los s\u00edmbolos? \u00bfY qui\u00e9n dice que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38274,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-38579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n