Navarra era un reino europeo pero el castillo represent\u00f3 el \u201cpoder\u201d de la monarqu\u00eda francesa y se levanta \u201ccontra\u201d la Navarrer\u00eda, dice Monteano<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 significa para la ciudad el descubrimiento del castillo que lleva el nombre de la plaza m\u00e1s emblem\u00e1tica?<\/p>\n
-Pues es una especie de reencuentro con su pasado y, como toda mirada al pasado, sujeto a controversia en cuanto a su valoraci\u00f3n. Desde el punto de vista hist\u00f3rico, una oportunidad de oro para difundir el conocimiento de ese pasado y para explicar por qu\u00e9 la ciudad que tenemos ante nosotros es as\u00ed y no de otra manera.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 papel jugaba la dinast\u00eda de Luis X en el Reino de Navarra y cu\u00e1l fue la relaci\u00f3n del monarca con Pamplona?<\/p>\n
-Puede decirse que los monarcas de la casa de Francia sometieron a Navarra a un dominio casi \u201ccolonial\u201d. La gobernaron con mano f\u00e9rrea desde Par\u00eds mediante gobernadores y con la clara oposici\u00f3n de las \u00e9lites del reino. Salvo Luis I, que estuvo el tiempo justo para ser coronado y amedrentar a la poblaci\u00f3n, ni pisaron suelo navarro. Hasta las cuentas, muchas de ellas escritas en franc\u00e9s, hab\u00eda que enviar a Par\u00eds para su aprobaci\u00f3n. Pamplona y sus burgos privilegiados de origen franc\u00e9s (aunque ya totalmente asimilados), que eran San Nicol\u00e1s y San Cernin, fue el centro desde el que ejercieron su control administrativo, militar y econ\u00f3mico.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 tipo de poder local, regional, exist\u00eda en la capital del reino?<\/p>\n
-En Pamplona resid\u00edan las m\u00e1ximas autoridades civiles y religiosas del reino, ambas francesas. Y el poder municipal, que era el mismo que el econ\u00f3mico del reino, estaba en manos las dinast\u00edas de mercaderes de los burgos de San Cernin y San Nicol\u00e1s, ya sin oposici\u00f3n de la Navarrer\u00eda desde su destrucci\u00f3n por el ej\u00e9rcito franc\u00e9s.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1l era la relaci\u00f3n con los franceses desde Navarra?<\/p>\n
-En esta \u00e9poca Navarra est\u00e1 muy vinculada, digamos, al mundo franc\u00e9s, m\u00e1s que a Francia, que es en este momento casi una expresi\u00f3n geogr\u00e1fica. En realidad, por el norte, Navarra limitaba con el reino de Inglaterra y con un conglomerado de estados pirenaicos m\u00e1s o menos vinculados con la corona francesa. Pero las relaciones econ\u00f3micas y, sobre todo, culturales de los navarros con ese mundo eran muy estrechas. Sus \u00e9lites comerciaban y estudiaban en Francia. No es extra\u00f1o que, como en el Canto de Beot\u00edbar, los navarros les parecieran a los guipuzcoanos unos franceses m\u00e1s.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfQue papel jug\u00f3 Pamplona en ese tablero geopol\u00edtico y econ\u00f3mico?<\/p>\n
-Como mayor n\u00facleo de poblaci\u00f3n del reino, sede del gobernador y del obispo, y residencia de las \u00e9lites econ\u00f3micas del reino (aunque tambi\u00e9n Estella y Tudela ten\u00edan las suyas), Pamplona lo era casi todo, sobre todo en el campo simb\u00f3lico. Su posici\u00f3n central y como nudo de comunicaciones entre la Pen\u00ednsula y el mundo galo, y entre los ejes econ\u00f3micos mediterr\u00e1neo y atl\u00e1ntico la convert\u00edan en cabeza indiscutible del reino. Aunque una cabeza no tan grande como ahora, porque el mundo rural era hegem\u00f3nico.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfFue un reinado poco pr\u00f3spero del reino teniendo en cuenta las divisiones?<\/p>\n
-En absoluto fue pr\u00f3spera. La \u00e9poca en que se construye el castillo es un tiempo terrible. Durante la primera mitad del siglo XIV se registraron hambrunas: una media de cada dos a\u00f1os. Unas veces fue la sequ\u00eda y otras el exceso de lluvias las que arruinaron las cosechas. Las de 1313 y 1335 fueron desastrosas. Y todos viv\u00edan del campo. No es extra\u00f1o, que despu\u00e9s de varios siglos de crecimiento sin pausa, ahora el n\u00famero de navarros se estanque. Y muy pronto vendr\u00e1 lo peor: la cat\u00e1strofe de la Peste Negra y la desaparici\u00f3n de pr\u00e1cticamente la mitad de los navarros.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfC\u00f3mo era la convivencia en aquel siglo en una ciudad enfrentada hasta la guerra?<\/p>\n
-Pamplona era una ciudad, pero, aunque ten\u00eda elementos \u201curbanos\u201d (administraci\u00f3n, comercio, \u201cservicios\u201d dir\u00edamos ahora) era en realidad un pueblo grande donde la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n viv\u00eda del trabajo de las huertas y campos situados fuera de las murallas. As\u00ed que ese clima de depresi\u00f3n agraria le afect\u00f3. No creo que la ciudad creciera y, sin duda, la crispaci\u00f3n econ\u00f3mica incrementar\u00eda tambi\u00e9n la crispaci\u00f3n pol\u00edtica y social. Ah\u00ed tenemos los \u201cprogrom\u201d antijud\u00edos\u2026 Era una sociedad muy desigual, muy oprimida y, como consecuencia, muy violenta.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfDe qu\u00e9 viv\u00eda la gente en aquella \u00e9poca?<\/p>\n
-Para esta \u00e9poca no tenemos datos demogr\u00e1ficos muy seguros. Es posible que Pamplona tuviera alrededor de 10.000 habitantes, lo que le convert\u00eda en una ciudad grande para la \u00e9poca. Aunque como el campo navarro estaba superpoblado (el reino podr\u00eda tener en total unos 300.000 habitantes), su peso en el total de Navarra no era tan grande como luego lo ser\u00e1. Como he dicho, aunque era un centro administrativo, artesanal, comercial y de \u201cservicios\u201d, casi toda la poblaci\u00f3n viv\u00eda relacionada con el campo y muchos de sus vecinos eran labradores.<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfPara qu\u00e9 serv\u00eda este castillo y cu\u00e1l fue la fortaleza medieval m\u00e1s relevante en Pamplona en aquella \u00e9poca?<\/p>\n
-Sin duda, el de Luis el Hut\u00edn fue el castillo de Pamplona. Seguramente, al igual que sus sucesores el castillo de Santiago y la Ciudadela, pensado tanto para combatir un ataque exterior como una rebeli\u00f3n interior. En mi opini\u00f3n, desde los valores de nuestro tiempo, el castillo construido por Luis el Hut\u00edn tiene un simbolismo contradictorio. Desde la valoraci\u00f3n \u201crom\u00e1ntico-pol\u00edtica\u201d, digamos, representa un momento de independencia pol\u00edtica para Navarra. Navarra es un reino europeo y as\u00ed se le percibe. Pero desde una valoraci\u00f3n m\u00e1s social, el castillo es un s\u00edmbolo m\u00e1s de opresi\u00f3n social y pol\u00edtica. Representa el poder de la monarqu\u00eda francesa y, no por casualidad, se levanta \u201ccontra\u201d lo que fue la Navarrer\u00eda (sede episcopal).<\/p>\n
<\/p>\n
-\u00bfA qu\u00e9 se deb\u00edan las luchas entre los tres burgos? \u00bfEran entre burgueses, nobles…?<\/p>\n
-La verdad es que no conocemos nada bien aquella sociedad. Conocemos sus condiciones jur\u00eddicas, pero no el reflejo que estas ten\u00edan en la vida diaria. No obstante, parece claro que la desigualdad econ\u00f3mica y legal ten\u00edan un reflejo f\u00edsico. Un soci\u00f3logo dir\u00eda que la sociedad pamplonesa estaba \u201csegmentada\u201d en zonas urbanas. No era lo mismo, ni econ\u00f3mica ni jur\u00eddicamente, ser de San Nicol\u00e1s, que ser de la Navarrer\u00eda ni de los arrabales. Y dentro de los barrios, no era lo mismo vivir en las plantas bajas que en las altas. No creo que, a pesar de sus or\u00edgenes como burgos francos (San Cernin y San Nicol\u00e1s), persistieran diferencias \u00e9tnicas. De hecho, un siglo despu\u00e9s, la iniciativa de unificar la ciudad no parece que partiera del rey (como todo el mundo cree) sino de las propias \u00e9lites de los burgos. Y yendo m\u00e1s lejos, en el XVI el de San Cernin (poblado inicialmente por poblaci\u00f3n francesa) era el m\u00e1s vascohablante.<\/p>\n
<\/p>\n
-Explique los resortes del poder religioso en aquel momento hist\u00f3rico y su relaci\u00f3n con la corona.<\/p>\n
-Tras la destrucci\u00f3n de la Navarrer\u00eda, el control de los monarcas franceses sobre el obispado de Pamplona (que era tambi\u00e9n un poder muy terrenal por entonces) y los grandes monasterios fue absoluto. Lo de los obispos iru\u00f1eses haciendo pi\u00f1a con la nobleza local contra el rey se acab\u00f3. Durante medio siglo todos los obispos de Pamplona fueron franceses. Go\u00f1i Gaztambide hablaba de \u201carmoniosa colaboraci\u00f3n con la corona\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Las claves<\/p>\n
\u201cTras la destrucci\u00f3n de la Navarrer\u00eda el control de monarcas francesas sobre el obispado de Pamplona fue total\u201d<\/p>\n
\u201cEs posible que entonces Pamplona tuviera 10.000 habitantes, y viv\u00eda sobre todo del campo\u201d<\/p>\n
\u201cEl burgo de San Cernin (poblado inicialmente por poblaci\u00f3n francesa) era el m\u00e1s vascohablante\u201d<\/p>\n
http:\/\/www.noticiasdenavarra.com\/2018\/02\/19\/vecinos\/pamplona\/en-la-primera-mitad-del-xiv-pamplona-era-una-sociedad-muy-desigual-muy-oprimida-y-como-consecuencia-muy-violenta<\/p>\n
NOTICIAS DE NAVARRA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Navarra era un reino europeo pero el castillo represent\u00f3 el \u201cpoder\u201d de la monarqu\u00eda francesa y se levanta \u201ccontra\u201d la Navarrer\u00eda, dice Monteano -\u00bfQu\u00e9 significa para la ciudad el descubrimiento del castillo que lleva el nombre de la plaza m\u00e1s emblem\u00e1tica? -Pues es una especie de reencuentro con su pasado y, como toda mirada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-38506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n