{"id":37901,"date":"2018-01-15T15:58:25","date_gmt":"2018-01-15T13:58:25","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/"},"modified":"2018-01-15T15:58:25","modified_gmt":"2018-01-15T13:58:25","slug":"estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/","title":{"rendered":"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n)"},"content":{"rendered":"\n<div>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al \u00abestado de derecho\u00bb como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las &#8216;palabras m\u00e1gicas&#8217;, aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: &#8216;democracia&#8217;, &#8216;justicia&#8217;, &#8216;di\u00e1logo&#8217;).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El t\u00e9rmino &#8216;estado de derecho&#8217; suele mencionarse en singular y en t\u00e9rminos abstractos. Esto incita a pensar que se trata de un concepto inequ\u00edvoco, a creer que s\u00f3lo hay una versi\u00f3n institucional pr\u00e1ctica de este concepto, y a pensar que las decisiones tomadas en su nombre son autom\u00e1ticamente incontrovertibles. Ninguna de estas tres afirmaciones resiste el an\u00e1lisis: las tres son falsas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Apelar al estado de derecho es siempre transitar por un concepto anfibol\u00f3gico, es decir, susceptible de m\u00e1s de una interpretaci\u00f3n. Anal\u00edticamente resulta m\u00e1s conveniente hablar de estados de derecho en plural y en relaci\u00f3n a casos concretos. De hecho, no hay dos estados de derecho iguales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En una democracia liberal, el debate no consiste en establecer si es conveniente o no que haya un estado de derecho -su superioridad normativa e institucional respecto a los estados autoritarios, totalitarios o dictaduras resulta incontrovertible- sino a ver c\u00f3mo punt\u00faan las instituciones pol\u00edticas de cada estado de derecho en dos dimensiones diferentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En primer lugar, la calidad pr\u00e1ctica de sus elementos institucionales b\u00e1sicos (libertades individuales y colectivas; separaci\u00f3n de poderes; niveles de corrupci\u00f3n, fraude fiscal y guerra sucia; independencia, imparcialidad y calidad del sistema judicial; procedimientos de control, etc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En segundo lugar, la congruencia con las condiciones hist\u00f3ricas, nacionales y culturales de la sociedad donde debe actuar. Las conclusiones no son las mismas si estamos hablando de una democracia uninacional o plurinacional, de una democracia con ra\u00edces hist\u00f3ricas o de nueva creaci\u00f3n, de una democracia culturalmente uniforme o multicultural; etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El estado de derecho espa\u00f1ol muestra \u00edndices bajos en ambas dimensiones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un indicador adicional reciente: las decisiones del Tribunal Supremo (TS) en relaci\u00f3n a pol\u00edticos catalanes encarcelados (juez Llarena contra Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi S\u00e1nchez y Jordi Cuixart, 4-12-2017; sala penal del TS contra Oriol Junqueras, 4 -1-2018; Llarena contra Oriol Junqueras, Jordi S\u00e1nchez y Joaquim Forn, 12-1-2018). Se trata de decisiones judiciales que muestran claros sesgos ideol\u00f3gicos y que trascienden las t\u00e9cnicas jur\u00eddicas estrictas. Tambi\u00e9n muestran en algunos apartados un bajo nivel de calidad argumentativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El riesgo de reiteraci\u00f3n delictiva se asocia a que los encausados defienden posiciones independentistas. Sin embargo, la argumentaci\u00f3n concreta viene a contradecir un principio b\u00e1sico de los estados de derecho (recogido tambi\u00e9n en la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola) sobre libertad ideol\u00f3gica y de creencias. El t\u00e9rmino &#8216;violencia&#8217; aparece, adem\u00e1s, contra toda evidencia emp\u00edrica, como un hecho asociado al independentismo, aunque esto no ha sido probado en un juicio (!). Los actores internacionales (y los espa\u00f1oles que han querido verlo) han constatado que la \u00fanica violencia ha sido asociada a la actuaci\u00f3n de las fuerzas policiales del Estado contra ciudadanos. A pesar de que la orden de esta actuaci\u00f3n la dio el gobierno central, la responsabilidad se carga sobre miembros del gobierno de la Generalitat. Se conculca el derecho a representaci\u00f3n y se vincula a los encausados \u200b\u200bcon \u00abviolencias\u00bb y \u00abenfrentamientos\u00bb que nunca han existido. Tambi\u00e9n se responsabiliza a los encausados \u200b\u200bde las movilizaciones \u00abde decenas de miles de ciudadanos\u00bb que rechazan expl\u00edcitamente las medidas cautelares adoptadas en este proceso. Como si esto fuera algo reprobable. Se trata de unas argumentaciones esperp\u00e9nticas dignas de estados autoritarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La actitud del TS puede calificarse de &#8216;libertof\u00f2bica&#8217;. Se act\u00faa contra las libertades de expresi\u00f3n, de reuni\u00f3n, de manifestaci\u00f3n, ideol\u00f3gica y de creencias. \u00a1Y todo referido a un tema de prisi\u00f3n \u00abpreventiva\u00bb! Estamos ante una vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. La caracterizaci\u00f3n de los encausados como presos pol\u00edticos resulta aqu\u00ed m\u00e1s que adecuada y justificada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La justicia espa\u00f1ola ha hecho el rid\u00edculo en Europa al tener que retirar la euroorden. Los pretendidos delitos de rebeli\u00f3n en este caso han sido simplemente inventados por la fiscal\u00eda y los jueces de la Audiencia Nacional y del TS. De hecho, lo que se est\u00e1 haciendo es condenar ideolog\u00edas democr\u00e1ticas que no se ajustan al impl\u00edcito nacionalismo de Estado que el lenguaje barroco de las decisiones jur\u00eddicas es incapaz de esconder.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la pretendida imparcialidad de la justicia? \u00bfDecisiones meramente desproporcionadas? \u00bfPrevaricaciones impl\u00edcitas? La actuaci\u00f3n del TS socava, lamina, el meollo del estado de derecho espa\u00f1ol. Sus decisiones judiciales acabar\u00e1n siendo juzgadas en el \u00e1mbito de la justicia internacional. Pero esto ocurrir\u00e1 dentro de unos cuantos a\u00f1os.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La verdad es que da verg\u00fcenza explicar el Estado de derecho espa\u00f1ol en \u00e1mbitos acad\u00e9micos internacionales. El deslegitimado Tribunal Constitucional tiene ahora una oportunidad de oro para restaurar un cierto prestigio del Estado de derecho espa\u00f1ol cuando resuelva los recursos presentados por Podemos y por el Parlamento de Catalu\u00f1a contra la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155. Pero a estas alturas de la pel\u00edcula, \u00bfconf\u00edan ustedes que estos guionistas efect\u00faen un giro narrativo importante en esta historia?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Apelar simplemente al \u00abestado de derecho\u00bb a menudo supone caer en la &#8216;falacia de la abstracci\u00f3n&#8217; -pretender que un razonamiento es anal\u00edticamente m\u00e1s profundo cuanto m\u00e1s abstractos son los t\u00e9rminos incluidos en la argumentaci\u00f3n-. Se trata de una estrategia &#8216;m\u00e1gica&#8217; de car\u00e1cter ret\u00f3rico que es epistemol\u00f3gicamente falaz y que empobrece los an\u00e1lisis al ocultar informaci\u00f3n moral y pol\u00edtica relevante del caso concreto considerado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfEstados de derecho? S\u00ed, naturalmente, pero mejor considerarlos en plural y en concreto (no en singular y en abstracto). Y siempre incluyendo en los an\u00e1lisis tanto sus \u00edndices altos o bajos de calidad institucional como su car\u00e1cter congruente o no con la realidad social, nacional y cultural donde act\u00faa cada estado de derecho concreto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">ARA<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al \u00abestado de derecho\u00bb como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las &#8216;palabras m\u00e1gicas&#8217;, aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-37901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n) - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al estado de derecho como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las &#039;palabras m\u00e1gicas&#039;, aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: &#039;democracia&#039;, &#039;justicia&#039;, &#039;di\u00e1logo&#039;).\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n) - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al estado de derecho como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las &#039;palabras m\u00e1gicas&#039;, aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: &#039;democracia&#039;, &#039;justicia&#039;, &#039;di\u00e1logo&#039;).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-01-15T13:58:25+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ferran Requejo \" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n)\",\"datePublished\":\"2018-01-15T13:58:25+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/\"},\"wordCount\":1071,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Munduan Barna\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/\",\"name\":\"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n) - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-01-15T13:58:25+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al estado de derecho como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las 'palabras m\u00e1gicas', aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: 'democracia', 'justicia', 'di\u00e1logo').\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n) - Nabarralde","description":"En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al estado de derecho como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las 'palabras m\u00e1gicas', aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: 'democracia', 'justicia', 'di\u00e1logo').","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n) - Nabarralde","og_description":"En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al estado de derecho como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las 'palabras m\u00e1gicas', aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: 'democracia', 'justicia', 'di\u00e1logo').","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2018-01-15T13:58:25+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Ferran Requejo ","Tiempo de lectura":"5 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n)","datePublished":"2018-01-15T13:58:25+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/"},"wordCount":1071,"commentCount":0,"articleSection":["Munduan Barna"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/","name":"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n) - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2018-01-15T13:58:25+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"En el debate pol\u00edtico resulta habitual apelar al estado de derecho como una v\u00eda de legitimaci\u00f3n de alguna decisi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica o simplemente ideol\u00f3gica. En este sentido, se trata de un concepto que pertenece al grupo de las 'palabras m\u00e1gicas', aquellas que algunos pretenden que el mero hecho de pronunciarlas resulte suficiente para legitimar un argumento o una decisi\u00f3n (otros ejemplos habituales: 'democracia', 'justicia', 'di\u00e1logo').","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/estados-de-derecho-y-la-falacia-de-la-abstraccion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Estados de derecho (y la falacia de la abstracci\u00f3n)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}