<\/p>\n
21D: un primer an\u00e1lisis por bloques y partidos. Y \u2018bonus track\u2019 de la AMB (Cornell\u00e0 de Llobregat)<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Francesc Abad<\/p>\n <\/p>\n RAC\u00d3 CATAL\u00c0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n Las elecciones del 21D nos han dejado much\u00edsimos datos que deber\u00edan motivar a una reflexi\u00f3n intensa sobre cu\u00e1l es la situaci\u00f3n del pa\u00eds, d\u00f3nde estamos, c\u00f3mo estamos, c\u00f3mo crecer y c\u00f3mo hacer realidad lo que ahora ya quiere una reiterada mayor\u00eda social.<\/p>\n El bloque independentista se ha mantenido estable: el 27S era el 47,8 y el 21D ha sido el 47,49, es decir, pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico porcentaje, en un escenario de participaci\u00f3n superior.<\/p>\n Pero en cambio el bloque del NO, o del 155, o de 1939 como quien dice, s\u00ed ha incrementado en 4 puntos su porcentaje de apoyos, pasando del 39,11 al 43,49.<\/p>\n El incremento del bloque del NO en t\u00e9rminos porcentuales sale de la p\u00e9rdida de 4 puntos de los No alineados, que el 27S eran los Comunes y Uni\u00f3, y ahora han sido s\u00f3lo los Comunes.<\/p>\n Y s\u00ed, el bloque del S\u00ed no llegamos al 50%, pero somos el mayoritario, con 4 puntos de ventaja sobre el bloque del NO. Por lo tanto es evidente que hay dos bloques muy fuertes, pero un bloque es m\u00e1s mayoritario que el otro, que es lo que cuenta en unas elecciones y para sacar adelante cualquier proyecto por la v\u00eda democr\u00e1tica. Votos.<\/p>\n Otro dato que no podemos ignorar es que los partidos que llevaban la independencia suman un 47,5% y los partidos que no la llevaban un 52%. Esto es un hecho.<\/p>\n Del mismo modo que tampoco nadie puede ignorar que los partidos que quieren decidir el futuro de Catalu\u00f1a dando la palabra al pueblo, es decir, democr\u00e1ticamente, v\u00eda refer\u00e9ndum o lo que sea son el 55%, frente a quienes lo dejan todo en manos del 155, que son el 43%.<\/p>\n Estamos en un escenario complicado, muy complejo. Y muy poli\u00e9drico. Pero lo \u00fanico que convierte este escenario en un conflicto es negar la democracia. Negar el derecho a decidir. Negar el voto que expresa una clara y reiterada mayor\u00eda social, negar los derechos a esta mayor\u00eda. Esto es lo que convierte un escenario complicado en un escenario de conflicto. Y de eso s\u00f3lo hay un \u00fanico responsable: el Estado espa\u00f1ol y los que niegan la democracia a la mayor\u00eda de catalanes.<\/p>\n Si se quiere resolver la situaci\u00f3n democr\u00e1ticamente, todo tiene soluciones. Los ‘Indys’ quiz\u00e1s debemos reflexionar sobre algunas cosas. Pero esto s\u00f3lo tiene sentido si es todo el mundo el que reflexiona. Quiz\u00e1s podemos hablar de las mayor\u00edas necesarias en refer\u00e9ndum y para la independencia, pero s\u00f3lo si al mismo tiempo el unionismo reflexiona que siendo minor\u00eda no puede imponerse a la mayor\u00eda, que no puede negar la democracia, y menos a\u00fan, reprimirla como ha hecho.<\/p>\n He hecho un an\u00e1lisis por bloques, intentando detallar los datos que nos permiten analizar su evoluci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 1. Bloque de los no alineados<\/p>\n El 27S en este bloque estaban ‘Catalu\u00f1a S\u00ed Que Se Puede’ y ‘Uni\u00f3’. Compart\u00edan el ni S\u00ed ni No, pero s\u00ed a un refer\u00e9ndum bilateral. El 21D este espacio s\u00f3lo lo han ocupado los Comunes, dado que Uni\u00f3 ya no existe, no se ha presentado, y alguno de los que la lideraron se han presentado en las listas del PSC, alineado en el bloque del 155.<\/p>\n El conjunto de este bloque ha perdido 147.211 votos, dado que ha pasado de 470.906 a 323.695.<\/p>\n Uni\u00f3 tuvo 103.293 el 27S. A falta de an\u00e1lisis m\u00e1s detallados de trasvase de voto por secciones censales, lo que nos llevar\u00e1 un cierto tiempo, todo parece indicar que este voto mayoritariamente se ha desplazado al bloque del 155, tanto hacia el PSC como hacia C’s.<\/p>\n Los Comunes tuvieron, el 27S, 367.613 votos, y ahora han tenido 323.695, o sea 44 mil votos menos.<\/p>\n En mi opini\u00f3n los Comunes han salvado m\u00ednimamente los muebles, aunque su inhibici\u00f3n en todo lo que est\u00e1 pasando en Catalu\u00f1a les haya pasado una peque\u00f1a factura, en t\u00e9rminos de votos y de esca\u00f1os. Fij\u00e9monos en que todas las encuestas siempre reflejan que alrededor de un 30% de los votantes de los Comunes dicen siempre y de manera inequ\u00edvoca que quieren la independencia. A la vista de los resultados no dudo que la quieran, pero no parecen dispuestos a hacer mucho para alcanzarla, dado que yo creo han seguido votando mayoritariamente a los Comunes. De no haberlo hecho, el agujero de la p\u00e9rdida de votos habr\u00eda sido muy superior, al menos el doble de los que han perdido.<\/p>\n Por lo que hab\u00edamos podido ver en las encuestas, a partir de la intenci\u00f3n de voto cruzada con el recuento de voto, los votos perdidos por los Comunes seguramente han ido hacia PSC.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2. El bloque del No, del 155 o de 1939<\/p>\n Este bloque que forman Ciudadanos, PScOE y PP ha tenido una fuerte redistribuci\u00f3n interna de su voto, pero si lo miramos como bloque, este 21D han ganado 296.332 apoyos, han tenido estos votos m\u00e1s de los que sumaron el 27S. Sin embargo, si, como todo apunta, han sido receptores de los votos de la antigua Uni\u00f3, la ganancia neta es de 193.039 votos<\/p>\n El bloque del No ha crecido m\u00e1s que el bloque del S\u00ed. Por cada voto de m\u00e1s ‘indy’ que hemos tenido, el bloque del 155 ha tenido 2.<\/p>\n Ciudadanos ha sido el gran \u00abbeneficiario\u00bb de este crecimiento. Tal y como apuntaban las encuestas, ha mantenido una alt\u00edsima fidelidad de voto y ha fagocitado espectacularmente a los votantes del PP. Ha tenido 365.735 votos m\u00e1s de los que tuvo el 27S. Poca broma. De estos, unos 150 mil le han llegado de antiguos votantes del PP. El resto, pensamos, o parcialmente de antiguos votantes de Uni\u00f3 o directamente de la abstenci\u00f3n, del incremento de voto de este 21D.<\/p>\n Y ha pasado algo que consider\u00e1bamos dif\u00edcil pasara con la intensidad que lo ha hecho: a pesar del alineamiento del PScOE con el 155, y lo que pronosticaban todas las encuestas, C’s han conseguido taponar por completo aquella fuga de votos hacia el PSC que detect\u00e1bamos. Pues nada, blindados. No han perdido ning\u00fan voto y han ganado muchos: del PP, de la abstenci\u00f3n, de Uni\u00f3 y del PScOE.<\/p>\n En t\u00e9rminos pol\u00edticos y de pa\u00eds es duro de digerir este mill\u00f3n cien mil votos que ha tenido Ciudadanos, porque son votos que aplauden la terrible, terror\u00edfica, campa\u00f1a del odio que ha impulsado C’s. Son conciudadanos nuestros que lo que est\u00e1n diciendo con su voto es que quieren aniquilar la autonom\u00eda de Catalu\u00f1a, combatir la lengua y la cultura catalanas y hacer saltar por los aires la convivencia c\u00edvica y social que ha promovido el modelo de escuela catalana.<\/p>\n Tienen todo el derecho del mundo a tener estas ideas y a defenderlas. Pero es duro ver que m\u00e1s de un mill\u00f3n de nuestros vecinos nos quieren muertos, encarcelados, golpeados, prohibidos, exiliados. Es durillo… Lo que no tienen ning\u00fan derecho es a no aceptar unos resultados electorales. El Presidente Puigdemont lo dijo muy claro: nosotros aceptaremos el resultado sea cual sea. Pero todo este grupo, no. Y eso es lo que es democr\u00e1ticamente inaceptable.<\/p>\n A este mill\u00f3n cien mil de Ciudadanos tenemos que a\u00f1adir los 184.108 que han votado PP. El ‘lumbreras’ de Albiol ha perdido la ‘friolera’ de 149.089 votos en relaci\u00f3n al 27S. Casi la mitad. Y esto, tal y como ya hab\u00edamos asegurado pasar\u00eda, les ha enviado, con sus 4 tristes diputados, al grupo mixto. Y de qu\u00e9 poco que no quedan extraparlamentarios. Tiene tela que el partido que gobierna en el Estado espa\u00f1ol ya casi haya desaparecido en Catalu\u00f1a.<\/p>\n Finalmente el PScOE. A pesar de su apoyo incondicional al 155 y la represi\u00f3n y los \u00abfichajes\u00bb estrella de antiguos l\u00edderes de Uni\u00f3 y de fiscales que hab\u00edan perseguido a los grupos de apoyo a la normalizaci\u00f3n del catal\u00e1n, no ha salido de esta posici\u00f3n de intrascendencia en la que se situ\u00f3 ya el 27S. Ha ganado 79.686 votos, algunos de los cuales pueden haber venido de la extinta Uni\u00f3, pero esto s\u00f3lo les ha permitido pasar de 16 a 17 diputados. Sin embargo, supongo que en \u00abcasa\u00bb de Iceta deben estar contentos porque esto les permite seguir \u00abvivos\u00bb, han evitado convertirse en unos zombies como los del PP. Es posible, eso s\u00ed, que de aquella zona de promiscuidad que ten\u00edan con los Comunes, hayan podido sacar alg\u00fan beneficio en forma de peque\u00f1o trasvase de votantes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 3. El bloque independentista<\/p>\n Como ya he dicho, seguimos en el 47%, a pesar de haber crecido casi cien mil votos en relaci\u00f3n al 27S. El crecimiento unionista ha sido superior, por eso ellos crecen en % y nosotros s\u00f3lo nos mantenemos.<\/p>\n Pero para desesperaci\u00f3n del ‘establishment’ y del bloque del 155, el bloque independentista ha conservado, blindado, sus apoyos. Y eso nos ha permitido seguir siendo mayor\u00eda. El bloque del 155 confiaba en que la represi\u00f3n atroz con la que ha reprimido las aspiraciones de la mayor\u00eda de catalanes, la democracia en Catalu\u00f1a, asustar\u00eda a los sectores m\u00e1s moderados que hasta ahora lo hab\u00edan apoyado. Pero no. Que la represi\u00f3n \u00abretroalimenta\u00bb a los sectores m\u00e1s \u00abrevolucionarios\u00bb ya lo sab\u00edamos. Pero creo que estamos ante un caso excepcional en el mundo en el que el grueso de las clases medias, m\u00e1s centristas o conservadoras pol\u00edticamente, no s\u00f3lo no se asustan ni retroceden, sino que mantienen \u00edntegramente su compromiso, movilizaci\u00f3n y voto. Felicit\u00e9monos que as\u00ed sea, porque es la clave de nuestra mayor\u00eda social.<\/p>\n A diferencia del bloque del 155, el bloque ‘indy’ se presentaba \u00e9ste el 21D con muchas novedades, dado que la fuerza que gan\u00f3 las elecciones el 27S, Juntos por el S\u00ed, ahora no se ha reeditado, y el espacio que ocup\u00f3 ahora se lo han repartido entre una nueva fuerza pol\u00edtica, Juntos por Catalu\u00f1a, y ERC. La CUP es la tercera propuesta pol\u00edtica que se sit\u00faa en este espacio del S\u00ed a la independencia.<\/p>\n La fuerza con m\u00e1s apoyos ha sido Juntos por Catalu\u00f1a, una propuesta que se articul\u00f3 s\u00f3lo unos d\u00edas antes de las elecciones y que ha sido liderada por el Presidente leg\u00edtimo de Catalu\u00f1a, ahora en el exilio, Carles Puigdemont. Ha ganado en votos y en esca\u00f1os. Es un nuevo actor en la escena pol\u00edtica catalana que puede tener un recorrido muy interesante.<\/p>\n Es evidente que JxCat no es el Pdcat. Es otra cosa muy, muy diferente, en la que est\u00e1 el Pdecat. Como est\u00e1 Alternativa Verde, si me lo permiten. Y es evidente que el gran activo pol\u00edtico de la propuesta ha sido y es el Presidente Carles Puigdemont. Pero lo que se ha configurado como Juntos x CAT ha roto totalmente las costuras de la antigua convergencia y del producto que surgi\u00f3 de su proceso de refundaci\u00f3n, que fue el Pdecat. Ha logrado una transversalidad espectacular, rompiendo todo tipo de moldes y clich\u00e9s. No s\u00f3lo se ha creado de cero, es que tambi\u00e9n se ha organizado y ha funcionado pr\u00e1cticamente desde cero. Ha conseguido penetrar en sectores sociales muy diferentes. Y ha conseguido atraer e implicar mucho y mucho talento. Candidatos y equipo de campa\u00f1a se han configurado desde este prisma de la atracci\u00f3n transversal de talento, y todo se ha articulado desde una din\u00e1mica de trabajo muy moderna y eficaz. Innovadora.<\/p>\n En mi opini\u00f3n esto puede situar a Juntos por Catalu\u00f1a en en un escenario fundacional a medio camino del \u00abEn Marche\u00bb de Macron en Francia y del SNP en Escocia.<\/p>\n Veremos, porque las semanas y meses que nos tocar\u00e1n vivir volver\u00e1n a ser taquic\u00e1rdicos, y puede pasar de todo.<\/p>\n Esquerra se hab\u00eda planteado estas elecciones como su \u00abasalto\u00bb a la hegemon\u00eda pol\u00edtica en el bloque soberanista. ERC ten\u00eda un objetivo, que era ser la primera fuerza pol\u00edtica del independentismo, y la determinaci\u00f3n de alcanzarlo a cualquier precio.<\/p>\n Hubo un punto, en esta campa\u00f1a vivida, que todo el mundo se qued\u00f3 horrorizado al ver hasta qu\u00e9 punto para ERC el ‘fin’ (ser hegem\u00f3nicos) justificaba ‘los medios’.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pod\u00eda hacerlo por dos grandes motivos<\/p>\n – Todas las encuestas les daban ganadores, y a mucha distancia del resto. Ten\u00edan por segura su victoria.<\/p>\n – No les importaba practicar pol\u00edtica de tierra quemada, porque se sab\u00edan los \u00fanicos con capacidad de jugar a varias bandas. Est\u00e1 clar\u00edsimo que Juntos por Catalu\u00f1a s\u00f3lo tiene un \u00fanico aliado posible, que es ERC. Pero ERC durante toda la campa\u00f1a ha flirteado con, si los resultados lo permit\u00edan, intentar una especie de nuevo tripartito, al amparo de \u00abimpulsar la agenda social\u00bb, como dijeron tanto Marta Rovira como Joan Tard\u00e0 durante la campa\u00f1a. Sab\u00edan que por m\u00e1s desgaste, crispaci\u00f3n, tierra quemada que pudiera implicar cargarse al Presidente, llegados el momento a JxCat no les quedar\u00eda m\u00e1s remedio que \u00abpasar por el aro\u00bb.<\/p>\n La suma de votos de JuntosxCat y ERC ha superado los votos obtenidos por Juntos por el S\u00ed. Se ha pasado de 1.628.714 votos el 27S a 1.870.009 votos este 21D, es decir, 241 mil votos m\u00e1s. Poca broma.<\/p>\n Pero es que la CUP ha perdido 144.442, pasando de 337.794 votos el 27S a los 193.352 de este 21D.<\/p>\n Puesto en relaci\u00f3n lo que gana la suma JxCAT y ERC en relaci\u00f3n a JxS\u00ed y lo que pierde la CUP, el balance final de nuestro bloque es de unos nuevos 100.000 apoyos. S\u00ed, hemos crecido, y en unas circunstancias inimaginables, dantescas, pero este crecimiento \u00fanicamente nos ha permitido mantener el % ‘indy’, mientras el No crec\u00eda 4 puntos y por tanto sal\u00eda beneficiado del incremento de participaci\u00f3n que ha habido.<\/p>\n Tengo que reconocer que con la CUP me he equivocado mucho en la proyecci\u00f3n de resultados que les daba a partir de las diferentes encuestas. Siempre hab\u00eda dicho que se quedar\u00edan m\u00e1s o menos como estaban, que pod\u00edan perder alguno pero tambi\u00e9n sumar alguno, horquilla 8-12.<\/p>\n Y no, el batacazo ha sido importante. A la vista de los diferentes datos que ahora mismo tenemos estoy convencido de que el voto que ha perdido la CUP es voto que hab\u00eda tenido el 27S proveniente de votantes de ERC de 2012 que, por encima de todo, lo que son es ‘haters’ (1) de convergencia, y que prefirieron votar CUP que la propuesta de Juntos por el S\u00ed. Este perfil despu\u00e9s del 27S ya lo hab\u00edamos detectado, y entonces lo valoramos alrededor de unos cien mil votantes, que ahora pueden haber vuelto a ERC. Los otros 44.000 votos perdidos por la CUP se han distribuido, por otros motivos, entre Juntos x Cat y ERC.<\/p>\n As\u00ed las cosas, en el bloque soberanista la pregunta que mucha gente todav\u00eda se hace es si haber concurrido con listas separadas, sin lista unitaria, ha sido un buen negocio o no.<\/p>\n Ya he visto algunos de los grandes apologetas de las listas separadas y del ‘haterismo’, atribuyendo a las listas separadas este incremento de 96 mil votos. Y eso es una chorrada.<\/p>\n El 27S vimos que el incremento de participaci\u00f3n no es monol\u00edtico, no todo va a un bloque. El 27S hubo m\u00e1s voto ‘indy’ que nunca, porque tambi\u00e9n recogimos nuevo voto. Y este 21D igual, aunque como ya hemos visto este incremento de cien mil votos s\u00f3lo nos ha permitido mantener el %, mientras que el incremento de voto nuevo al unionismo les ha permitido crecer 4 puntos porcentuales.<\/p>\n De todo ello lo que me preocupa es la posibilidad de que en ERC este ‘haterismo’ sea el que gu\u00eda la toma de decisiones.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 digo esto? Todos vimos que desde ERC se rechazaba la lista unitaria con el argumento de que con listas separadas cada uno podr\u00eda hacer su campa\u00f1a e ir a competir mejor para este tipo de Atl\u00e1ntida de yacimiento de votos hacia la independencia situados en otros espacios pol\u00edticos a los que s\u00f3lo se puede llegar desde listas separadas. Y esto no ha sido, ni de lejos, as\u00ed (ver apartado ‘bonus track’ con an\u00e1lisis de Cornell\u00e0 de Llobregat)<\/p>\n Todos hemos visto, con estupefacci\u00f3n, que pr\u00e1cticamente toda la campa\u00f1a de ERC ha sido \u00abno voten a JuntosxCat, no voten a Puigdemont, v\u00f3tennos a nosotros, voten a ERC\u00bb. Es decir, que listas separadas para acabar haciendo partidismo disputando el voto de los de siempre, los ya convencidos, de los que hab\u00edan votado Juntos por el S\u00ed el 27S.<\/p>\n \u00a1Estaba cantado que pasar\u00eda!<\/p>\n En cambio lo que ni nos pod\u00edamos imaginar que acabara pasando es este juego sucio al que hemos asistido en el tramo final de campa\u00f1a, haciendo circular datos manipulados, diciendo que C’s ganaba y que s\u00f3lo ERC pod\u00eda impedirlo, y que hab\u00eda que dar el voto \u00fatil a ERC para impedir que ganara C’s. Era muy fuerte, porque las encuestas y ‘trackings’ de verdad, serios, a los que algunos ten\u00edamos acceso, nos indicaban justo lo contrario, que los \u00fanicos que crec\u00edan en intenci\u00f3n de voto y que lo pod\u00edan impedir era Juntos por Catalu\u00f1a. Y ahora, resultados en mano, hemos visto c\u00f3mo esto puede haber afectado negativamente a los resultados del bloque, porque para restos, JxCat y CUP han estado m\u00e1s cerca de llevarse esca\u00f1os de Ciudadanos que ERC. Nunca sabremos el impacto del juego sucio de las llamadas al voto \u00fatil a ERC. Pero no es ninguna quimera pensar que sin este juego sucio C’s estaria con 35, Juntos per Catalu\u00f1a con 36 y la CUP amb 5.<\/p>\n En fin.<\/p>\n El bloque independentista tiene por delante unos retos descomunales. Tenemos un presidente en el exilio, acompa\u00f1ado de 4 consejeros, el VP en prisi\u00f3n, con un consejero, y otro diputado electo, Jordi Sanchez, tambi\u00e9n en prisi\u00f3n, junto con el otro l\u00edder de la sociedad civil, Jordi Cuixart. Gestionar eso es lo prioritario.<\/p>\n Despu\u00e9s deber\u00edamos ver c\u00f3mo enfocamos la estrategia para hacer realidad la independencia con los datos que tenemos, que no podemos ignorar, y que nos dibujan un escenario complejo, no nos enga\u00f1emos.<\/p>\n Tenemos mayor\u00eda social, electoral y parlamentaria. Seguimos creciendo. Pero tenemos que seguir haci\u00e9ndolo. Hemos pasado dos a\u00f1os en una espiral interna por las mayor\u00edas parlamentarias entre JxS\u00ed y CUP que nos han bloqueado e impedido \u00abhacer independentismo\u00bb. Hay que recuperar la din\u00e1mica de \u00abhacer independentistas\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Bonus Track<\/strong><\/p>\n Perdonen la longitud del art\u00edculo, de hecho son muchos art\u00edculos en uno. Y un an\u00e1lisis m\u00ednimamente detallado obligaba a pasar por analizar qu\u00e9 ha pasado en cada bloque.<\/p>\n Estos d\u00edas he visto tambi\u00e9n sacar \u00abdemasiadas\u00bb conclusiones de lo que sin duda han sido un buenos resultados de ERC, como partido, a nivel de \u00e1rea metropolitana.<\/p>\n Si me permiten este ‘bonus track’, les doy los datos de donde yo me cri\u00e9, Cornell\u00e0 de Llobregat (2), y donde todav\u00eda mantengo mi compromiso militante en la asamblea local de la ANC.<\/p>\n Me ha parecido muy interesante compartir esta tabla porque podemos explicar muchas cosas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 1- En estos datos se puede ver claramente lo que dec\u00eda m\u00e1s arriba que el incremento de la participaci\u00f3n se distribuye entre los bloques, con mayor o menor intensidad en las diferentes zonas. Del 2010 al 2017 en Cornell\u00e0 ha habido un incremento de participaci\u00f3n del 24,36%. Si, como dicen los apologetas de la mayor\u00eda silenciosa y voto oculto, la abstenci\u00f3n hubiera sido unionista, todo este incremento la hubiera recibido el bloque unionista.<\/p>\n Y Cornell\u00e0, que es ciudad emblem\u00e1tica del\u00a0 desarrollismo franquista, y que creci\u00f3 con la emigraci\u00f3n de los 60 y 70, entre la que est\u00e1 la de mis padres, que llegaron en 1970, el unionismo ha crecido un 9,77%, pero el independentismo tambi\u00e9n, un 2,7% (mirado desde 2012, no desde la CIU 2010 no ‘indy’).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2. La polarizaci\u00f3n del proceso ha llevado al unionismo a su mejor resultado. Un 63,35% de los votos. Tela. Para m\u00ed esto es una evidencia de las cosas que no hemos hecho bien. Y en el \u00c1rea Matropolitana de Barcelona (AMB) no hemos sabido explicar bien la independencia. Ni hemos sabido explicar bien que en ning\u00fan caso es un proyecto identitario. Ni hemos sabido explicar bien -o llegar bien- que la independencia a quien m\u00e1s beneficiar\u00e1 ser\u00e1 a las clases populares. Tenemos mucho trabajo por hacer. Pero hay que hacerlo con inteligencia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 3. Amigos de ERC, felicidades por sus buenos resultados en Cornell\u00e0 y AMB, que lo son. Pero por favor, cenas de a duro (3), no. Basta de estos discursitos que ERC ha conseguido meter no s\u00e9 d\u00f3nde, que las listas separadas han permitido llegar no s\u00e9 a qui\u00e9n.<\/p>\n Todo esto es falso. \u00a1Ojal\u00e1 fuera cierto! Pero no lo es. No hemos llegado, ni ERC ni nadie, a nadie m\u00e1s que a los convencidos y a su entorno. El resultado de ERC se explica por la redistribuci\u00f3n del voto ‘indy’. Y es bastante. Insisto, ojal\u00e1 hubiera m\u00e1s. Pero no.<\/p>\n El 27S Juntos por el S\u00ed obtuvo el 16,3% de los votos y la CUP el 5,79. Este 21D ERC ha capitalizado bien en la AMB el \u00abvoto \u00fatil\u00bb y el retorno del voto ‘hater’ que ten\u00eda en 2012 y que el 27S fue a la CUP. ERC ha tenido un 14,53% y la CUP un 2,94%.<\/p>\n No es el resultado de ninguna brillante estrategia para atraer votantes. Es el resultado de la redistribuci\u00f3n interna en el bloque ‘indy’.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 4. La evidencia de que una de las cosas que hizo crecer la CUP el 27S fue el voto ‘hater’ de ERC. En 2012 la CUP tuvo el 2,3% de los votos. El voto ‘hater’ proveniente de ERC que no quiso votar Juntos por el S\u00ed los proyect\u00f3, en Cornell\u00e0, a 5,79. Ahora este voto ‘hater’ ha vuelto a ERC y la CUP se ha quedado en el 2,94%.<\/p>\n En t\u00e9rminos de pa\u00eds, ni ganamos ni perdemos, s\u00f3lo se redistribuyen. Basta de discursitos, por favor. Basta de tonter\u00edas partidistas. Tenemos demasiado trabajo por hacer como para andar con estos partidismos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 5. En 2010 CiU obtuvo el 21,82% de los votos. Fue la segunda fuerza m\u00e1s votada, detr\u00e1s del PSC. En 2010 CiU no era independentista. Recog\u00eda voto catalanista y de clases medias, de orden, voto de gente que pensaba en ellos como gestores, centrista.<\/p>\n El gran \u00e9xito de este proceso es que en la mayor\u00eda de sitios de Catalu\u00f1a la CiU no ‘indy’ del 2010 conserv\u00f3 con una propuesta ya muy alineada con la ‘indy’ (aunque todav\u00eda no al 100%), buena parte de este segmento social. Pero en \u00e1reas como la AMB es donde el \u00absacrificio\u00bb de la antigua CiU fue mayor, ya que perdi\u00f3 todo el voto moderado no ‘indy’. Del 2010 al 2012, 10 puntos. Por suerte, en el resto del pa\u00eds, sin un componente social tan extremo en cuanto origen como es Cornell\u00e0, se ha conservado la mayor\u00eda de este voto moderado.<\/p>\n El objetivo del 155 era que este voto abandonara el voto ‘indy’. Y el \u00e9xito ha sido conservarlo. Hay que asumir como objetivo de TODOS que esto hay que cuidarlo. No podemos estirar el proceso hacia radicalismos sociales que pongan en peligro el voto moderado que apoya la independencia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En fin, espero que todos estos datos, m\u00e1s los muchas que estamos trabajando y esperamos poder compartir, sirvan para enfocar este momento de la mejor manera posible<\/p>\n (1) Hater: https:\/\/www.significados.com\/haters\/<\/a><\/span><\/span><\/p>\n