<\/p>\n
Har\u00e1 falta mucha fuerza \u2013inteligencia, astucia, sangre fr\u00eda y tambi\u00e9n mucho sentido del humor\u2013 a fin de que los soberanistas lleguemos victoriosos al 2-O. Es decir, a la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum, sea cual sea su resultado. Porque soberan\u00eda es eso: poder decidir. La historia nos ofrece bastantes ejemplos de grandes potencias militares derrotadas por modestas guerrillas que se han impuesto gracias a su coraje, la rapidez de acci\u00f3n y la capacidad de sorprender al enemigo. En nuestro caso, afortunadamente, el combate no es militar. Se trata de un combate informativo \u2013medios que intoxican contra redes que se lo toman a risa\u2013; es judicial \u2013tribunales que amenazan contra pol\u00edticos con coraje para cumplir su mandato democr\u00e1tico\u2013; es parlamentario \u2013resistencia argumental contra filibusterismo reglamentista\u2013, y est\u00e1 en la calle con movilizaciones masivas e irreductibles como la de este 11-S, a favor de la libertad y contra… nadie, como siempre insist\u00eda Muriel Casals.<\/p>\n
A tres semanas vista, el soberanismo lleva ventaja a un Gobierno espa\u00f1ol que, muy mal aconsejado por sus analistas, ha vuelto a reaccionar tarde y mal \u2013como el 9-N\u2013 en la defensa de sus intereses. Su supuesta represi\u00f3n \u201cproporcionada\u201d, enviando a la Guardia Civil a \u201cdetener\u201d papeletas de voto y a \u201ccapturar\u201d urnas, una vez m\u00e1s est\u00e1 provocando la reacci\u00f3n contraria. La gente se lo toma a risa. Adem\u00e1s, si el Gobierno de Rajoy consiguiera detener el 1-O, el 2-O le esperar\u00eda un infierno pol\u00edtico mucho peor que si se acaba celebrando. \u00a1No s\u00e9 c\u00f3mo no lo ve!<\/p>\n
Sin embargo, el punto en que el soberanismo todav\u00eda tiene que aguzar el gesto es en la prevenci\u00f3n contra la propaganda del adversario, un terreno donde los instrumentos de que dispone el Estado son muy poderosos. Particularmente, lo que urge desenmascarar son las dos grandes consignas con las que se pretende confundir al debate catal\u00e1n. Una, que la ley es el fundamento de la democracia. Y dos, que desobedecer el orden constitucional nos hace necesariamente autoritarios, desp\u00f3ticos.<\/p>\n
Con respecto a la primera consigna, ya hace bastantes a\u00f1os que, en expresi\u00f3n afortunada, Miguel Herrero de Mi\u00f1\u00f3n record\u00f3 que la naci\u00f3n era el a priori de la democracia. Efectivamente, la democracia primero necesita un pueblo. E hist\u00f3ricamente la gran mayor\u00eda de los procesos de conformaci\u00f3n de los estados naci\u00f3n han sido violentos, fruto de guerras crueles y de genocidios terribles. De Estados Unidos a Francia, del Reino Unido a Espa\u00f1a. Ahora son democracias, s\u00ed. Pero lo han sido a trav\u00e9s de procesos de indepen\u00addizaci\u00f3n o unificaci\u00f3n poco honorables. De ah\u00ed la falacia de sostener que nuestra autodeterminaci\u00f3n se podr\u00eda conseguir a partir de la ley, de un sistema constitucional espa\u00f1ol que precisamente tiene el objetivo de \u00adasimilar y aniquilar, como se ha demostrado con el tiempo, la diversidad de naciones \u00adoriginarias.<\/p>\n
Que el Estado espa\u00f1ol vea nuestra autodeterminaci\u00f3n como un golpe de Estado forma parte de su l\u00f3gica constitutiva. El presidente del Tribunal Supremo lo reconoc\u00eda esta \u00adsemana: la indisoluble unidad de la naci\u00f3n espa\u00f1ola es \u201cla base \u00faltima, nuclear e irreductible de todo el derecho de un Estado\u201d. La unidad nacional, pues, entendida como aquel a priori predemocr\u00e1tico del que hablaba Herrero de Mi\u00f1\u00f3n. Pero lo que constar\u00e1 para la historia es que la autodeterminaci\u00f3n, en Catalunya, de manera extraordinaria e in\u00e9dita se habr\u00e1 producido de manera pac\u00edfica y a trav\u00e9s de una h\u00e1bil pirueta democr\u00e1tica: un refer\u00e9ndum avalado por una ley de excepcionalidad aprobada en un Parlament con una mayor\u00eda absoluta transitoriamente insurrecta. S\u00ed: tambi\u00e9n aqu\u00ed la naci\u00f3n se afirma antes de su constitucionalizaci\u00f3n, como no pod\u00eda ser de otra manera.<\/p>\n
Sobre la segunda consigna \u2013que desobedecemos porque somos desp\u00f3ticos, o que desobedecer nos hace tales\u2013, repetir\u00e9 la frase de John Milton de 1642: \u201cLos que sacaron los ojos al pueblo, ahora le reprochan su ceguera\u201d. Dicho de otra manera: las acusaciones farisaicas de autoritarismo por no someternos al orden constitucional espa\u00f1ol son resultado, precisamente, de haber sido previamente expulsados de este orden. En el tiempo, por los intentos de aniquilar la naci\u00f3n catalana. M\u00e1s cerca, por hacer fracasar una reforma del Estatut planteada desde dentro y con honestidad. Y ahora, por rechazar hasta dieciocho peticiones formales para celebrar un refer\u00e9ndum acordado. La unilateralidad ha sido una imposici\u00f3n. Y s\u00ed: sin el amparo del orden constitucional anterior, se han forzado los mecanismos disponibles. Por cierto, tal como otras veces ha ocurrido en las Cortes.<\/p>\n
La v\u00eda que ha adoptado el Govern de la Generalitat, aprobada por mayor\u00eda absoluta en el Parlament, parad\u00f3jicamente, es la m\u00e1s moderada y al mismo tiempo la m\u00e1s radical imaginable. Se trata de producir una ruptura transitoria y limitada de tan s\u00f3lo tres semanas, para celebrar un refer\u00e9ndum y condicionar el futuro de los catalanes a su voluntad. Tres semanas, eso s\u00ed, para recoger un \u00advoto que podr\u00eda significar el mayor salto imaginable: la apertura de un ampl\u00edsimo nuevo espacio de emancipaci\u00f3n y libertad pol\u00edticas. Inaudito: la revoluci\u00f3n de los moderados. \u00a1La rauxa de los assenyats!<\/p>\n
La Vanguardia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Har\u00e1 falta mucha fuerza \u2013inteligencia, astucia, sangre fr\u00eda y tambi\u00e9n mucho sentido del humor\u2013 a fin de que los soberanistas lleguemos victoriosos al 2-O. Es decir, a la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum, sea cual sea su resultado. Porque soberan\u00eda es eso: poder decidir. La historia nos ofrece bastantes ejemplos de grandes potencias militares derrotadas por modestas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-37334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"\n