<\/p>\n
Era septiembre de 2008 cuando el Presidente de la Rep\u00fablica Francesa manifestaba la necesidad de reformar el capitalismo. Aquel verano saltaron todas las alarmas ante la inestabilidad financiera mundial. Lo temprano de su propuesta hac\u00eda ver que el impacto m\u00e1s grave de lo que se avecinaba iba a ser socialmente indiscriminado. Sarkozy sab\u00eda que la sociedad francesa no estaba para perder los derechos que les garantizaba su Rep\u00fablica gracias a d\u00e9cadas de lucha obrera y social. Lo sab\u00eda y por ello su primer reflejo fue presentarse ante la sociedad indicando que no era \u00e9l a quien hab\u00eda que se\u00f1alar.<\/p>\n
Mientras, en el Estado espa\u00f1ol se suced\u00edan los decretos gubernamentales reformando lo que hiciera falta en medio de una deriva social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica preocupante. Fruto de todo ello fueron la reforma \u00abexpr\u00e9s\u00bb de su Constituci\u00f3n para facilitar las reformas laborales que se avecinaban y en especial la reforma laboral del 2012, a la que los sindicatos de trabajadores respondieron en Hegoalde con una huelga general el 26 de septiembre y neg\u00e1ndose a ser comparsa de los sindicatos con obediencia a Madrid. La representaci\u00f3n oficial del empresariado de Hegoalde aplaudi\u00f3 la reforma que le permiti\u00f3 aumentar sus beneficios, mientras los fondos p\u00fablicos apenas pod\u00edan atender el drama social que se generaba.<\/p>\n
Ahora sabemos que las reformas facilitaron una mayor acumulaci\u00f3n de la riqueza a costa de una precarizaci\u00f3n brutal. No parece que la pol\u00edtica de Estado aplicada tuviera como objetivo en Hegoalde permitirnos hacer frente al nuevo ciclo con garant\u00edas de \u00e9xito. Sirva como ejemplo los casos de Dinamarca, Escocia, Francia, Alemania\u2026, donde se respondi\u00f3 con una mayor inversi\u00f3n en I+D, consiguiendo un aumento del empleo y del PIB. Mientras las autonom\u00edas de Hego Euskal Herria y Catalu\u00f1a respondieron \u00aba la espa\u00f1ola\u00bb, con un comportamiento que no se corresponde con su realidad socioecon\u00f3mica (desinversi\u00f3n en innovaci\u00f3n que facilitara una transici\u00f3n hacia nuevas formas de econom\u00eda, destrucci\u00f3n y terciarizaci\u00f3n del empleo, cierre de empresas\u2026). \u00bfPorqu\u00e9 no se ha podido conseguir en las autonom\u00edas de Hego Euskal Herria un proceso similar a los pa\u00edses de referencia? \u00bfHa faltado una visi\u00f3n de Estado? Los resultados hubieran sido indudablemente m\u00e1s beneficiosos. <\/p>\n
Quien crea que las pol\u00edticas p\u00fablicas de Madrid permiten una gesti\u00f3n eficiente del tejido productivo y su sistema en Hego Euskal Herria yerra tr\u00e1gicamente. En realidad son una condena. Durante la crisis econ\u00f3mica m\u00e1s dura desde la d\u00e9cada de los ochenta (2008-2013), hemos experimentado una transformaci\u00f3n seria de nuestra sociedad y su econom\u00eda. Tan seria que, por mucho que ahora hablemos de recuperaci\u00f3n del empleo, el tejido productivo se ha transformado perdiendo posiciones en los sectores con mayor desempe\u00f1o econ\u00f3mico y las condiciones de vida de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n han empeorado considerablemente. Ahora nuestra econom\u00eda se parece m\u00e1s a la espa\u00f1ola, mal que nos pese.<\/p>\n
Cabe pensar que dicho retroceso ha sido \u00abinevitable\u00bb, aunque cuesta creerlo, sabiendo que el proyecto no se ha pilotado desde aqu\u00ed, sino que ha sido \u00abteledirigido\u00bb desde Madrid y siempre en relaci\u00f3n a sus intereses y prioridades. Limitar el endeudamiento de las instituciones vascas, su capacidad de invertir en formaci\u00f3n, en investigaci\u00f3n en desarrollo de nuevos sectores econ\u00f3micos, en ciencia\u2026 han sido determinantes para no abordar el nuevo ciclo con garant\u00edas de \u00e9xito. No se trata de que alguien haya pretendido perjudicar a nuestra sociedad y nuestra econom\u00eda, se trata simplemente de que en la econom\u00eda actual la \u00fanica forma de actuar con cierta eficiencia requiere unos niveles de cohesi\u00f3n socio-institucional y de gesti\u00f3n que solo se pueden atender desde la soberan\u00eda. Las empresas y los profesionales de Euskal Herria algo saben de esfuerzo y compromiso con sus proyectos. Un compromiso que no se corresponde con los m\u00e1rgenes de autogobierno que ofrece Madrid a las autonom\u00edas de Hego Euskal Herria.<\/p>\n
Visto desde una perspectiva actual, el impacto de aquella serie de sucesos concatenados (quiebras, perdidas en las bolsas, aumento de la prima de riesgo, dificultades de financiaci\u00f3n, bancarizaci\u00f3n de las cajas, perdida de mercado para las empresas vascas en el Estado espa\u00f1ol, reformas legales que precarizan el empleo\u2026) nos permiten distinguir la diferencia entre subordinaci\u00f3n y soberan\u00eda. Bastan unos ejemplos para entender que las consecuencias de la subordinaci\u00f3n a la que somos sometidos tienen un impacto que costar\u00e1 a\u00f1os superar. El retroceso que hemos experimentado nos debiera llevar a poner en primer lugar una estrategia que revierta el proceso. <\/p>\n
Vayamos por partes\u2026 Desde que en Euskal Herria comenzaron a percibirse las primeras consecuencias de las apreturas financieras en 2008, en el ranking de regiones europeas Euskal Herria ha pasado de estar en el puesto 76 de PIB per c\u00e1pita a estar en el 127. Actualmente el PIB se ha recuperado en volumen (31.000 euros per c\u00e1pita), pero ha perdido posici\u00f3n en el contexto europeo y alterado su estructura. Y todo ello, con desinversi\u00f3n en innovaci\u00f3n, destrucci\u00f3n de empleo, proceso de cierres o traslados de empresas que han transformado seriamente nuestra estructura productiva como tel\u00f3n de fondo. Ahora aumenta el n\u00famero de trabajadores, pero el volumen de trabajo aumenta a menor ritmo: solo en el tejido industrial de la C.A. de Euskadi, hay 57.000 puestos de trabajo menos equivalentes a jornada completa que en el a\u00f1o 2008. Tampoco es de extra\u00f1ar, pues hemos perdido el 24% de las empresas industriales de nivel tecnol\u00f3gico alto. Puestos a comparar, durante el periodo 2008-2014 hemos perdido el doble de establecimientos de lo que han perdido las regiones europeas de referencia. Algo tendr\u00e1 que ver el hecho de que nuestra inversi\u00f3n en I+D fue en 2015 del 1,81% del PIB, mientras la media europea fuera del 2,5%.<\/p>\n
En definitiva, hemos asistido a un proceso de transformaci\u00f3n donde no hemos sido capaces de adecuar nuestra visi\u00f3n y nuestra apuesta a lo que exig\u00edan los tiempos. Dicha apuesta nos hubiera permitido generar empleo \u00aba la vasca\u00bb (=de calidad) en vez de destruirlo \u00aba la espa\u00f1ola\u00bb, nos hubiera permitido desarrollar nuevas empresas, experimentar nuevas tecnolog\u00edas, ampliar nuestras investigaciones, mejorar nuestra oferta formativa para estar a la altura de los tiempos. Sin embargo, el resultado ha sido el contrario, partimos desde una posici\u00f3n inferior que hace una d\u00e9cada y alejados de las regiones de referencia que durante este tiempo s\u00ed han hecho sus deberes. Sin intenci\u00f3n de descalificar a quien se haya esforzado al m\u00e1ximo (no cabe duda que lo han hecho miles de profesionales y responsables p\u00fablicos) resulta que es imposible desarrollar una estrategia territorial en lo econ\u00f3mico sin disponer de recursos de Estado.<\/p>\n
Podemos alargar el proceso de debate o de descalificaciones, pero el sistema productivo de Hego Euskal Herria, a pesar de que sigue siendo destacable y est\u00e9 en condiciones de ilusionar a quien apueste por un proyecto de pa\u00eds, ha entrado en una v\u00eda de subordinaci\u00f3n que la deja a merced de nuevas turbulencias econ\u00f3micas (y sus derivadas en gesti\u00f3n administrativa). Y todo ello muestra el hecho de que Euskal Herria, as\u00ed como su m\u00fasculo econ\u00f3mico y social, asiste a su desmantelamiento sin agenda propia. Sin una agenda que facilite acuerdos en pol\u00edticas p\u00fablicas y plante cara a las injerencias de los Estados. Ya es hora de que los Parlamentos de Iru\u00f1ea y Gasteiz se planten ante las limitaciones impuestas desde Madrid que poco o nada tienen que ver con nuestra realidad, y comience un nuevo ciclo socioecon\u00f3mico centrado en nuestras necesidades.<\/p>\n
Naiz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Era septiembre de 2008 cuando el Presidente de la Rep\u00fablica Francesa manifestaba la necesidad de reformar el capitalismo. Aquel verano saltaron todas las alarmas ante la inestabilidad financiera mundial. Lo temprano de su propuesta hac\u00eda ver que el impacto m\u00e1s grave de lo que se avecinaba iba a ser socialmente indiscriminado. Sarkozy sab\u00eda que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-37329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n