<\/p>\n
CONTRARIAMENTE a otros casos, la acusaci\u00f3n fiscal de 375 a\u00f1os de c\u00e1rcel m\u00e1s diversas penas adicionales de inhabilitaciones e indemnizaciones para cinco j\u00f3venes de algo m\u00e1s de veinte a\u00f1os, basadas sobre unos hechos que consisten f\u00e1cticamente en un altercado en un bar de Alsasua a altas horas de la madrugada, ha despertado una ola de indignaci\u00f3n y de petici\u00f3n de responsabilidades por numerosas personas, colectivos e instituciones a lo largo de Euskal Herria.<\/p>\n
Juristas de muy diversa procedencia hab\u00edan venido explicando en las jornadas organizadas por la fundaci\u00f3n Sabino Arana sobre El derecho ante el fin de ETA<\/em> el desprop\u00f3sito de las actuaciones y resoluciones del Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional al respecto: transformaci\u00f3n del derecho en un derecho penal del enemigo, jueces y fiscales convertidos en historiadores, monopolio pr\u00e1cticamente exclusivo en la instrucci\u00f3n de la inteligencia policial, responsabilidad penal no de los individuos, sino de las personas jur\u00eddicas\u2026<\/p>\n Es sabido que la fuente te\u00f3rica de muchos de estos procesos hab\u00eda sido la doctrina del desdoblamiento de ETA, que convert\u00eda a su supuesto entorno<\/em>, formado por diversas organizaciones y partidos pol\u00edticos, en ETA misma, debiendo ser pues castigados como organizaciones terroristas. Mucha gente, yo incluido, hab\u00eda denunciado la incoherencia jur\u00eddica y socio-pol\u00edtica de una teor\u00eda que daba lugar a graves condenas, en una fase, la posterior a 2011, en la que ETA hab\u00eda renunciado a toda acci\u00f3n violenta.<\/p>\n Pero en el caso de Alsasua se riza el rizo. Pues lo que da lugar a condenas astron\u00f3micas no es la pertenencia organizativa sino la atribuci\u00f3n a personas concretas, y muy j\u00f3venes, de la responsabilidad en estados de \u00e1nimo cuya historia se describe como algo organizado por ETA desde 1976, cuando es evidente que no pueden tener relaci\u00f3n alguna en esta historia. \u00bfExisten, por otra parte, como escribe el fiscal, \u201ccircunstancias que influyen de manera negativa en la calidad de vida de los miembros de la Guardia Civil, as\u00ed como en la de sus familiares y amistades como paso previo a su exclusi\u00f3n social\u201d y \u201csegundas intencionalidades, que son las de crear un clima de miedo y rechazo entre los ciudadanos, inst\u00e1ndoles de manera indirecta a no entablar ning\u00fan v\u00ednculo afectivo o de amistad o cortes\u00eda con miembros de la Guardia Civil, en un intento de aislarles socialmente\u201d?<\/p>\n Si ello ocurriera en sectores de nuestra sociedad, ser\u00eda algo muy lamentable, pero fruto de una historia cuya responsabilidad no puede cargarse en los hombros de esos cinco j\u00f3venes. \u00bfAlguien en su sano juicio puede creer que la actuaci\u00f3n del Tribunal Supremo desviando el caso de su tribunal natural, que es la Audiencia Provincial de Navarra, a la Audiencia Nacional, y las aberrantes penas que solicita el fiscal, pueden ayudar a mejorar la situaci\u00f3n descrita por el fiscal? Esta mejora s\u00ed ha ocurrido, y est\u00e1 ocurriendo, en otras latitudes, en \u00c1frica del Sur, en Irlanda del Norte, en Colombia, para satisfacci\u00f3n de casi todos. Pero naturalmente se ha debido a la actuaci\u00f3n de gobiernos que han comprendido la necesidad de impulsar procesos de paz y de reconciliaci\u00f3n; y no, como en el caso del Estado espa\u00f1ol, sustituirlos por actitudes de venganza y crueldad incompatibles, no ya con la equidad, sino con el m\u00e1s elemental sentido com\u00fan.<\/p>\n Por otra parte, no todo el mundo piensa como el Tribunal Supremo, la instructora de la Audiencia Nacional, y el fiscal del caso 10\/2016: ha habido declaraciones muy sensatas de los responsables locales de la Guardia Civil, y parece -aunque no se haya podido confirmar- que las v\u00edctimas del altercado hubieran preferido declarar en el juzgado natural.<\/p>\n \u00bfTienen estos hechos hilo directo con la campa\u00f1a Alde Hemendik<\/em> que seg\u00fan el relato fiscal habr\u00eda sido dirigida en exclusiva por ETA desde 1976, lo que les convertir\u00eda en una actividad terrorista? Yo estoy bien situado para responder a parte de esa pregunta. Pues en efecto, cuando siendo diputado del Congreso present\u00e9 en 1978 una enmienda para que fuera la Polic\u00eda vasca, la futura Ertzaintza, la \u00fanica fuerza policial del pa\u00eds en vez de las FSE, utilic\u00e9 en el debate una frase que se o\u00eda en aquel tiempo en todas las manifestaciones y calles del pa\u00eds: \u201cQue se vayan\u201d. Pues bien: era metaf\u00edsicamente imposible que tal consigna viniera de ETA, pues si no, no se hubiera escuchado nunca en el Congreso. Y es que yo fui diputado del Congreso espa\u00f1ol ignorando la prohibici\u00f3n expresa de ETA de que se participara en \u00e9l.<\/p>\n He hablado antes de la doctrina del \u201ctodo es ETA\u201d, esto es, de que su entorno es tambi\u00e9n ETA, de la que fue su padre intelectual el entonces juez Baltasar Garz\u00f3n. Pues bien: los hechos de Alsasua ni tan siquiera entrar\u00edan ahora, seg\u00fan su teor\u00eda, en el llamado entorno<\/em>, no pudiendo ser calificados en modo alguno de terroristas. Significativamente, ha sido el mismo Baltasar Garz\u00f3n quien lo ha afirmado en un art\u00edculo publicado este 13 de julio en el peri\u00f3dico El Pa\u00eds <\/em>con el t\u00edtulo de La nada terrorista de Alsasua<\/em>. No oculto mi satisfacci\u00f3n en poder reproducir p\u00e1rrafos literales de este art\u00edculo: \u201cCalificar esto (lo ocurrido en Alsasua) como conducta terrorista es una inconsistencia jur\u00eddica de gran envergadura, y demuestra la debilidad de los argumentos de la magistrada. Primero habla ambiguamente del ambiente<\/em>, no de la acci\u00f3n en s\u00ed misma; despu\u00e9s, de estructuras a las que, al parecer, con el pretexto del AH<\/em> (Alde Hemendik<\/em>) eleva a categor\u00eda de organizaciones terroristas<\/em>, olvidando que esa campa\u00f1a, creada por ETA, se cre\u00f3, exclusivamente, para desarrollarla a trav\u00e9s de sus estructuras con fines terroristas, que en todo caso quedaron vac\u00edas a partir del 20 de octubre de 2011\u201d (…) \u201cPero lo m\u00e1s grave de todo es que el Tribunal Supremo, al resolver la competencia entre los jueces de Pamplona y la Audiencia Nacional, haya generado este disparate jur\u00eddico, alimentado, ahora, por una calificaci\u00f3n fiscal fuera de toda mesura\u201d. (…) \u201cPor tanto, solo existe la nada terrorista en el caso, A eso se suma la decisi\u00f3n de la fiscal\u00eda de iniciarlo, bajo la anterior jefatura, con el regocijo del ministro Fern\u00e1ndez D\u00edaz (el cual) no se enmarca en el contexto de la actividad terrorista de ETA, sino en el de la desnaturalizaci\u00f3n del concepto de terrorismo de los titiriteros, twiteros, anarquistas, antisistema, okupas, personas que silbaban al himno nacional, que quemaban alguna bandera o algunas fotos del rey. En esa l\u00ednea, el escorzo del fiscal puede tener imprevisibles consecuencias\u201d.<\/p>\n La aberrante petici\u00f3n fiscal est\u00e1 teniendo ya dos consecuencias: una mayor proximidad de las posturas antirrepresivas en el Pa\u00eds Vasco y la profundizaci\u00f3n de las contradicciones ya existentes en uno de los centralismos m\u00e1s letales que han existido en el Estado.<\/p>\n Naturalmente, como en toda pol\u00edtica rastrera, todo tiene un sentido; o m\u00e1s bien, varios sentidos. Esta resurrecci\u00f3n de la imagen de ETA como si siguiera viva y activa (lo dec\u00eda hace apenas unos d\u00edas Mayor Oreja en Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola: \u201cTodo sigue siendo ETA\u201d) responde a varias necesidades. Una de ellas es la de contentar a los sectores m\u00e1s ultras, llenos de ansia de venganza, ciertamente no irrelevantes, a los que as\u00ed el partido gobernante les inhibe de la tentaci\u00f3n de formar, como ocurre en casi todos los estados europeos, un partido propio de extrem\u00edsima<\/em> derecha. Otra tiene que ver con los sucesos de Catalu\u00f1a. Nada indica (lamentablemente, en mi opini\u00f3n, aunque respeto las opiniones divergentes) de que en el Pa\u00eds Vasco se vaya a seguir a corto-medio plazo la v\u00eda catalana. Aunque haya que tocar madera, nada parece indicar que el gobierno espa\u00f1ol vaya a responder en Catalunya violentamente si \u00e9sta mantiene su actual coherencia. Pero \u00bfy en Euskal Herria? Al partido del gobierno le viene muy bien seguir hablando contra toda evidencia de un terrorismo activo, porque si algo parecido ocurriera aqu\u00ed, este ser\u00eda el argumento perfecto para intervenir con todos los medios, incluyendo la fuerza.<\/p>\n Si con algo me quedo es con el admirable y entra\u00f1able estado de \u00e1nimo de los Altsasu Gurasoak, los padres y familiares de los j\u00f3venes presos, quienes inmediatamente despu\u00e9s de tener conocimiento de la acusaci\u00f3n fiscal dieron a conocer su \u201crabia, miedo, desprotecci\u00f3n, impotencia que nos ahoga\u2026 Pero no nos rendimos, gracias por vuestro apoyo, \u00e1nimos y estrecha fuerza. La solidaridad que estamos recibiendo es impagable, incalculable y plural. Lo ocurrido en esa noche debe ser aclarado y juzgado en Navarra\u201d.<\/p>\n \u00a1Aurrera, Altsasu gurasoak, estamos con vosotros!<\/p>\n Deia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CONTRARIAMENTE a otros casos, la acusaci\u00f3n fiscal de 375 a\u00f1os de c\u00e1rcel m\u00e1s diversas penas adicionales de inhabilitaciones e indemnizaciones para cinco j\u00f3venes de algo m\u00e1s de veinte a\u00f1os, basadas sobre unos hechos que consisten f\u00e1cticamente en un altercado en un bar de Alsasua a altas horas de la madrugada, ha despertado una ola de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-37134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n