{"id":36554,"date":"2017-03-16T16:34:07","date_gmt":"2017-03-16T14:34:07","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/"},"modified":"2017-03-16T16:34:07","modified_gmt":"2017-03-16T14:34:07","slug":"las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/","title":{"rendered":"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N"},"content":{"rendered":"\n<div>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un asunto pendiente<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la exposici\u00f3n de los &#8216;antecedentes de hecho&#8217;, muy al principio de la sentencia de cien p\u00e1ginas, los magistrados se preocupan de recordar que la vista oral del juicio comenz\u00f3 con media hora de retraso. Recordemos que el primer d\u00eda de juicio -el lunes 6 de febrero- se concentraron unas cuarenta mil personas en el paseo de Llu\u00eds Companys, ante el palacio de justicia, sede del TSJC. Los tres acusados llegaron con retraso despu\u00e9s de haber recorrido a pie el trayecto desde el Palau de la Generalitat hasta el juzgado. Este retraso molest\u00f3 mucho los magistrados, que se ocuparon de hacerlo saber a los presentes en la sala de vistas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Juicios de intenciones<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras exponer una serie de &#8216;hechos probados&#8217;, los magistrados explican que los acusados &#8216;finalmente y como colof\u00f3n de las conductas que se acaban de relatar, con el mismo prop\u00f3sito y conciencia de contravenci\u00f3n que les guiaban, dispusieron que el centro de prensa se instalara en el Pabell\u00f3n Italiano de Montju\u00efc entre los d\u00edas 7 y 8 de noviembre&#8230;&#8217;. Es tan s\u00f3lo un ejemplo del estilo de redacci\u00f3n de los miembros del tribunal, que no se privan de hacer juicios de intenciones en el apartado dedicado a los &#8216;hechos probados&#8217;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Errores gruesos<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, en este punto concreto hay alg\u00fan error sorprendente. Dice que el Departamento de Presidencia contrat\u00f3 expresamente a la empresa Focus para que se ocupara de la organizaci\u00f3n del centro internacional de prensa que sirvi\u00f3 para ofrecer una valoraci\u00f3n del gobierno durante la jornada del 9-N. Pero esto no es cierto, porque la empresa Focus ten\u00eda un contrato estable con este departamento de la Generalitat para ocuparse de este tipo de eventos y, por tanto, no fue contratada expresamente por este hecho como dice la sentencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfNo se juzgan las urnas?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n, en el apartado de &#8216;fundamentos de derecho&#8217;, donde se expone el razonamiento jur\u00eddico que motiva la condena por el delito de desobediencia, los magistrados se ocupan de subrayar cu\u00e1l es el hecho juzgado: &#8216;La acusaci\u00f3n no se proyecta sobre la convocatoria del 14 de octubre [cuando Mas anunci\u00f3 el proceso participativo], ni tampoco sobre la colocaci\u00f3n de urnas, como se ha querido hacer ver interesadamente. Se juzga la desobediencia a una instrucci\u00f3n del Tribunal Constitucional&#8217;. Es evidente que en este punto los magistrados tratan de defenderse -ellos y a la justicia espa\u00f1ola- de la evidencia de que no se tratan con igualdad todos los casos de desobediencia de instrucciones del TC. El gobierno espa\u00f1ol desobedece decenas de sentencias constitucionales, pero esta desobediencia tan s\u00f3lo se ha llevado a juicio cuando se ha hecho una consulta sobre la independencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El informe de la junta de fiscales no cuenta<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, en este apartado de &#8216;fundamentos de derecho&#8217; los magistrados se cuidan de resaltar que no han tenido en cuenta el informe elaborado por la junta de fiscales de Catalu\u00f1a despu\u00e9s del 9-N. Ese informe dejaba claro que no hab\u00eda delito en la actuaci\u00f3n del gobierno de la Generalitat y que no hab\u00eda fundamento para presentar querella. Sin embargo, instrucciones pol\u00edticas del gobierno espa\u00f1ol al fiscal general del Estado -que poco despu\u00e9s dimiti\u00f3 por estos hechos- llevaron a la fiscal\u00eda de Catalu\u00f1a a presentar la querella. Este informe tuvo bastante presencia en el juicio porque los abogados defensores pidieron que se tuviera en cuenta en la sentencia el razonamiento jur\u00eddico que en aquel se hac\u00eda. No dar ninguna importancia al informe de la junta de fiscales es una decisi\u00f3n pol\u00edtica evidente por parte del tribunal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tres magistrados definen la democracia<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e1s adelante, en una secci\u00f3n titulada &#8216;Exigencias de tipo normativo&#8217;, los magistrados incluyen una valoraci\u00f3n pol\u00edtica extra\u00edda de una sentencia de 2006 del Tribunal Supremo. Dice: &#8216;La democracia se basa no s\u00f3lo en la divisi\u00f3n de poderes [hacemos notar que no dice &#8216;separaci\u00f3n&#8217; de poderes], sino en la sumisi\u00f3n de todos al imperio de la ley y al cumplimiento de las resoluciones judiciales&#8217;. \u00bfQu\u00e9 necesidad tienen los jueces de mencionar este texto? \u00bfTres magistrados del TSJC son los encargados de definir qu\u00e9 es la democracia? \u00bfLes preocupa que el mundo vea esta sentencia como un ataque a la democracia porque se penaliza a los encargados de haber facilitado una votaci\u00f3n pac\u00edfica y con m\u00e1s de dos millones de participantes?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a1Se acab\u00f3 el debate!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este mismo punto de exigencias normativas, Barrientos, Rodr\u00edguez y Ramos contestan a uno de los argumentos de la defensa de manera tajante. Los abogados defensores esgrimieron que el TC no era un \u00f3rgano del poder judicial y, por tanto, no se pod\u00eda considerar que hubiera delito de desobediencia por no haber cumplido una providencia (que no era ni una sentencia) suya. El c\u00f3digo penal habla de &#8216;resoluciones judiciales&#8217; cuando trata de la cuesti\u00f3n de la desobediencia. Y este debate sobre la naturaleza del TC no es una rareza, sino uno de los grandes debates de los juristas de estos \u00faltimos a\u00f1os. Seg\u00fan la estructura del poder judicial espa\u00f1ol, el m\u00e1ximo \u00f3rgano es el Tribunal Supremo, mientras que el TC es tratado en un apartado separado de la constituci\u00f3n (fuera del apartado del poder judicial) y tiene una ley propia que lo regula. Sea como sea, los tres magistrados del tribunal concluyen: &#8216;Hay que desmentir, desde el primer momento, esta pretendida desconexi\u00f3n entre TC y el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n&#8230;&#8217; y &#8216;No se admiten ninguna duda ni reserva respecto de la atribuci\u00f3n al Tribunal constitucional de aut\u00e9ntica jurisdicci\u00f3n constitucional&#8230;&#8217;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Combate dial\u00e9ctico contra la defensa<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En otro fragmento m\u00e1s propio de un combate dial\u00e9ctico entre las partes que de la voz del \u00e1rbitro, los magistrados dicen: &#8216;Se ha pretendido degradar la vinculaci\u00f3n del mandato [de la providencia del TC] ante la ausencia de requerimiento personal y de todo advertencia expresa de las consecuencias penales para el caso de negativa o renuncia al cumplimiento&#8217;. Hace referencia a que la defensa denunciaba que la providencia no reun\u00eda uno de los requisitos marcados en la tipificaci\u00f3n del delito de desobediencia, que exige que el afectado sea advertido de forma directa y clara sobre las consecuencias de no cumplir lo que le es ordenado. Los magistrados concluyen: &#8216;por el contrario, debemos afirmar la plena aptitud de la providencia del TC de 4 de noviembre de 2014 porque constituye, sin m\u00e1s y por s\u00ed misma, debidamente notificada, una resoluci\u00f3n judicial susceptible de ser desobedecida con las consecuencias previstas en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal&#8217;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mal, tanto si haces como si no haces<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el meollo de la argumentaci\u00f3n de la sentencia, encontramos la necesidad de los magistrados de justificar la teor\u00eda de la desobediencia por omisi\u00f3n como ya hizo el fiscal en las conclusiones del juicio. Por eso los magistrados vuelven a usar una sentencia del Supremo que dice que &#8216;basta con la omisi\u00f3n o la pasividad propia de quien se niega a ejecutar una instrucci\u00f3n leg\u00edtima dictada dentro del marco competencial de su autor&#8217;. Y contin\u00faa: &#8216;La jurisprudencia de esta sala comprende dentro del tipo tanto la manifestaci\u00f3n expl\u00edcita y contundente contra el orden como la adopci\u00f3n de una actitud de reiterada y evidente pasividad a lo largo del tiempo sin cumplir el mandato, es decir, la de quien sin oponerse o negarla, tampoco hace la m\u00ednima actividad exigible para cumplirla&#8217;,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La inteligencia de Mas: \u00bfun insulto?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n encontramos lo que se podr\u00eda considerar pr\u00e1cticamente un insulto a los acusados. Los magistrados argumentan contra la idea de que la providencia no era suficientemente clara respecto de qu\u00e9 actuaciones se esperaba que hicieran los acusados cuando el proceso ya hab\u00eda quedado en manos de los voluntarios. El tribunal dice: &#8216;Este argumento defensivo no pasa de ser un pretexto inconsistente porque, como se ha expuesto antes, el sentido de la providencia [&#8230;] resultaba de una claridad meridiana para cualquier inteligencia media, m\u00e1xime para el presidente de la Generalitat y los miembros del consejo de gobierno, asesorados como estaban por un equipo de juristas a los que se ha de suponer un conocimiento fundamental de la naturaleza de norma fundamental de los preceptos constitucionales invocados&#8230;&#8217;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La credibilidad de Viver i Pi-Sunyer, seg\u00fan los magistrados<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el apartado de las exigencias de tipo subjetivo &#8216;sobre el &#8216;dolo desobediente&#8217;, los magistrados atacan al jurista Carles Viver Pi-Sunyer, exvicepresidente del Tribunal constitucional. Leemos: El testigo Sr. Viver i Pi-Sunyer mostr\u00f3 en el juicio oral una memoria selectiva que pone seriamente en cuesti\u00f3n su credibilidad. Dijo que no recordaba si hab\u00eda sido consultado con ocasi\u00f3n de la providencia del TC de 29 de septiembre de 2014 [&#8230;]. Si bien record\u00f3, y claramente, haberlo sido en ocasi\u00f3n de la providencia del mismo TC de 4 de noviembre&#8230;&#8217;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e1s all\u00e1 de la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estos son algunos detalles contenidos en las casi cien p\u00e1ginas de la sentencia redactada por Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. Imponen una pena de inhabilitaci\u00f3n entre un a\u00f1o y seis meses y dos a\u00f1os a Irene Rigau, Joana Ortega y Mas por el delito de desobediencia. Lo hacen recogiendo pr\u00e1cticamente todos los argumentos de la fiscal\u00eda para justificar la condena por este delito. Adem\u00e1s, el tribunal impone un castigo superior al que hab\u00eda pedido el fiscal en caso de descartar el delito de prevaricaci\u00f3n. El tribunal se ha servido en este sentido de las peticiones de condena hechas por la acusaci\u00f3n popular (algunos sindicatos policiales ultras y el pseudo-sindicato Manos Limpias).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">VILAWEB<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-36554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catalunya"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-03-16T14:34:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Pere Card\u00fas Cardellach\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N\",\"datePublished\":\"2017-03-16T14:34:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/\"},\"wordCount\":1808,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Catalunya\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/\",\"name\":\"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-03-16T14:34:07+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N - Nabarralde","description":"La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N - Nabarralde","og_description":"La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2017-03-16T14:34:07+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Pere Card\u00fas Cardellach","Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N","datePublished":"2017-03-16T14:34:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/"},"wordCount":1808,"commentCount":0,"articleSection":["Catalunya"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/","name":"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2017-03-16T14:34:07+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"La sentencia condenatoria contra Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau ha sido redactada por los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) Jes\u00fas Mar\u00eda Barrientos, Eduardo Rodr\u00edguez Laplaza y Carlos Ramos. En ella justifican la condena de inhabilitaci\u00f3n especial por el delito de desobediencia grave, con el argumento de que hicieron caso omiso de la providencia del Tribunal Constitucional que ordenaba suspender el proceso participativo del 9-N y sus tareas preparatorias. Concretamente, los magistrados resuelven que los hechos juzgados constituyen un delito descrito en el art\u00edculo 410.1 del c\u00f3digo penal: desobediencia cometida por la autoridad o funcionario p\u00fablico en la modalidad negativa abierta de cumplir una resoluci\u00f3n judicial. Con todo, la sentencia est\u00e1 plena de comentarios y justificaciones cargados de intencionalidad -a menudo pol\u00edtica- que se comentan a continuaci\u00f3n.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/las-perlas-las-descalificaciones-y-los-asuntos-pendientes-de-la-sentencia-del-9-n\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Las perlas, las descalificaciones y los asuntos pendientes de la sentencia del 9-N"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}